具体描述
编辑推荐
案例题的思路分析、解题技巧、知识点拨、实战应用、答题规范。理论知识案例化。从实务应用和应试的角度，以案例讲解重要考点。
培养法律思维，训练案件事实认定与法律分析判断能力，提高得分率。
不仅适用于卷四主观题，而且适用于小案例客观题的作答。
内容简介
☆出版背景司法考试80%以上的试题都是以案例形式呈现。
司法考试改革要求以案例分析、法律方法检验考生在法律适用和事实认定等方面的法治实践水平，大幅度提高案例题的分值。
☆现实问题
您在作答案例题时是否遇到以下问题：对案例题所描述的案件事实一脸懵懂，无法准确加以分析整理；虽然能够准确描述案件事实，却不能领会其命题意图与考查知识点；虽然知道案例题所考查的知识点，却对该考点印象模糊，无法准确作答；虽然对知识点内容记忆清晰，却没有真正理解，不得要领；虽然理解相应内容，但却不懂得如何应用，没有形成做题能力。
☆写作目的
如果您在复习中有以上困惑，本书将帮助您一一解决。
★训练分析与解读案例事实的能力。
★培养题感和对知识点的敏感度，面对案情能准确领会命题人意图，快速与相应法律知识点对接。
★对重要知识点从实务应用的角度，结合实例深入分析讲解，明确该知识点的命题题眼、可出题角度，以及常设陷阱与易混易错点，使考生真正理解其内涵。
★讲授案例分析的基本方法与技巧，培养法律思维，提高法律分析能力，将知识点转化为得分。
☆作者团队
《刑法案例攻略》——柏浪涛
《民法案例攻略》——韩祥波
《行政法案例攻略》——李佳
《刑诉法案例攻略》——左宁
《民诉法案例攻略》——戴鹏
《商经法案例攻略》——郄鹏恩
《理论法案例攻略》——白斌
《三国法案例攻略》——陆寰
目录
第一章 刑事诉讼法概述/ 1第二章 刑事诉讼法的基本原则/ 6
第三章 刑事诉讼中的专门机关和诉讼参与人/ 12
第四章 管 辖/ 16
第五章 回 避/ 21
第六章 辩护与代理/ 26
第七章 刑事证据/ 32
第八章 强制措施/ 49
第九章 附带民事诉讼/ 61
第十章 期间、送达、审理期限/ 67
第十一章 立 案/ 70
第十二章 侦 查/ 75
第十三章 起 诉/ 85
第十四章 刑事审判概述/ 89
第十五章 第一审程序/ 94
第十六章 第二审程序/ 102
第十七章 死刑复核程序/ 113
第十八章 审判监督程序/ 123
第十九章 执 行/ 131
第二十章 未成年人刑事案件诉讼程序/ 138
第二十一章 当事人和解的公诉案件诉讼程序/ 144
第二十二章 犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得的没收程序/ 146
第二十三章 依法不负刑事责任的精神病人的强制医疗程序/ 151
第二十四章 涉外刑事诉讼程序与司法协助制度/ 156
附录：刑事诉讼法卷四案例攻略/ 159
一、卷四刑诉真题难度/ 159
二、卷四刑诉真题命题方式/ 159
三、2009~2016年卷四刑诉真题涉考知识点汇总/ 162
四、涉考知识点考查特点/ 163
五、卷四刑诉真题答题要求与技巧/ 164
六、典型法律文书写作要求/ 167
七、案例分析示例(综合性案例)/ 176
精彩书摘
第一章刑事诉讼法概述【本章要旨及案例特点】
本章基本不涉及法条考点，属于理论考查章节。考生需要重点掌握的知识点包括：刑事诉讼法的渊源;刑事诉讼法的工具价值与独立价值;尊重与保障人权;刑事诉讼法理念;刑事诉讼目的、价值、构造。
在案例考查方面，本章出题方式非常灵活，既可能以小型案例出现，也可以在大型案例中要求考生论述刑事诉讼法的基础理论。从司法考试的历年真题来看，本章属于重点考查章节。
【本章案例】
《案例1》
在某大学法学院课堂上，老师提问了甲、乙、丙、丁刑事诉讼法的基础理论，甲回答：“《北京市高级人民法院关于办理各类案件有关证据问题的规定(试行)》属于刑事诉讼法的渊源。”乙回答：“在刑事诉讼法中，保障人权就是要保障犯罪嫌疑人、被告人的人权。”丙回答：“刑事诉讼法设计了整套的程序以减免刑事实体法的误差，体现了刑事诉讼法的工具价值。”丁回答：“现代刑事诉讼构造主要包括当事人主义、职权主义与纠问式。”课堂上甲、乙、丙、丁的回答正确与否?请简要阐述。
1.[答案]甲的回答不正确。
[考点]刑事诉讼法渊源。
[解析]判断一部法律文件是否属于刑事诉讼法的渊源，需要判断两个方面：(1)内容上与刑事诉讼法是否存在相通之处;(2)是否属于宪法、刑诉法典、有关法律、有关解释及规定、地方性法规或者国际公约、条约。《北京市高级人民法院关于办理各类案件有关证据问题的规定(试行)》虽然在内容上与刑事诉讼法存在相通之处，但却不属于宪法、刑诉法典、有关法律、有关解释及规定、地方性法规或者国际公约、条约，因此不是刑事诉讼法渊源。
2.[答案]乙的回答不正确。
[考点]人权条款。
[解析]犯罪嫌疑人、被告人的人权最容易被侵犯，是需要重点保护的对象，但除了犯罪嫌疑人和被告人，被害人、证人等诉讼参与人的人权也可能受到侵害，也需要被保护。
3.[答案]丙的回答正确。
[考点]刑事诉讼法与刑法的关系。
[解析]凡是体现刑事诉讼法为刑法服务、刑事诉讼法有利于刑法实现的表达，都属于刑事诉讼法的工具价值;凡是体现刑事诉讼程序影响、制约、决定刑事实体结果的表达，都属于刑事诉讼法的独立价值。刑事诉讼法设计了整套的程序以减免刑事实体法的误差，体现了刑事诉讼法有利于刑法实现的工具价值，表述正确。
4.[答案]丁的回答不正确。
[考点]刑事诉讼构造。
[解析]现代刑事诉讼构造主要包括当事人主义、职权主义与混合式，而不包括纠问式。
《案例2》
在某大学法学院课堂上，老师提出了关于刑事诉讼法基础理论的四个论断。论断一：我国关于轻罪不起诉、严格控制羁押期限等规定都体现了对诉讼效率的追求。论断二：程序公正要求按照罪刑相适应原则，依法适度判定刑罚。论断三：消极实体真实主义的实质是正当程序主义。论断四：我国诉讼构造被称为混合式诉讼构造。
请阐述这些论断是否正确并说明理由。
1.[答案]论断一正确。
[考点]刑事诉讼法基本理念。
[解析]诉讼效率是指诉讼中所投入的司法资源(包括人力、财力、物力)与案件处理数量的比例。诉讼效率要求投入一定的司法资源处理尽可能多的案件。我国刑诉法中关于简易程序、轻罪不起诉、严格控制羁押期限等规定都体现了对诉讼效率的追求。所以论断一正确。
2.[答案]论断二不正确。
[考点]刑事诉讼法基本理念。
[解析]诉讼公正包括实体公正与程序公正两个方面。
实体公正即结果公正，具体要求有：(1)据以定罪量刑的犯罪事实应当证据确实充分;(2)正确适用刑法，准确认定被告人是否犯罪及其罪名;(3)按照罪刑相适应原则，依法适度判定刑罚;(4)对于错误处理的案件，采取救济方法及时纠正、及时赔偿或者补偿。
程序公正即过程公正，具体要求有：(1)严格遵守刑事诉讼法的规定;(2)认真保障当事人和其他诉讼参与人的诉讼权利，特别是犯罪嫌疑人、被告人和被害人的诉讼权利;(3)严禁刑讯逼供和以其他非法手段取证;(4)司法机关依法独立行使职权;(5)保障诉讼程序的公开性和透明度;(6)依法定期限办案、结案。
可见，“按照罪刑相适应原则，依法适度判定刑罚”应当属于实体公正，所以论断二认为属于程序公正的观点不正确。
3.[答案]论断三不正确。
[考点]刑事诉讼目的的理论分类。
[解析]刑事诉讼目的的理论分类如下表：(图表此处略，详见图书正文)
可见，消极实体真实主义的出发点仍然是实体真实主义，只是认为在追求实体真实的同时也应当注意人权保障，但不能说它的实质就是正当程序主义。所以论断三不正确。
4.[答案]论断四不正确。
[考点]刑事诉讼构造。
[解析]混合式诉讼构造的代表国家是日本和意大利。我国的诉讼构造类似于大陆法系国家的职权主义，同时大量吸收了英美法系国家的当事人主义特色，可以被称为“控辩式”诉讼构造，论断四不正确。
《案例3》
刑事诉讼法与刑法最直白的关系是，一个是程序法，一个是实体法。但这似乎不能揭示二者的实质关系。它们的实质关系是：刑事诉讼法具有保障刑法正确实施的工具价值，同时，刑事诉讼法也有自己的独立价值。
问题：请用相关理论和所学知识来论证何为工具价值?何为独立价值?
[考点]刑事诉讼法与刑法的关系。
[解析]一方面，刑事诉讼法具有保障刑法正确实施的作用，具有工具价值。具言之：
(1)通过明确公检法等专门机关为查清事实、适用刑法提供组织上的保障。
(2)通过明确专门机关与诉讼参与人的职权、职责与权利、义务，为查清事实、适用刑法提供了基本架构。
(3)通过明确专门机关与诉讼参与人的活动方式与程序，为查清事实、适用刑法提供了有序性保障。
(4)通过规定证据的收集与运用规则，为收集、运用证据提供了手段与程序规范。
(5)通过程序系统的设计，可以减少、避免案件实体上的误差。
(6)通过针对不同案件、不同情况设计不同的程序，实现案件处理的繁简分流，保证办案效率。
另一方面，刑事诉讼法也有自己的独立价值。具言之：
(1)刑事诉讼法所规定的程序，本身就体现着民主、法治、人权精神，也反映出刑事司法制度的进步与文明程度，是衡量社会公正的一个极为重要的指标。如果刑事诉讼法没有合理的程序，譬如允许刑讯逼供、非法采证，即使案件在实体处理上没有错误，也会因为诉讼过程中的野蛮、专横而使当事人和社会公众对案件实体处理的公正性发生怀疑。
(2)刑事诉讼法具有弥补刑事实体法不足并“创制”刑事实体法的功能。①当刑法规范的语意抽象而模糊时，刑事诉讼担负特别的“解说”功能，而这种活动是由刑事诉讼法规范的。这一功能并不是适用刑事实体法功能本身。②当法律条文出现歧义时，对刑法法律规范就会出现理解上不确定的状态，而刑事诉讼法可以通过辩论、评议等特有的程序设置使刑法的法律规范得以实现其确定性。③当刑法规范之间出现不协调时，刑事诉讼法可以为解决这种不协调提供程序机制。④即使是最完备的刑法也会具有滞后性，可以在刑事诉讼活动中通过创制判例的方式来丰富刑法的内容，并在条件成熟时上升为立法。
(3)刑事诉讼法具有阻却或影响刑法实现的功能。刑事诉讼法在启动或终结刑法活动方面作用重大。譬如，告诉才处理的案件，如果没有自诉人起诉，就不可能追究被告人在刑法中的责任。
《案例4》
刑事诉讼法与宪法关系紧密，不少学者称刑事诉讼法为“小宪法”、“行走中的宪法”、“宪法的测振仪”，请问如何理解刑事诉讼法与宪法的这种关系?
[考点]刑事诉讼法与法治国家(刑事诉讼法与宪法的关系)。
[解析]一方面，刑事程序条款在宪法中具有重要地位。刑事诉讼的程序性条款,构成了各国宪法或宪法性文件中关于人权保障条款的核心。宪法是静态的刑事诉讼法，刑事诉讼法是动态的宪法。程序决定了法治与恣意的人治之间的主要区别，程序意味着法治主义。
另一方面，刑事诉讼法利于维护宪法制度。各国刑事诉讼法律规范中有关强制措施的适用权限、条件、程序，羁押期限，辩护，侦查、审判的原则与程序等规定，都直接体现了宪法或宪法性文件关于公民人身、住宅、财产不受非法搜查、逮捕、扣押以及犯罪嫌疑人、被告人有权获得辩护等规定的精神。
刑事诉讼法与宪法的理念和精神是一致的。宪法和刑事诉讼法都重点关注两个方面：一是规制公权力;二是保障私权利。但是，宪法作为根本大法是不能够在司法实践中被直接援引适用的，宪法的理念和精神只能通过刑事诉讼法的适用予以实现
……
用户评价
说实话，为了司法考试，我几乎把市面上能找到的刑诉法案例集都翻了个遍，但效果总是差强人意。直到我遇到了《备考2018 2017年国家司法考试刑诉法案例攻略》。这本书最大的亮点在于它的“攻略”二字，它不仅仅是案例的罗列，更像是一本“解题秘籍”。作者在梳理案例时，非常注重考点的提炼，能够精准地抓住案例的核心，并将其与刑诉法的相关法条一一对应。我特别欣赏它对于案例的深度挖掘，很多看起来普通的案例，在作者的笔下却能展现出丰富的法律内涵和出题意图。它不仅仅教我“怎么做”，更重要的是教我“为什么这么做”，这种思维的引导对于我提升案例分析能力至关重要。而且，这本书的案例选择非常有代表性，很多都与近年来的真题高度契合，让我感觉复习更加高效，目标更加明确。总而言之，这本案例攻略给我带来了前所未有的清晰度和方向感，让我对司法考试的刑诉法部分充满了信心。
评分作为一名对司法考试充满期待但又有些迷茫的新手，我一直在搜寻能够有效引导我学习的材料，尤其是在刑诉法的案例分析部分，我感到力不从心。在朋友的推荐下，我了解到了《备考2018 2017年国家司法考试刑诉法案例攻略》。这本书给我的第一感觉就是“专业”与“实用”的完美结合。它没有采用枯燥的理论说教，而是将抽象的法律条文融入到生动的案例之中，让我能够跳出书本，去感受法律在实际中的应用。书中每一个案例的分析都非常细致，从案情引入，到考点梳理，再到解题思路的层层剖析，都做得非常到位。我尤其喜欢它对于一些疑难案例的处理方法，作者通过不同的角度去解读，让我看到了多种可能的思考方向，这对于培养我的法律思维至关重要。同时，这本书还非常注重与历年真题的结合，很多案例的设置都暗含了考试的趋势和方向，让我的复习更加有针对性。阅读过程中，我仿佛置身于一个真实的考场，通过这些案例，我学会了如何去分析问题，如何去组织语言，如何去给出令人信服的答案。
评分作为一名正在备考2018年国家司法考试的考生，我对于刑诉法的学习可谓是呕心沥血，尤其是在案例分析这一块，一直是我攻克的难点。之前也尝试过不少资料，但总觉得不够系统，不够有针对性，直到我入手了这本《备考2018 2017年国家司法考试刑诉法案例攻略》。拿到书的那一刻，我就被它厚实的体量和精美的排版所吸引。翻开目录，更是惊喜连连，各类经典案例被梳理得井井有条，每一个案例都配有详尽的考点分析和解题思路，这对于我这种零散学习的人来说，简直是及时雨。我最看重的是它对那些常考、易错的知识点的深度挖掘，很多在课堂上或者其他教材上被一带而过的细节，在这里都被提炼出来，并结合实际案例进行讲解，让我能够更直观地理解法律条文背后的逻辑。而且，这本书的语言风格非常贴近考生，不像某些学术著作那样晦涩难懂，读起来有一种亲切感，仿佛是经验丰富的老师在手把手地教你。我尤其喜欢它在每个案例分析后提出的“易错点提示”，这能让我迅速识别自己的薄弱环节，避免在考场上重蹈覆辙。总而言之，这本书不仅仅是一本案例汇编，更是一本能够真正帮助考生提升案例分析能力的实操指南。
评分我是一名司法考试的“老考生”了，经历了多次的跌宕起伏，深知备考之路的艰辛，尤其是在刑诉法这个科目上，案例分析的逻辑性和准确性直接关系到最终的成败。我一直在寻找一本能够真正帮助我突破瓶颈的资料，而《备考2018 2017年国家司法考试刑诉法案例攻略》恰恰满足了我的需求。这本书最让我印象深刻的是它对案例的选取非常独到，没有泛泛而谈，而是精心挑选了近年来司法考试中出现频率高、代表性强的经典案例，并对其进行了深度剖析。它不仅仅罗列了案例和答案，更重要的是，它提供了一个完整的解题框架，从案情分析到法律适用，再到最后的结论，每一步都讲解得清清楚楚，让我在面对复杂的案情时，能够有条不紊地进行推理。我特别欣赏书中对于不同法律原则在具体案例中的灵活运用，以及对一些容易混淆的法律概念进行辨析。它教会我如何从看似庞杂的案情中抓住关键信息，如何准确运用刑诉法的各项规定，而不是死记硬背。读完这本书，我感觉自己对刑诉法的理解上了一个台阶，更有信心去迎接即将到来的考试了。
评分一直以来，我对刑诉法案例的把握都有点力不从心，总觉得理论知识掌握得不错，但一碰到具体案例就卡壳。这次抱着试一试的心态，入手了《备考2018 2017年国家司法考试刑诉法案例攻略》。没想到，这本书真的给了我很大的惊喜。它不是简单地堆砌案例，而是对每一个案例都进行了精细的拆解和分析，让我能深入理解案例背后的法律逻辑。我最喜欢的部分是它在讲解每个案例时，都会清晰地指出其中涉及到的核心考点，并提供多种解题思路，这大大拓宽了我的思维视野。而且，它还会针对性地指出一些学生在解答类似案例时容易犯的错误，并给出纠正的建议，这对我来说非常有价值，能够帮助我提前规避一些“坑”。书中的语言风格也非常接地气，即使是一些复杂的概念，也能被解释得通俗易懂。我感觉这本书就像是一位经验丰富的学长，用他自己的学习心得和实战经验，手把手地教你如何攻克刑诉法的案例难关。
评分我试试多试试看看能不能把这些问题解决
评分此用户未填写评价内容
评分多读书读好书多读书读好书
评分多读书读好书多读书读好书
评分我一直看的攻略 觉得很好 但是要早看 而且不能跟别的老师一块看 不然会混淆 个人觉得攻略是个好书 就死配套的录音讲得不够细致
评分书是好书，就是没来得及看，准备转卖啦
评分书的内容很详细，有活动价格也便宜。满意的购物。
评分喜欢韩老师的风格，买了他的书。真心不错，讲的透彻。对民法有了很深的理解
评分好书，柏浪涛出的今年最后一本书
相关图书
![西方学术经典译丛：法律社会学基本原理（全新译本） [Fundamental Principles of the Sociology of Lam] pdf epub mobi 电子书 下载](https://pic.tinynews.org/10265887/08129aa5-ddbf-4a9d-b684-749c66534e4a.jpg)
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有