具体描述
内容简介
在这种情形之下，笼罩在资本关系上的谜团变得比以往任何时候都更加难以捉摸和理解。金融资本有其独特的运动方式：看似独立，实际上却只是一种反映或表现；它会采取许多种方式，并且会和产业资本及商业资本的运动相对独立并分离。金融资本增长得越快，它对现阶段资本主义经济所产生的影响也就越大，对这一过程进行理论分析的必要性也就愈益迫切。不了解金融资本的规律和作用，就不可能明察当今的经济发展趋势，更不可能对经济和政策有任何科学的认识。因此，对这些过程进行理论分析，就必须说明上述所有现象间的内部关系，从而也促使我进一步对银行资本以及它与其他形式的资本的关系进行分析。我的研究也必须探寻使得产业企业得以创立的那些法律形式是否具有特殊的经济意义，这或许能帮助我解决由于股份公司的出现所导致的经济理论问题。但是，就银行资本与产业资本的关系而言，目前我只能在其*成熟的形式中观察到这种在货币资本和生产资本基本形态中就有清晰体现的相同联系。由此，信用的性质与功能的问题就出现了，而这一问题又只有在厘清了货币的作用之后才能得到解决。弄清楚货币的作用问题还因为下述原因而变得更为重要，这就是：自从马克思主义货币理论创立以来，尤其是在荷兰、奥地利和印度的货币制度形成之后，出现了许多值得注意的重要问题，而这些问题在现有的货币理论中都无法得到解释和找到解决的办法。正是这种情形使得克纳普虽然敏锐地观察到了现代货币制度在其实践过程所产生的各种问题，但却只能是抛弃任何的经济学解释，而试图以司法术语来取代。在他看来，这种做法虽然对于上述问题不能提供任何解释，也无助于科学的理解，但至少提供了一种对此进行的中性的、没有偏见的描述的可能性。对这一货币问题作进一步深入分析的必要性还因为以下原因而更显必要：只有用这种方式，我们才能对作为所有经济理论的基础的价值理论进行经验检验；而且，也只有正确分析货币，才能使我们理解信用的作用，从而理解银行资本和产业资本间的联系的基本形式。
因此，研究的内容决定了《西方经济学圣经译丛：金融资本（16）》的结构和框架。首先，我分析了货币问题，紧接着分析的是信用，然后是股份公司理论，以及银行资本与产业资本间的关系和地位的分析，这反过来又引致了对作为“资本市场”的股票交易所的作用的考察。商品市场必须单独进行研究，因为它同时包含了货币资本和商业资本两种活动。产业集中的过程是与银行资本和产业资本日益紧密的联合相伴随的，因此，对集中的过程及发展方向，尤其是对其高阶段的卡特尔和托拉斯的研究，就变得更为迫切了。如果希望通过垄断的发展以及对商业周期的重大影响来“调节生产”，从而达到延续资本主义制度的目的，那就必须对危机及其产生的原因进行研究分析，理论部分的工作至此也告一段落。但考虑到上述理论及其今后的发展会对社会阶级结构产生重要影响，因此在《西方经济学圣经译丛：金融资本（16）》的结尾部分，我对在资产阶级社会中会对几大阶级产生重大影响的主要政策进行了分析，这是十分必要的。
目录
致谢版本说明
英译本序言
前言
第一编 货币与信用
第1章 货币的必然性
第2章 流通过程中的货币
第3章 作为支付手段的货币信用货币
第4章 产业资本流通中的货币
第5章 银行和产业信用
第6章 利息率
第二编 资本的动员。虚拟资本
第7章 股份公司
第8章 证券交易所
第9章 商品交易所
第10章 银行资本和银行利润
第三编 金融资本及其对竞争的限制
第11章 利润平均化的障碍及其克服
第12章 卡特尔和托拉斯
第13章 资本主义垄断与商业
第14章 资本主义垄断和银行。资本向金融资本的转化
第15章 资本主义垄断条件下的价格决定和金融资本的历史趋势
第四编 金融资本与危机
第16章 危机的一般条件
第17章 危机的原因
第18章 商业周期过程中的信用条件
第19章 萧条时期的货币资本和生产资本
第20章 危机特征的变化。卡特尔与危机
第五编 金融资本的经济政策
第21章 商业政策的重新定位
第22章 资本输出与经济区的争夺
第23章 金融资本和阶级
第24章 劳动合约矛盾与争端
第25章 无产阶级和帝国主义
附录 希法亭的著作和有关希法亭研究的主要论著
中英文人名、地名、术语对照表
精彩书摘
《西方经济学圣经译丛：金融资本（16）》：人类生产共同体原则上可由两种方式构成。第一，它可以被人类自觉地加以调节。在这种方式下，无论其规模大小，即不论是自给自足的家长制家庭、共产主义部落，还是社会主义社会，都可以通过其自创的组织和机构，代表社会意识来行事，确定生产的规模和方式，并把所生产出来的社会产品在社会成员之间进行分配。在可用于生产的自然的和人力的条件既定的情况下，所有关于新产品制造的决策，诸如生产方法、地点、数量、可利用的工具等，都由家长、社会主义社会的全国或地方委员会来确定。前者可根据其个人经验和知识来决定其家庭的需要和可用于生产的资源，后者则借助于组织拥有的生产和消费统计资料等方式，全面了解社会的需要，辅之以自觉的预见，并根据其作为共同体意志的自觉代表这一身份的需要，来协调和组织全社会的经济活动。作为这个生产共同体的一员，每个成员都自觉地按照共同体的需要来安排自己的生产活动，而中央集权则控制着共同体成员的劳动过程和产品的分配。社会成员间的生产关系直接表现为社会关系，而个人之间的经济关系，可以被视为是由社会制度和社会安排的而非个人意志决定的。因此，生产关系是由共同体确立并反映全体成员意愿的。
但是，第二，在缺乏这种自觉组织的社会中情况就不一样了。在那种社会里，社会成员被划分为无数个相互独立的个体，各自决定着自己的生产活动，生产活动变成了个人的事情而非社会活动。换言之，这些社会成员都是私人所有者，只是因为劳动分工发展的需要才会在相互之间发生联系。驱使他们相互联系的动力是商品交换；也只有通过这种活动，这些被私有制和劳动分工分割为一个个独立单元的个体才会在社会中发生联系。从某种程度上说，正是因为交换在这样一个社会结构中充当了中介物的作用，所以它才成为了经济理论的分析对象。当然，在社会主义社会也会有交换，但这种行为只会发生在产品分配完毕之后，是为了更好地满足个人和社会的需要而发生在个体之间的某种局部调整。因此，交换在这里只是对社会分配标准所进行的个人间的微调，是受主观情绪和考虑影响的个体交易行为，因而不可能成为经济学的分析对象。这种交换行为的重要性在某种程度上就像两个儿童在幼儿园里交换玩具一样，其重要性根本无法与他们的父亲在商店里为他们购买玩具相比，二者具有完全不同的性质。就后者而言，它是社会实现其生产共同体功能所需的总交换行为中的一个环节，只有通过这样的交换活动，生产共同体才能体现自己统一社会生产的角色，将被私有制和劳动分工割裂开的社会重新结合在一起。
就像马克思曾经说过的那样，一件上衣在交换关系内部所蕴含的意义要多于其外部，因此我们有理由说，交换在一种社会关系中的意义也会比在另一种社会关系中大得多。在私有制和劳动分工将社会中的人们分割成一个个相互独立的和制约的个体时，交换才成为了十分重要的社会力量，它执行着协调社会生产过程的职能。在自觉进行生产调节的共产主义社会里，中央权力机关自觉地计划和决定生产什么、生产多少、在哪里生产以及由谁来生产等等一系列的问题，并使之在全社会得到彻底的贯彻和执行。总之，交换在商品生产过程中所发挥的资源配置的作用，也就是社会主义社会集权机关所执行的那些功能，即自觉地协调和管理生产、计划劳动过程等等。理论经济学的任务就是归纳和总结那些决定这种类型的交换以及协调商品生产社会生产过程中的规律，这些规律同社会主义社会的当局在调节生产时所遵循的和实行的规律是一样的。
……
前言/序言
我写作此书的目的在于揭示资本主义最新发展阶段的经济特征。换句话说，我试图将对这些特征的分析纳入由威廉·配第始创的、在马克思那里达到顶峰的古典政治经济学的理论分析框架之中。在我看来，“现代”资本主义的最典型特征就是集中过程，这一过程一方面表现为，由于卡特尔和托拉斯的出现使得“自由竞争被扬弃”，另一方面则造成银行资本和产业资本之间日益紧密的联系。正如我在后面将要阐述的那样，这种联系使得资本采取了其最高级也最抽象的表现形式——金融资本。在这种情形之下，笼罩在资本关系上的谜团变得比以往任何时候都更加难以捉摸和理解。金融资本有其独特的运动方式：看似独立，实际上却只是一种反映或表现；它会采取许多种方式，并且会和产业资本及商业资本的运动相对独立并分离。金融资本增长得越快，它对现阶段资本主义经济所产生的影响也就越大，对这一过程进行理论分析的必要性也就愈益迫切。不了解金融资本的规律和作用，就不可能明察当今的经济发展趋势，更不可能对经济和政策有任何科学的认识。
因此，对这些过程进行理论分析，就必须说明上述所有现象间的内部关系，从而也促使我进一步对银行资本以及它与其他形式的资本的关系进行分析。我的研究也必须探寻使得产业企业得以创立的那些法律形式是否具有特殊的经济意义，这或许能帮助我解决由于股份公司的出现所导致的经济理论问题。但是，就银行资本与产业资本的关系而言，目前我只能在其最成熟的形式中观察到这种在货币资本和生产资本基本形态中就有清晰体现的相同联系。由此，信用的性质与功能的问题就出现了，而这一问题又只有在厘清了货币的作用之后才能得到解决。弄清楚货币的作用问题还因为下述原因而变得更为重要，这就是：自从马克思主义货币理论创立以来，尤其是在荷兰、奥地利和印度的货币制度形成之后，出现了许多值得注意的重要问题，而这些问题在现有的货币理论中都无法得到解释和找到解决的办法。正是这种情形使得克纳普虽然敏锐地观察到了现代货币制度在其实践过程所产生的各种问题，但却只能是抛弃任何的经济学解释，而试图以司法术语来取代。在他看来，这种做法虽然对于上述问题不能提供任何解释，也无助于科学的理解，但至少提供了一种对此进行的中性的、没有偏见的描述的可能性。①对这一货币问题作进一步深入分析的必要性还因为以下原因而更显必要：只有用这种方式，我们才能对作为所有经济理论的基础的价值理论进行经验检验；而且，也只有正确分析货币，才能使我们理解信用的作用，从而理解银行资本和产业资本间的联系的基本形式。
因此，研究的内容决定了本书的结构和框架。首先，我分析了货币问题，紧接着分析的是信用，然后是股份公司理论，以及银行资本与产业资本间的关系和地位的分析，这反过来又引致了对作为“资本市场”的股票交易所的作用的考察。商品市场必须单独进行研究，因为它同时包含了货币资本和商业资本两种活动。产业集中的过程是与银行资本和产业资本日益紧密的联合相伴随的，因此，对集中的过程及发展方向，尤其是对其最高阶段的卡特尔和托拉斯的研究，就变得更为迫切了。如果希望通过垄断的发展以及对商业周期的重大影响来“调节生产”，从而达到延续资本主义制度的目的，那就必须对危机及其产生的原因进行研究分析，理论部分的工作至此也告一段落。但考虑到上述理论及其今后的发展会对社会阶级结构产生重要影响，因此在本书的结尾部分，我对在资产阶级社会中会对几大阶级产生重大影响的主要政策进行了分析，这是十分必要的。
用户评价
这本书的阅读体验，更像是在进行一场艰苦卓绝的思想跋涉。它不像市面上那些通俗易懂的经济学入门读物，而是直接将我抛入了一个极其复杂且充满挑战的理论体系之中。作者的叙事风格是那样直接而有力，如同鞭挞一般，将我内心对于金融世界的种种幻想一一击碎。我必须承认，在阅读初期，我曾多次感到沮丧和困惑。那些晦涩的术语、跳跃的逻辑、以及大量引用的历史文献，都构成了一道道难以逾越的壁垒。然而，正是在这种艰难的探索过程中，我才逐渐体会到作者的深邃与伟大。他并非试图取悦读者，而是用一种近乎悲壮的决心，揭示金融资本那些不为人知的阴暗面。我被书中对于“金融化”过程的细致描绘所深深吸引，它展示了资本如何从实体经济中抽离出来，转而以一种自循环的方式进行增殖，这种增殖的逻辑，最终导致了实体经济的空心化和社会的结构性失衡。作者对于“虚拟经济”的批判，让我看到了一个与我们日常感知截然不同的世界，一个由代码、算法和符号构成的巨大泡沫，而我们大多数人，正被这层泡沫所吞噬。更让我印象深刻的是，作者并没有停留在批判层面，而是试图去追溯金融资本的历史演变，理解它为何会走向今天的境地。这种纵深感，让这本书的价值远远超越了简单的经济分析，它已经上升到了对人类文明发展轨迹的哲学拷问。虽然阅读过程异常艰辛，但每克服一道难关，我都能感受到思想上的巨大飞跃。
评分这是一部让我重新思考“财富”与“价值”概念的作品。作者以一种极其深刻的哲学思辨，将金融资本的运作置于一个更广阔的社会经济语境中进行审视。我被书中对于“符号资本”的论述所吸引，它揭示了在现代金融体系中，货币和金融工具的价值，越来越脱离其背后的实体经济和劳动价值，而更多地依赖于社会共识和金融市场的操纵。这种符号化的趋势，使得金融资本能够以前所未有的速度和规模进行增殖，但也因此带来了巨大的风险和不确定性。书中对于“金融创新”的批判，让我对那些看似先进的金融技术有了更审慎的看法。作者指出，许多所谓的“金融创新”，实际上是为了规避监管、逃避责任、以及实现更高效的掠夺而设计的。我被书中对于“金融危机”的预测与分析所震撼，作者并非简单地将危机视为经济周期的一部分，而是将其视为金融资本内在逻辑发展到一定阶段的必然结果，这种必然性，让我对未来的经济走向充满了忧虑。作者的叙事风格是那样冷静而理性，但他所揭示的现实却是如此残酷和令人不安。
评分这是一部令我震撼的作品，它以一种近乎审判的力度，剖析了金融资本的本质及其对现代社会结构的深层侵蚀。初读之下，仿佛置身于一个宏大的哲学思辨空间，作者不拘泥于枯燥的数据和模型，而是将经济学理论升华到对人性、权力与历史进程的深刻洞察。每一个章节都像是一次精密的解剖，将金融资本这头巨兽的肌体一点点剥离，露出其贪婪的脉搏和驱动其不断膨胀的逻辑。我尤其印象深刻的是书中对“价值”的重新定义，不再是单纯的生产力或稀缺性，而是被金融运作所扭曲和操纵的“符号价值”，这种价值的虚幻性与现实世界的巨大贫富差距形成了触目惊心的对照。作者描绘的金融市场，并非理性博弈的场所，而更像是一个充满掠夺与剥削的竞技场，少数掌握资本工具的精英，通过复杂的金融衍生品和杠杆，轻易地吞噬着大多数人的劳动成果。这种描绘，让我深刻反思自己作为普通劳动者，在金融洪流中的无力感，也让我对那些看似高深的金融术语背后隐藏的权力运作有了更清晰的认识。书中对于金融危机的分析，更是精准得令人心悸，那些预言式的论述，仿佛是在为我们揭示一幅幅正在上演或即将上演的社会悲剧。它不是简单地列举危机发生的诱因，而是深入探究其产生的根源，是如何在资本主义的内在逻辑中孕育而成，又如何在一轮轮的繁荣与萧条中循环往复。读完后，我发现自己对金钱、财富、以及社会公平的理解，都被彻底颠覆了。它不再是纯粹的经济学著作，更是一部关于资本主义文明的警世恒言，一本让我们不得不面对残酷现实的必读书。
评分读完这本书，我感觉自己像是一个刚刚走出迷宫的人，虽然疲惫，但却获得了前所未有的清晰视野。作者以一种极其深刻的洞察力，将金融资本这一复杂而神秘的经济现象，展现在我们面前。他的叙事逻辑严谨而流畅，层层递进，引人入胜。我特别被书中对于“抽象化”的论述所吸引。作者指出，金融资本最强大的力量之一，在于它能够将复杂的社会财富和劳动，抽象化为一系列的金融符号，而这些符号的流通和增殖，却与真实的价值创造脱节。这种抽象化，使得金融资本得以摆脱实体经济的束缚，在虚拟空间中进行肆意的扩张。书中对于“去风险化”的批判，更是让我印象深刻。作者揭示了金融机构如何通过各种手段，将风险转移给社会大众，而自己则在高额利润和低风险的双重诱惑下不断膨胀。这种“吃里扒外”的逻辑，让我对金融行业的道德困境产生了深刻的质疑。我被书中对于“金融控制”的描述所震撼，它揭示了金融资本如何通过掌握货币发行权、信贷渠道和金融市场，来间接控制国家的经济政策和社会发展方向。作者的观点是如此犀利和深刻，让我不得不重新审视自己对现代经济的理解。
评分这本书的出现，如同一股清流，又如同一记惊雷，彻底打破了我对金融资本固有的认知框架。作者以一种近乎侦探般的严谨，层层剥开金融运作的迷雾，最终指向了资本主义核心深处的逻辑悖论。我惊喜地发现，书中对于“金融创新”的描述，并非赞美之词，而是充满了批判的锋芒。作者将那些看似高大上的金融工具，如衍生品、对冲基金等，描绘成一种精致的掠夺机器，它们能够将风险转移、利润固化，最终将社会财富源源不断地输送到少数金融精英的手中。这种犀利的视角，让我对所谓的“金融自由化”产生了深刻的怀疑。书中对“全球化”与“金融化”之间关系的论述，更是让我醍醐灌顶。它揭示了资本如何在全球范围内自由流动，不受国界和监管的束缚，从而形成了一种超国家的金融权力，这种权力甚至能够凌驾于各国政府之上，左右国家政策的制定。我特别被书中对于“泡沫”的分析所震撼。作者并非简单地将其归结为非理性繁荣，而是将其视为金融资本内在增殖逻辑的必然产物，一种由信贷扩张和投机驱动的周期性幻觉。每一次泡沫的破裂，都伴随着巨大的社会代价，而这种代价，往往由最脆弱的群体来承担。这本书，让我认识到，金融资本并非无害的技术工具，而是一种具有强大生命力和破坏力的社会力量，它正在以前所未有的方式重塑我们的世界。
评分当我翻开这本书的第一页，我并没有预料到它会如此深刻地触动我。这是一部充满力量的作品，它用一种近乎文学性的笔触，描绘了金融资本那令人不安的扩张与侵蚀。作者的语言极具感染力，他能够将抽象的经济概念转化为生动形象的画面，让我仿佛看到了金融巨兽如何在全球的经济肌体上游走，吸取着养分，留下空虚。我特别被书中对于“货币”本质的讨论所吸引。在作者的笔下，货币不再是简单的交换媒介，而是一种被金融权力所塑造和利用的工具，它承载着被扭曲的价值，驱动着无休止的投机和掠夺。这种视角，让我重新审视了自己对于财富和金钱的认知。书中对于“债务”的分析，更是让我不寒而栗。它揭示了债务如何成为一种新型的枷锁，将个人、企业乃至国家都捆绑在金融资本的战车之上，被迫为满足其增殖的欲望而牺牲。作者对金融危机的预警，并非是简单的预测，而是一种基于历史经验和逻辑推演的必然论断，这种论断的冷静与深刻，让我对未来的不确定性充满了敬畏。我尤其欣赏作者的宏观视野，他将金融资本置于全球政治经济的大背景下进行审视，揭示了其背后复杂的权力关系和意识形态运作。这本书，让我从一个旁观者的角度，看到了金融资本如何改变着我们的生活，如何塑造着我们所处的社会。它是一部让我感到不安，但也因此让我更加清醒的巨著。
评分这本书带给我的是一种全新的思维方式，它让我看到了隐藏在金融表象之下的深刻社会结构。作者以一种宏大的历史视角，为我们梳理了金融资本的起源、发展及其对现代社会产生的深远影响。我被书中对于“资本的异化”的论述所吸引，它揭示了当资本不再服务于生产和满足人类基本需求，而是以一种自我增殖为目的时，其本质就发生了改变，变得具有掠夺性和剥削性。书中对于“金融化”过程的细致描绘，让我对现代经济的转型有了更深刻的理解。作者指出，金融化并非简单的金融市场的发展，而是一种资本主义的深层变革，它将金融逻辑渗透到社会经济的各个角落，从而改变了生产、消费、分配乃至权力结构。我被书中对于“全球金融秩序”的批判所震撼，它揭示了在全球范围内，金融资本是如何通过控制货币、信贷和金融市场，来维持其在全球经济中的主导地位，从而加剧了南北差距和国家之间的不平等。作者的论述充满了批判精神，他不仅仅是描述现象，更是深入剖析现象背后的原因，并试图揭示解决之道。
评分这本书让我深刻体会到了“看不见的手”背后，可能隐藏着怎样令人恐惧的力量。作者以一种近乎“揭秘”的方式，为我们展示了金融资本如何渗透和操纵现代社会的方方面面。我被书中对于“金融逻辑”的逻辑推演所深深吸引，它揭示了金融资本是如何通过其内在的“追求利润最大化”的逻辑，不断地将经济社会的资源进行重组和分配，从而导致了财富的集中和贫富的两极分化。书中对于“金融工具”的批判，让我对那些看似复杂的金融产品有了更清晰的认识。作者指出，许多金融工具，如衍生品、对冲基金等，并非是为了促进实体经济发展，而是为了实现风险转移、套利以及不当得利而设计的，它们往往是导致金融危机爆发的导火索。我被书中对于“权力结构”的分析所震撼，它揭示了金融资本是如何通过其经济影响力，来塑造政治话语、影响政策制定，从而巩固其在社会中的支配地位。作者的论述极具穿透力，他能够将宏观的经济理论与微观的社会现象相结合，从而描绘出一幅完整的金融资本运作图景。
评分这是一部让我感到脊背发凉的作品。它以一种极其冷静但充满力量的笔触，揭示了金融资本在现代社会中的支配性地位，以及它如何以一种隐秘而高效的方式，重塑着我们生活的方方面面。作者的叙事风格非常独特，他能够将宏大的理论分析与具体的历史案例相结合，使得那些抽象的经济概念变得异常鲜活和具象。我尤其被书中对于“金融逻辑”的剖析所吸引，它揭示了金融资本是如何通过自身的内在逻辑，不断地进行自我扩张和自我复制，而这种扩张和复制，往往是以牺牲实体经济和社会福祉为代价的。书中对于“去工业化”与“金融化”之间关系的论述，让我对西方发达国家经济转型的真实原因有了更深刻的理解。我被书中对于“金融霸权”的批判所震撼，它揭示了金融资本如何在全球范围内建立起一种不对称的权力关系，通过控制货币、信贷和金融市场，来维持其在全球经济体系中的主导地位。作者的论述充满了历史的纵深感，他追溯了金融资本的起源与演变，揭示了其在不同历史阶段所扮演的角色，以及它如何一步步走向今天的支配地位。这本书，让我对我们所处的时代有了更加清醒的认识，也让我对金融资本的未来走向充满了忧虑。它是一部极具警示意义的著作。
评分这是一本让我感到前所未有的冲击的作品。它以一种近乎“解剖”的方式，将金融资本这一现代经济的“幽灵”，暴露在众目睽睽之下。作者的文字冷静而锐利，充满了思想的锋芒，他毫不留情地揭示了金融资本在增殖过程中所带来的种种社会问题。我被书中对于“金融逻辑”的逻辑分析所深深吸引，它揭示了金融资本是如何通过自身的内在运作机制，将经济社会的资源不断地向金融领域集中，从而导致实体经济的衰败和贫富差距的加剧。书中对于“虚拟经济”的论述，让我对我们所处的经济现实有了全新的认识。作者指出，金融资本所创造的“虚拟财富”，并非真正的财富，而是建立在不断扩张的债务和投机泡沫之上，一旦泡沫破裂，其后果将是灾难性的。我被书中对于“金融危机”的预言所震撼，作者并非将危机简单地视为偶然事件，而是将其视为金融资本内在逻辑发展到一定阶段的必然结果，这种论断的深刻性，让我对未来的不确定性充满了警惕。作者的叙事风格非常具有穿透力，他能够将复杂的经济理论，转化为对现实社会现象的深刻解读，让我对金融资本在日常生活中的渗透有了更加直观的认识。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有