具体描述
【标准名称】 玩具安全 第2部分：机械与物理性能
【英文名称】 Safety of toys―Part 2: Mechanical and physical properties
【出版单位】 中国质检出版社 中国标准出版社
【中标分类】 > >
【ICS 分类】 97.200.50
【代替标准】 GB 6675-2003,部分代替
【发布部门】 国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会
【归口单位】 全国玩具标准化技术委员会
【起草单位】 广东出入境检验检疫局检验检疫技术中心玩具实验室、北京中轻联认证中心、广东奥飞动漫文化股份有限公司、广东骅威玩具工艺股份有限公司、好孩子儿童用品有限公司、广东群兴玩具股份有限公司、深圳天祥质量技术服务有限公司、通标标准技术服务有限公司深圳分公司
【发布日期】 2014年5月6日
【实施日期】 2016年1月1日
【出版日期】 2014年6月
【开本页数】 16 开 / 80 页
相关公告
[2014-5-6]
内容简介 GB6675的本部分适用于所有玩具，即设计用于或预定用于14岁以下儿童玩耍的任何产品或材料。本部分适用于消费者首次得到的玩具，也适用于通过合理的、可预见的正常使用和滥用测试后的玩具，除非另有特殊声明。
本部分规定了可接受的玩具结构特征的要求，包括形状、尺寸、轮廓、间隙（如摇铃玩具、小零件、锐利尖端、锐利边缘、铰链等）及某些玩具性能的参数要求（非弹性头弹射物的最大动能、某些乘骑玩具的最小倾倒角等）。
本部分规定了从新生婴儿至14岁儿童使用的不同年龄组玩具的要求及测试方法。这些要求随玩具所对应不同年龄组而不同。特定年龄组儿童使用的玩具的要求是根据危险的特性及儿童应对的智力和体力而制定的。
用户评价
我最近入手了一本《GB 6675.2-2014 玩具安全 第2部分：机械与物理性能》。坦白说，拿到书的时候，我脑子里浮现的是一个关于如何保护孩子玩耍安全的实用指南，但当我翻开书本，准备认真研读时，我发现它更像是一本“工程师手册”。书中的内容充斥着大量的技术术语、精确的测量单位以及复杂的测试流程，让我这个非专业人士感到有些无从下手。 书中关于“耐磨性”的测试，详细描述了使用特定的摩擦材料，以一定的压力和速度对玩具表面进行摩擦，然后测量磨损的程度。我脑海里想象的是一个孩子在玩耍过程中，玩具可能会被地板、墙壁或者其他玩具摩擦。但书中给出的“XX次循环摩擦”、“XX毫米的磨损量”这样的数据，对我来说，实在太抽象了，我无法在实际生活中去衡量和判断。我更希望书中能有一些关于“哪些玩具的材料更耐磨，不易产生细小颗粒”的建议，或者“如何通过简单的划擦来初步判断玩具表面的耐磨性”。 关于“易碎性”的测试，书中详细说明了如何施加特定的压力，然后观察玩具是否会产生裂纹或碎片。我理解，碎裂的玩具部件可能对孩子造成割伤或被吞咽的危险。但书中给出的“XX的压力值”和“XX的判定标准”，对我来说，仍然是过于专业。我希望看到的是一些关于“哪些类型的玩具更容易出现易碎性问题”，或者“在购买时，如何通过观察玩具的外观来判断其是否存在易碎的风险”。 在“弹性”这部分，书中提到了关于玩具部件回弹性的测试。我脑海里会想到一些带有弹簧或者可伸缩部件的玩具。但我无法理解，书中给出的“XX的回复速度”或者“XX的回复幅度”究竟意味着什么。我更希望书中能有一些关于“哪些玩具的弹性设计可能存在安全隐患”，或者“家长在给孩子玩耍这类玩具时，需要注意哪些方面”。 书中大量的表格和图示，虽然旨在清晰地展示测试数据和流程，但对于缺乏专业背景的读者来说，往往会增加理解的难度。我需要的是能与我的生活经验联系起来的解释，而不是这样孤立的技术信息。我希望，如果这本书的受众更广泛，能够增加一些实际的案例分析，或者用更形象的语言来解释这些安全标准背后的逻辑。 总的来说，《GB 6675.2-2014 玩具安全 第2部分：机械与物理性能》这本书，无疑为玩具安全行业提供了一个非常专业的、量化的标准。它保证了玩具在生产和制造过程中，能够达到一定的安全水平。然而，对于普通消费者而言，这本书的阅读门槛实在太高了。它更像是一本“教科书”，需要使用者具备一定的专业知识才能理解其精髓，而不是一本“生活指南”。
评分我最近入手了一本《GB 6675.2-2014 玩具安全 第2部分：机械与物理性能》，这本书给我带来的感受非常复杂，既有对其专业性的钦佩，也有对其可读性的些许困惑。作为一名对孩子玩具安全高度重视的家长，我本期望这本书能提供一些直观、易懂的指导，帮助我更好地为孩子挑选安全的玩具。然而，当我深入阅读后，我发现这本书更像是一本“工具书”，是为玩具制造和检测行业量身打造的“说明书”，而非面向普通消费者。 书中对于机械性能的阐述，充满了各种技术参数和测试方法。例如，在描述“扭转强度”时，它详细规定了扭转的力矩、施加时间以及判定标准。我尝试去想象在实际操作中，如何才能准确地施加这个力矩，以及如何判断这个扭转是否“超标”。这显然不是一个普通家长在商场里能够做到的。我更希望看到的是，例如“哪些玩具部件更容易因扭转而损坏，从而产生危险”，或者“如何通过简单的摇晃和拉扯来初步判断玩具的结构稳定性”。 关于“小零件”的测试，书中给出了非常精确的尺寸限制，并且描述了防止小零件脱落的测试程序。这固然保证了小零件的尺寸不会对儿童造成误吞的风险，但对于消费者来说，如何在购买时识别出“潜在的小零件”？是否有一些设计上的普遍规律可以遵循？书中并未给出这方面的提示。我脑海里会闪过各种带有小配件的玩具，比如拼图的小块，或者玩偶身上装饰的小物件，然后就开始思考，这些会不会是“危险的小零件”？ 物理性能部分，尤其是在“易燃性”方面，书中列出了不同材料的燃烧等级以及相应的测试方法。这无疑是确保玩具不会成为火灾隐患的重要标准。但对于普通消费者而言，我们很难去辨别玩具的材料构成，更不用说去判断其易燃性了。我更希望书中能有一些更直观的提示，比如“避免购买使用某些特定类型塑料或布料制成的玩具，因为它们更容易燃烧”，或者“在购买带有灯光或发热部件的玩具时，需要格外注意其安全认证”。 书中大量的图示，虽然尽力地想要展示测试场景，但往往都过于简化，并且缺乏实际操作的细节，使得我这个非专业人士很难完全理解其意图。例如，一些关于“缝合强度”的示意图，让我很难判断一个普通的布艺玩具的缝合处是否“合格”。我需要的是能让我产生共鸣的，与日常生活经验相符的解释，而不是这样抽象的图表。 我理解，科学的玩具安全标准必须基于精确的测量和严谨的测试。这本书的价值在于它提供了一个客观、量化的评价体系，确保了市面上玩具的整体安全性。但从读者的角度来看，如果这本书能够增加一些“消费者视角”的内容，比如如何解读玩具包装上的安全标识，如何识别常见的危险设计，以及在日常使用中如何进行简单的安全检查，那么它的实用性和可读性将会大大提升。 我认为，这本书更像是玩具行业的“圣经”，它定义了“安全”的标准。但作为一名普通家长，我更需要的是一本能指导我“如何成为一个聪明的玩具选购者”的“启蒙书”。目前这本书，对我而言，更像是一种“了解”而非“应用”，需要花费大量精力去消化，才能勉强转化为对日常生活的指导。
评分最近我入手了《GB 6675.2-2014 玩具安全 第2部分：机械与物理性能》这本书，说实话，这本书给我的感觉就像是一个非常严谨的工程师在写一本关于建筑材料力学性能的报告，充满了精密的数值、专业的术语和复杂的计算公式。我本以为它会像一本儿童安全百科一样，图文并茂地展示各种可能存在的玩具危险，以及如何规避，但实际内容却完全走向了另一个方向。 书中对于“拉伸试验”和“弯曲试验”的描述，让我感到非常吃力。它详细列出了各种测试设备的型号、试验载荷的取值范围，以及试验后断裂或变形的判定标准。我试图在脑海中想象一下，当一个孩子用力拉扯玩具的某个部件时，它的受力情况应该是怎样的。但书中给出的参数，比如“在XX牛顿的力下，变形不超过XX毫米”，对我来说，实在是太抽象了，我根本无法在实际生活中进行这样的判断。我想要的是一些更形象的比喻，比如“这个部件的强度应该足以承受一个成年人轻易拉扯的力度”，或者“如果玩具的某个部分感觉摇摇欲坠，就应该引起警惕”。 关于“小零件”的尺寸限制，书中给出的数据精确到小数点后几位，这对于确保玩具的绝对安全是至关重要的。但作为家长，我无法随身携带一个精确的测量工具去商场里衡量每一个小零件。我更需要的是一些视觉上的引导，比如“哪些类型的玩具更容易出现被儿童误吞的小零件”，或者“在购买含有小零件的玩具时，需要注意哪些设计特点”。书中并没有提供这样的“经验性”指导，而是直接给出了一个冰冷的、精确的尺寸标准。 在“易燃性”测试部分，书中提到了各种阻燃材料的标准和测试方法。我理解这一点的重要性，毕竟我也不希望孩子玩的玩具会轻易起火。但是，书中对不同材料的分类和测试等级，让我觉得非常专业，超出了我作为普通消费者的认知范围。我只能模糊地知道，有些材质比其他的更“安全”，但具体是哪些材质，以及如何去识别它们，书中并未给出明确的提示。我期待的是一些更直接的建议，比如“避免购买使用易燃泡沫或绒毛制成的玩具”，或者“选择带有防火认证标志的玩具”。 书中充斥着大量专业符号和缩写，例如“kN”、“mm”、“s”等等，这些符号在没有详细解释的情况下，对于非专业读者来说，就像是外星语。我不得不花费大量时间去查阅这些符号的含义，这极大地影响了阅读的流畅性。我希望，如果这本书的受众是普通消费者，能够减少这些专业符号的使用，或者提供一个详细的符号解释表。 虽然这本书的内容非常硬核，但我不得不承认，它为玩具安全领域提供了一个非常扎实的技术基石。它确保了生产出来的玩具，在理论上是安全的。但是，从读者的角度来说，这本书的可读性实在不强。它更像是一本“标准手册”，需要有一定专业背景的人才能读懂，并将其转化为实际应用。我希望未来能有更多类似的书籍，能够将这些专业知识“翻译”成普通人能理解的语言，让安全知识普及到更多家庭。
评分我最近对孩子玩具的安全性越来越关注，尤其是看到一些关于玩具事故的新闻后，总觉得需要多了解一些。于是我就找来了这本《GB 6675.2-2014 玩具安全 第2部分：机械与物理性能》。这本书的名字听起来很权威，我原本以为它会像一本家长手册一样，告诉我们哪些玩具好，哪些玩具不好，以及我们在购买时需要注意哪些方面。然而，当我真正开始翻阅这本书时，我发现它比我想象的要复杂得多。 首先，书中的语言风格就非常学术化，充斥着各种专业术语和技术指标，比如“抗拉强度”、“冲击韧性”、“断裂伸长率”等等，这些词语对我来说就像是天书一样，我必须借助字典或者网络才能勉强理解其中的一些含义。我试图在书里面找到一些关于“如何判断一个玩具的零件会不会掉出来”之类的简单指导，但书中并没有直接给出这样的答案。它更多的是在描述一套复杂的测试流程，比如如何用特定的设备去测量零件的拉力，以及达到什么数值才算合格。我感觉这本书更像是给玩具生产厂家看的，指导他们如何去生产符合安全标准的产品，而不是给家长看的，指导我们如何去挑选安全的玩具。 比如说，书中有一章节详细描述了关于“可触及的尖端”和“锐边”的测试方法。我尝试去想象这个过程，书中提到需要使用特定的测试探头，以一定的力度去触摸玩具的边缘。我脑海里浮现的是一个实验室的场景，而不是我带着孩子在商场里选购玩具的情景。我想要知道的是，当我看到一个玩具边缘看起来有点尖锐的时候，我需要注意什么？它会不会对孩子造成伤害？但书中给出的信息是，这个“尖锐”的程度需要通过一个特定的探头的半径和施加的力来量化判定。这对我来说，实在是太专业了，我根本无法在实际购买时进行这样的判断。 另外，书中关于“小零件”的定义和测试方法也让我感到头疼。它详细列出了小零件的最大尺寸，以及在特定条件下测试其是否会脱落的方法。我理解这样做的目的是为了防止儿童将小零件吞咽下去，造成窒息危险。但是，书中并没有提供一个直观的参照物，比如一张精确到毫米的尺子，或者一个能让家长轻易对比的图表。我只能在脑海里模糊地想象这些尺寸，然后凭经验去判断。这让我觉得，这本书更像是一份技术规范，而不是一本实用的安全指南。 我尝试着去理解书中关于“玩具的易燃性”的测试要求，这部分内容相对容易理解一些，因为我们都知道不能让玩具接触火源。但是，书中列出的各种阻燃等级和测试方法，以及对不同材料的分类，又一次将我带入了专业的领域。我希望看到的是一些更直接的提醒，比如“避免购买由哪些材料制成的玩具，因为它们更容易燃烧”，而不是这样详细的技术参数。 总的来说，这本书的内容非常详实，它无疑为玩具安全提供了一个非常科学和严谨的评价体系。但是，对于我这样希望从普通消费者的角度出发，获取一些简单易懂的选购建议的读者来说，这本书的阅读门槛实在太高了。它更适合那些需要深入了解玩具安全技术细节的专业人士，而不是像我这样的普通家长。我期待的是一本能让我一看就懂，并且能立刻运用到日常生活中去的玩具安全指南，而这本书，显然不是。
评分我最近购入了一本《GB 6675.2-2014 玩具安全 第2部分：机械与物理性能》，这本书给我带来的最大感受是它的“严谨性”。我原本以为它会像一本育儿手册那样，用通俗易懂的语言，告诉我如何为孩子选择安全的玩具，但事实并非如此。这本书更像是一本“技术说明书”，是给玩具制造商看的，指导他们如何去生产符合安全标准的产品。 书中关于“撕裂强度”的测试，详细描述了如何用特定的设备去撕扯玩具的材料，然后测量撕裂的力和长度。我脑海里会想象孩子撕扯玩具的场景，但书中给出的“XX牛顿的力”和“XX毫米的撕裂长度”这样的数据，对我来说，就像是天书。我无法在实际生活中，去判断一个玩具的撕裂强度是否合格。我更希望书中能有一些关于“哪些玩具的材料更容易被孩子撕裂，从而产生危险”的提示，或者“在购买时，如何通过简单的触摸来判断玩具材料的牢固程度”。 关于“抗老化性”的测试，书中详细说明了如何用紫外线、热量等模拟自然环境，然后检测玩具材料的老化程度。我理解，老化会使玩具材料变脆，增加安全隐患。但书中给出的“XX小时的模拟老化时间”和“XX的颜色变化判定标准”，对我来说，是无法理解和应用的。我希望书中能有一些关于“哪些类型的玩具在长时间使用后更容易老化，需要特别注意”的建议，或者“家长如何留意玩具的老化迹象”。 在“耐腐蚀性”这部分，书中提到了关于玩具材料与某些液体接触后，是否会产生化学反应的测试。我想到的是，孩子可能会将玩具放入口中，或者玩具不小心接触到饮料。但书中给出的“XX的pH值范围”和“XX的浸泡时间”这样的数据，对我来说，仍然是过于专业。我希望书中能有一些关于“哪些玩具的材料更容易与唾液或汗液发生反应”的提示，或者“家长如何清洁玩具，以避免其材料受到腐蚀”。 书中大量的技术图纸和表格，虽然旨在清晰地展示测试要求，但对于缺乏专业知识的读者来说，往往会增加理解的难度。我需要的是能与我的生活经验联系起来的解释，而不是这样孤立的技术信息。我希望，如果这本书的目标读者包含普通家长，能够提供更多与实际生活场景相关的插图，或者用更具象化的语言来解释这些安全标准。 总体而言，《GB 6675.2-2014 玩具安全 第2部分：机械与物理性能》是一本非常专业、严谨的技术标准。它为玩具制造商提供了明确的安全生产指导。然而，对于希望获得直接、实用性建议的普通消费者来说，这本书的内容显得过于晦涩难懂。它更像是一本“专业字典”，需要使用者具备一定的专业背景才能理解，并将其信息转化为对日常生活的指导。
评分最近我入手了一本《GB 6675.2-2014 玩具安全 第2部分：机械与物理性能》，我的初衷是希望这本书能给我一些关于如何判断玩具安全性的实用建议，但读完之后，我感觉自己更像是在阅读一份“技术规格书”。这本书的内容，与其说是告诉家长“什么玩具是安全的”，不如说是告诉制造商“如何让玩具变得安全”。 书中关于“抗静电性”的测试，详细描述了如何测量玩具材料表面产生的静电电压，以及如何防止静电的积聚。我脑海中会想到，一些塑料玩具在干燥的环境下，可能会产生静电，但这是否会造成危险，我并不清楚。书中给出的“XX伏的电压阈值”这样的数据，对我来说，毫无意义。我更希望书中能有一些关于“哪些玩具的材料更容易产生危险的静电”的提示，或者“在日常使用中，如何避免玩具产生过强的静电”。 关于“耐光照性”的测试，书中详细说明了如何用紫外线灯模拟阳光照射，然后检测玩具材料的颜色变化和强度降低。我理解，长时间的日晒可能会导致玩具材料老化，影响其安全性。但书中给出的“XX小时的照射时间”和“XX的颜色变化等级”这样的判别标准，对我来说，是无法在实际生活中应用的。我希望书中能有一些关于“哪些玩具在阳光下更容易老化，从而需要特别留意”的建议，或者“家长如何保护玩具，延长其使用寿命”。 在“耐水解性”这部分，书中提到了关于玩具材料在接触水或潮湿环境后，是否会发生性能下降的测试。我想到的是，孩子可能会把玩具弄湿，或者玩具不小心接触到水。但书中给出的“XX的湿度条件”和“XX的性能衰减百分比”这样的数据，对我来说，仍然是过于专业。我希望书中能有一些关于“哪些玩具的材料更容易因受潮而损坏”的提示，或者“家长如何正确清洁和晾干玩具”。 书中大量的图表和公式，虽然能够准确地描述测试过程，但对于缺乏专业背景的读者来说，往往会增加理解的难度。我需要的是能够与我的生活经验联系起来的解释，而不是这样抽象的技术信息。我希望，如果这本书的目标读者是普通家长，能够提供更多与实际生活场景相关的插图，或者用更具象化的语言来解释这些安全标准。 总体而言，《GB 6675.2-2014 玩具安全 第2部分：机械与物理性能》是一本非常专业、严谨的技术标准。它为玩具的生产和质量控制提供了坚实的技术支撑。然而，对于普通消费者来说，这本书的内容显得过于晦涩难懂，实用性不强。它更像是一本“参考书”，在你需要查询具体标准时会派上用场，而不是一本能让你轻松愉快地“读完”并转化为日常实践的书。
评分我最近购入了一本名为《GB 6675.2-2014 玩具安全 第2部分：机械与物理性能》的书，但坦白说，这本书的内容并没有完全达到我最初的期待，或者说，我的阅读体验与其高度依赖的技术性内容产生了一些“碰撞”。作为一个普通消费者，我购买这本书的初衷是想更好地了解市面上玩具的安全性，特别是对于家里的孩子，我总是希望他们能玩得开心，同时也要万无一失。这本书的标题《玩具安全》听起来非常实用，但深入阅读后，我发现它更像是一本面向行业内部人士或专业技术人员的指导手册。 在机械性能部分，书中详尽地描述了各种测试方法，比如拉力、扭力、冲击力等等，以及对这些测试结果的判定标准。我尝试去理解其中的逻辑，比如为什么某个部位需要承受多大的拉力才算合格，或者在何种冲击下不会出现碎裂。然而，对于非专业人士而言，这些数据和参数的实际意义以及它们与日常使用中可能遇到的危险之间的关联，显得有些抽象。我脑海中不断浮现的是一个孩子在玩玩具时的各种情景，比如把玩具扔来扔去，或者用力拉扯某个零件。这本书提供了量化的标准，但我需要将其转化为直观的安全认知。例如，它提到“圆滑边缘”的要求，我理解这大概是为了防止划伤，但具体的曲率半径是多少，或者什么程度的“不圆滑”就会超标，这些细节对我来说过于专业了。 物理性能部分同样如此，涉及的内容非常细致，比如小零件的尺寸限制、易燃性测试、以及某些材料的化学成分要求（虽然这部分更偏向化学安全，但书中也略有提及）。我试图从中提炼出一些简单易懂的“避坑指南”，比如“购买时要注意检查小零件是否容易脱落”，或者“尽量选择阻燃性能好的玩具”。但书中的表述方式，例如“小零件的最大尺寸不得超过XX毫米”，这种精确的尺寸要求，在我看来，更多的是在指导生产商如何设计和制造，而不是直接告诉消费者如何去“目测”或“判断”。我希望能看到更多关于“如何识别潜在危险”、“哪些设计容易导致危险”的直观提示。 书中对于某些测试设备的描述也让我感到陌生，比如各种型号的测试台、测量仪器等。这些设备的存在说明了玩具安全评估的严谨性，但也进一步拉远了我与书本内容的距离。我脑海中想象的是一个家庭场景，父母和孩子一起玩耍，而不是一个充满专业仪器和实验数据的实验室。我理解安全是建立在科学测试基础上的，但如果这本书的目标受众更广泛，或许可以通过更多图例、案例分析，或者更具象化的语言来解释这些科学原理。 我试图从这本书中找到一些关于“如何选购最安全的玩具”的直接建议，比如“哪些材质是更安全的选择”、“哪些类型的玩具更容易出现问题”。但书中并没有直接给出这样的结论，它更多的是提供一个评估框架和判定标准。这就像是给了你一张地图，但是没有告诉你哪里是目的地，你需要自己去研究地图上的各种符号和路线，才能找到你想要去的地方。对于我这样的普通读者来说，这需要付出相当多的时间和精力去解读。 不过，我必须承认，这本书在专业性上无疑是达到了极高的水准。它所包含的每一个测试项目，每一个判定标准，都经过了精心的设计和科学的验证。它为玩具制造商提供了一个明确的质量和安全“标尺”，确保了市场上玩具的整体安全性得到了保障。从这个角度来看，这本书对于促进行业的健康发展，保障儿童的健康成长，具有不可替代的价值。它的存在，让“玩具安全”不再只是一个口号，而是有了一套可执行、可量化的具体方案。 当我翻阅到关于“边沿和尖端”测试的部分时，我开始尝试想象这个测试是如何进行的。书中详细描述了测试探针的形状和尺寸，以及施加压力的方向和大小。我试图在家里找一些有尖锐边角的玩具，然后模拟测试的动作，虽然我无法精确控制力度和角度，但这种尝试让我对“安全”这个概念有了更具体的理解。我意识到，很多时候，我们肉眼看上去“还好”的边沿，在专业测试下可能就会暴露问题。 书中的图示部分，虽然相对有限，但对于理解某些结构和测试方法还是有帮助的。例如，关于“小弹簧”的测试，一个简化的示意图能帮助我理解其可能存在的风险，比如是否容易被儿童吞咽，或者是否容易被拉断。然而，如果能有更多不同类型玩具的实际测试照片，或者失败案例的图示，也许能更生动地展示这些安全标准的重要性。 在阅读过程中，我偶尔会跳读到后面的一些章节，想看看是否有更“总结性”的条款。但这本书的结构非常系统化，几乎每一页都充满了技术性的描述。这让我感觉自己像是在翻阅一本厚重的技术手册，而不是一本轻松的科普读物。当然，我也明白，玩具安全本身就是一个非常严肃且专业的话题，用通俗易懂的方式完全概括所有细节可能也是不现实的。 总体而言，《GB 6675.2-2014 玩具安全 第2部分：机械与物理性能》这本书是一部非常专业、严谨的行业标准。它为玩具的安全生产提供了坚实的技术支撑。但对于非专业读者而言，阅读这本书需要具备一定的专业知识基础，或者愿意投入大量时间和精力去学习和理解。它更像是一本“工具书”，在你需要查阅具体标准时会派上用场，而不是一本能让你轻松愉快地“读完”的书。
评分我最近入手了一本《GB 6675.2-2014 玩具安全 第2部分：机械与物理性能》，这本书给我的第一感觉就是“硬核”。我本来是想找一本能告诉我如何给孩子挑选最安全玩具的书，但这本书的内容，更像是给玩具制造商提供了一本“操作指南”。我试图从中找到一些可以直接应用到生活中的建议，但往往都被那些密密麻麻的参数和技术术语给淹没了。 书中关于“抗冲击性”的测试描述，让我感到非常头疼。它详细说明了如何用一个特定的冲击器，以一定的能量去撞击玩具的各个部位，然后判定是否会产生断裂或者破损。我脑海中想象的是一个孩子在玩玩具时，可能会不小心将玩具摔到地上，或者用力地敲打它。但我无法理解，书中给出的“XX焦耳的能量”具体相当于多大的冲击力，我也不知道如何去判断这种冲击是否会对孩子造成潜在的危险。我更希望书中能有关于“哪些玩具的结构设计更容易在受到冲击时发生危险”的提示，或者“在购买时，如何通过观察玩具的外观来初步判断其抗冲击性”。 在“可燃性”这部分，书中详细列出了各种材料的燃烧速度测试标准。我理解，玩具的易燃性是安全性中非常重要的一环。但是，书中对不同材料的划分，以及详细的测试方法，对于我这样的普通消费者来说，实在过于专业。我无法在购买玩具时，去辨别它的材料属于哪一种等级，也无法进行任何形式的测试。我期待的是一些更直接的指导，比如“请家长注意，避免购买由XX类型塑料制成的玩具，因为它们更容易燃烧”，或者“在购买玩具时，请留意包装上是否有XX认证标志，这代表其具有更好的阻燃性能”。 书中关于“缝合强度”的测试，描述了一个非常复杂的拉力测试过程。我尝试去理解，这是为了防止玩具的填充物或者小配件从缝合处脱落。但书中给出的数据，比如“在XX牛顿的拉力下，缝合处不应有超过XX毫米的脱线”，对于我来说，就像是在阅读一本物理学论文。我无法在实际生活中，去量化一个缝合处的强度。我更希望书中能有一些更直观的提示，比如“选择缝合线迹密实、牢固的玩具”，或者“如果发现玩具的缝合处有松脱的迹象，应立即停止使用”。 书中充斥着各种我无法理解的图表和符号，比如各种力学曲线图，以及代表不同测试仪器的图示。这些图表虽然可能对专业人士很有帮助，但对于我这个普通读者来说，它们更像是增加了阅读的难度，而非提供了清晰的指引。我希望，如果这本书的目标读者包含普通家长，能够提供更多与日常生活场景相关的插图，或者更直观的示意图。 总的来说，这本书的专业性毋庸置疑，它为玩具安全提供了非常坚实的技术支撑。然而，它过于专业化的内容，使得它在实用性上对普通消费者来说大打折扣。我更希望它能像一个“玩具安全顾问”，而不是一本“技术手册”。我需要的是能直接指导我如何选择、如何观察、如何判断的实用信息，而不是一堆需要专业知识才能解读的参数。
评分我最近购入了一本《GB 6675.2-2014 玩具安全 第2部分：机械与物理性能》，这本书的内容给我的感觉就像是在解读一份“工程图纸”。它细致入微地描述了各种测试的标准和方法，但对于一个普通家长来说，理解起来确实有相当的难度。我原本期待它能提供一些直接的“选购秘籍”，但它更多的是在建立一套“评判体系”。 书中关于“抗撕裂性”的测试，详细说明了如何使用特定的夹具和刀具，以一定的速度去撕裂玩具的材料，然后测量所需的力。我脑海中会闪过孩子用力拉扯玩具的画面，但书中给出的“XX牛顿的力”和“XX毫米的撕裂长度”这样的数据，对我而言，完全没有直观的概念。我无法在购买时，去估量一个玩具的抗撕裂性。我更希望书中能有一些关于“哪些类型的玩具材料更容易被孩子撕裂，从而造成危险”的提示，或者“在购买时，如何通过简单的触感来判断玩具材料的强度”。 关于“抗磨损性”的测试，书中详细描述了如何用标准的砂纸对玩具表面进行一定次数的摩擦，然后测量磨损的深度。我想到的是，孩子在玩耍时，玩具可能会接触到各种表面，产生磨损。但书中给出的“XX微米”这样的测量单位，对我来说，太微观了，无法与实际生活中的磨损程度建立联系。我希望书中能有一些关于“哪些玩具的表面材料更容易产生危险的细小颗粒”的建议，或者“家长如何留意玩具表面的磨损情况”。 在“耐候性”这部分，书中提到了关于玩具材料在长时间暴露于光照、温度变化等环境后，性能是否会下降的测试。我理解，这关系到玩具的使用寿命和安全性。但书中给出的“XX小时的模拟光照时间”和“XX的性能衰减百分比”这样的数据，对我来说，是无法在日常生活中应用的。我希望书中能有一些关于“哪些玩具更容易受到环境影响而老化，需要特别注意”的提示，或者“家长如何储存玩具，以延长其使用寿命”。 书中大量的技术图纸和表格，虽然精准地描述了测试过程，但对于缺乏专业知识的读者来说，往往会增加理解的难度。我需要的是能够与我的生活经验联系起来的解释，而不是这样孤立的技术信息。我希望，如果这本书的目标读者是普通家长，能够提供更多与实际生活场景相关的插图，或者用更具象化的语言来解释这些安全标准。 总体而言，《GB 6675.2-2014 玩具安全 第2部分：机械与物理性能》是一本非常专业、严谨的技术标准。它为玩具的生产和质量控制提供了坚实的技术支撑。然而，对于普通消费者而言，这本书的内容显得过于晦涩难懂，实用性不强。它更像是一本“参考手册”，在你需要查询具体标准时会派上用场，而不是一本能让你轻松愉快地“读完”并转化为日常实践的书。
评分最近我购入了一本《GB 6675.2-2014 玩具安全 第2部分：机械与物理性能》，我的期待是它能像一本“安全顾问”一样，给我提供一些实实在在的建议，帮助我为孩子挑选和使用玩具。然而，当我开始阅读时，我发现这本书的内容，更多的是在描述“如何证明一个玩具是安全的”，而不是“如何判断一个玩具是否安全”。 书中在描述“扭矩强度”时，详细阐述了各种测试设备和参数，比如施加的扭矩大小、持续时间以及判定标准。我脑海中会联想到孩子玩耍时，可能会用力拧动玩具的某个部分。但书中给出的“XX牛顿·米”这样的数值，对我来说，毫无概念。我无法在实际购买时，去估量一个玩具部件的扭矩强度。我更希望看到的是一些关于“哪些类型的玩具部件容易因扭矩过大而损坏，从而导致危险”的提醒，或者“在购买时，如何通过简单的尝试来判断玩具部件的牢固程度”。 关于“压缩性”的测试，书中详细说明了如何用特定的压力对玩具部件进行压缩，然后观察其变形和恢复情况。我理解，这可能是为了防止玩具部件在被挤压时产生危险。但是，书中给出的“XX兆帕的压力”和“XX的压缩比”这样的数据，我无法将其转化为直观的安全认知。我希望书中能有一些关于“哪些形状的玩具部件更容易因压缩而产生危险”的建议，或者“在日常使用中，如何留意玩具部件是否存在变形的风险”。 在“磨损痕迹”这部分，书中详细描述了如何用标准砂纸对玩具表面进行一定次数的摩擦，然后测量产生的磨损量。我想到的是，孩子在玩耍过程中，玩具表面可能会因为摩擦而产生细小的颗粒。但书中给出的“XX微米”这样的测量单位，我无法理解其在实际生活中的意义。我更希望书中能有一些关于“哪些玩具的表面材料更容易产生危险的细小颗粒”的提示，或者“在购买时，如何通过触摸玩具表面来初步判断其是否容易磨损”。 书中大量的专业缩写和符号，例如“MPa”、“µm”、“N·m”等等，在没有详细解释的情况下，对我来说，构成了很大的阅读障碍。我不得不花费很多时间去查阅这些符号的含义，这极大地影响了阅读的流畅性。我希望，如果这本书的目标读者是普通家长，能够用更通俗的语言来解释这些概念，或者提供一个详细的符号解释表。 总体而言，《GB 6675.2-2014 玩具安全 第2部分：机械与物理性能》是一本非常专业的、严谨的技术标准。它为玩具的生产和质量控制提供了坚实的基础。然而，对于希望获得直接、实用性建议的普通消费者来说，这本书的内容显得过于晦涩难懂。它更像是一本“理论教材”，需要经过大量的学习和消化，才能将其中的信息转化为对日常生活的指导。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有