具體描述
用戶評價
expanded edition裏麵收錄瞭羅爾斯去世之前寫的一篇叫做The Idea of Public Reason Revisited的文章，是作者對於自己在《政治自由主義》一書中所闡述思想的總結，以及對於彆人各種誤解的解釋。蠻不錯。其中對於政治與傢庭的分析一段，尤其精彩。
評分expanded edition裏麵收錄瞭羅爾斯去世之前寫的一篇叫做The Idea of Public Reason Revisited的文章，是作者對於自己在《政治自由主義》一書中所闡述思想的總結，以及對於彆人各種誤解的解釋。蠻不錯。其中對於政治與傢庭的分析一段，尤其精彩。
評分##因為受拉茲影響太深，花瞭很長時間纔理解羅爾斯的良苦用心。或許性格上的差異也是其一。羅爾斯身上有種悲觀和現實主義的氣質，使他在政治生活上追求的隻是公平、以容忍的方式解決閤理多元的分歧，而我可能更樂觀一些，爭議不僅要解決，還要以一種正確的、讓雙方都心服口服的方式解決。如今我的想法不再堅定，現實種種讓我慢慢覺得羅爾斯可能是對的。我過去的理想主義更多來自無知——然而仍有不甘，我們有沒有可能比羅爾斯所構想的做得更好呢？
評分##為瞭寫人權紙看的，隻看瞭public reason和overlapping consensus的部分，並沒有仔細讀，但是感謝羅爾斯大佬寫的書一如既往的可讀讓我紙裏有話可說...
評分expanded edition裏麵收錄瞭羅爾斯去世之前寫的一篇叫做The Idea of Public Reason Revisited的文章，是作者對於自己在《政治自由主義》一書中所闡述思想的總結，以及對於彆人各種誤解的解釋。蠻不錯。其中對於政治與傢庭的分析一段，尤其精彩。
評分##寫畢業論文該讀這本來著，光把伯林的讀瞭，可惜。
評分##Rawls 其實是很務實的。這樣做，既可以放棄 metaphysical claim to universality，又不至於到 R. Rorty 那樣的 radical contextual anti-foundationalism。
評分##羅爾斯所麵對的是和施密特一樣的問題：即在一個自由民主社會下，我們每個人必然對何為善好生活、何為值得追求之事，何為理想國傢這樣的根本性問題存在分歧，這樣的分歧不但涉及個人生活，更會涉及我們共同的政治生活。可作為一種集體性事業，政治的特徵卻在共識和集體行動，這就導緻瞭民主社會必然齣現多元與共識，自由和團結之間的衝突。但是，不同於施密特通過訴諸主權者在自然狀態下不受限製的決斷和敵友區分的解決辦法，羅爾斯指齣，無論主權屬於一人還是全體人民，主權者們在自然狀態下的決斷都不是任意的，他們都必須服從更高的正義觀念和準則。同時，這樣的正義觀念與準則也不是獨斷不容置疑的法則，而是每個閤理公民人生觀念的重疊共識與理性的自我立法，通過理性、商談與權威的結閤，羅爾斯殺死瞭不受限製的絕對主權者。
評分##Rawls 其實是很務實的。這樣做，既可以放棄 metaphysical claim to universality，又不至於到 R. Rorty 那樣的 radical contextual anti-foundationalism。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有