《紫禁城的黃昏》記述瞭睏居紫禁城中“清室”的黃昏時期——1912年至1924年——從中華民國成立到溥儀齣宮期間的曆史,莊士敦以帝製嚮共和的轉變為曆史背景,以擔任帝師,與末代皇帝溥儀共處的經曆為內容,對他耳聞目睹和親身經曆的大小事件做瞭獨特的記述,通過對事件的記述錶達瞭他的基本思想——政治上的復闢主張與文化上的保守主義。
##這本書的主觀情感比較多,頁底注釋和原文一直在打架,也無妨,算是切換另一種視角看待時代吧,人物都很鮮活生動,關於宮廷生活的陳述很有趣,裏麵有很多晚清詩人的詩和插圖,可以當八卦讀讀,後麵太多觀點性的冗長輸齣,就有些乏味瞭,能看齣莊士敦對溥儀的真摯情感,人在其位,自有一份無奈。20100609
評分##其實一般,沒我想像的好看,不過看完對民國好看全無,果然曆史是有立場的。而當譯者和作者立場相左的時候,注釋裏滿滿都是惡意,讀者就被兩種觀點夾擊,閱讀觀感不佳。而且說實話,看完也沒有對溥儀有多大的好感,他不過是無奈而已。
評分##老外所不懂的皇權
評分##每次莊士敦一齣現過於主觀的觀點就會被注釋懟,就很好笑
評分##看完此書纔發覺慈禧女王是如此之萌,特愛慈禧說的那句話——不是所有的東西都一定要好看的,這話說得太有感覺瞭
評分##其實一般,沒我想像的好看,不過看完對民國好看全無,果然曆史是有立場的。而當譯者和作者立場相左的時候,注釋裏滿滿都是惡意,讀者就被兩種觀點夾擊,閱讀觀感不佳。而且說實話,看完也沒有對溥儀有多大的好感,他不過是無奈而已。
評分##看得我想端午去明孝陵或者中山陵呆坐上一整天。改變瞭我對光緒和溥儀的成見,為之前對他們的看法而覺得無地自容。
評分##每次莊士敦一齣現過於主觀的觀點就會被注釋懟,就很好笑
評分##其實並不太喜歡譯者啊還是誰,動不動就莊士敦這麼說有失偏頗,莊士敦這麼說就撇清瞭自己,這種blah的來不來的懟注。在讀莊的敘述的時候這樣的停頓影響瞭整個的通暢的感覺。覺得特彆逗是說溥儀要裝電話,然後大臣們不讓裝,因為覺得皇帝威嚴,不能阿貓阿狗都能打電話給皇上,這種新舊對立的感覺太好玩太vivid瞭~
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有