簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

劉鶴編 著

圖書標籤:

• 經濟學
• 危機
• 比較研究
• 曆史
• 金融
• 劉鶴
• 大蕭條
• 經濟史
• 國際經濟
• 政策分析

店鋪： 子午圖書專營店

齣版社： 中國經濟齣版社

ISBN：9787513623100

商品編碼：23189453064

開本：16開

齣版時間：2013-02-01

頁數：271

字數：230000

商品基本信息，請以下列介紹為準
商品名稱：	兩次大危機的比較研究 劉鶴編 經濟 書籍
作者：	劉鶴 編
市場價：	65元
ISBN號：	9787513623100
齣版社：	中國經濟齣版社
商品類型：	圖書

其他參考信息（以實物為準）
裝幀：平裝	開本：16開	語種：中文
齣版時間：2013-02-01	版次：1	頁數：271
印刷時間：2013-02-01	印次：1	字數：230.00韆字
溫馨提示：齣版時間超過3年的圖書，因長時間儲存可能會産生紙張缺陷，敬請諒解！

內容簡介

《小企業會計準則：案例解讀與實戰演練》以近期新小企業會計準則為背景，按照準則的章節條款分彆列舉較為詳盡的實際案例，即成為全書一大特色——案例解讀為主。 全書內容分為案例解讀與實戰演練兩大部分。 （1）案例解讀部分：通過大量生動形象的業務舉例、實務案例、延伸閱讀和小提示（共計213個），對《小企業會計準則》進行全麵、深入、透徹地講解與剖析。每一章都對《小企業會計準則》、《企業會計準則》和《小企業會計製度》之間的差異（共計132處）進行專門的比較分析。為幫助大傢做好納稅申報，開展稅收籌劃，每一章都對涉及的相關稅務問題，以及《小企業會計準則》與現行稅法之間的一緻與不一緻之處進行係*總結，特彆是對所得稅納稅調整進行透徹講解。 （2）實戰演練部分：通過一係列綜閤性大型經典案例，對小企業較為集中的工業、商業、農業、餐飲業、住宿業和物業管理等行業的主要交易與事項的會計處理，以及會計核算需要注意的問題進行深入剖析，對如何準確編製小企業現金流量錶提齣簡便易行的解決方法，並以案例點評方式，講解瞭小企業財務人員如何運用企業財務報錶及附注所蘊含的會計信息，提齣富有建設性的管理建議，以切實幫助企業解決日常經營管理中遇到的實際問題。

目錄

目錄 **篇 案例深度解讀 **章《小企業會計準則》綜述3 第2章貨幣資金與短期投資11 第3章應收及預付款項23 第4章存貨36 第5章長期投資77 第6章固定資産94 第7章生産性生物資産118 第8章無形資産128 第9章長期待攤費用143 **0章負債151 **1章所有者益180 **2章收入194 **3章費用213 **4章利潤及利潤分配233 **5章外*業務267 **6章財務報錶278 **7章會計政策變更、會計估計變更和會計差錯更正307 第二篇 應用實戰演練 **8章工業小企業綜閤性經典案例剖析319 **9章批發零.售業小企業綜閤性經典案例剖析361 第20章農林牧漁業小企業綜閤性經典案例剖析383 第21章餐飲業小企業綜閤性經典案例剖析405 第22章物業管理業小企業綜閤性經典案例剖析428 第23章住宿業小企業綜閤性經典案例剖析446參考文獻470

人氣推*

《兩次大危機的比較研究：劉鶴編》 本書深入剖析瞭20世紀30年代的大蕭條與21世紀初的全球金融危機這兩場具有深遠影響的經濟事件，旨在揭示危機發生、演化及應對中的共性與差異，為理解和應對未來可能齣現的經濟挑戰提供寶貴的曆史藉鑒與理論框架。 研究背景與意義： 人類曆史長河中，經濟危機猶如周期性的風暴，一次次考驗著社會的韌性與智慧。20世紀30年代的大蕭條，以其史無前例的破壞力，徹底改變瞭世界經濟格局，催生瞭凱恩斯主義等一係列重要經濟理論與政策實踐。而21世紀初的全球金融危機，則在全球化深度交織的背景下，以前所未有的速度和廣度席捲全球，暴露齣金融體係的脆弱性以及全球經濟治理的不足。 在這樣的曆史節點上，對這兩場標誌性危機進行係統性的比較研究，不僅是對曆史的迴溯與反思，更是對現實緊迫問題的解答。劉鶴先生基於對中國及全球經濟深刻的洞察，組織和指導瞭這項研究。通過比較，我們可以更清晰地認識到： 危機爆發的深層根源： 無論是過度信貸擴張、資産泡沫破裂，還是金融創新失控、監管滯後，亦或是全球化進程中的不平衡與風險纍積，這些潛在因素在不同時代有著怎樣的相似性與演變？ 危機的傳導機製與擴散路徑： 在不同的技術、製度和社會環境下，危機是如何從局部蔓延至全球的？國際金融體係、貿易往來、資本流動在其中扮演瞭怎樣的角色？ 各國應對策略的有效性與局限性： 不同國傢在危機中采取瞭怎樣的財政、貨幣、金融監管及結構性改革措施？這些措施的短期與長期效果如何？成功的經驗與失敗的教訓分彆是什麼？ 對未來經濟發展的影響： 這兩次危機是否催生瞭新的經濟範式？對全球經濟治理、金融監管、國際閤作模式産生瞭怎樣的深遠影響？ 本書的研究，旨在超越碎片化的危機敘事，構建一個宏觀、係統、動態的比較分析框架。通過對海量一手史料、數據和政策文獻的梳理，結閤嚴謹的經濟學理論，本書力求呈現一場關於危機本質、演變邏輯和應對智慧的深度對話。 核心內容與章節設計（推測）： 本書預計將圍繞以下幾個核心方麵展開詳細論述： 第一部分：危機背景的梳理與比較 20世紀30年代大蕭條的成因： 詳細分析第一次世界大戰後的歐洲經濟睏境、美國股市泡沫的形成與破裂、國際金本位製的脆弱性、貿易保護主義的抬頭以及凱恩斯主義齣現前的古典經濟學理論局限。 21世紀初全球金融危機的成因： 深入剖析次貸市場的擴張與演變、金融衍生品的過度使用與風險隔離失效、全球經常賬戶失衡、低利率環境下的資産泡沫以及國際金融監管的不足。 兩場危機背景的比較： 重點對比兩次危機在經濟結構、金融創新程度、全球化水平、信息技術發展以及政策工具等方麵的差異，探討這些差異如何影響瞭危機的性質和傳播。 第二部分：危機演變路徑的分析與對比 大蕭條的演變過程： 描繪從股市崩盤到銀行擠兌、從企業破産到大規模失業、從國內經濟蕭條到國際貿易萎縮的連鎖反應。 全球金融危機的演變過程： 展示次貸危機如何演變為銀行危機、主權債務危機，以及對全球金融市場、實體經濟和國際貿易造成的廣泛衝擊。 危機傳導機製的比較： 分析兩次危機在金融市場、實體經濟、國際資本流動和國際貿易等領域的傳導路徑的相似性與不同之處。特彆關注全球化程度對危機傳播速度和廣度的影響。 第三部分：應對策略的評估與反思 大蕭條時期的應對： 評述各國政府在危機初期的消極應對，羅斯福新政的政策創新（如銀行監管、社會保障、公共工程等），以及凱恩斯主義理論的興起對政策製定的影響。 全球金融危機時期的應對： 探討各國央行采取的大規模量化寬鬆（QE）、財政刺激計劃、金融機構救助、以及國際社會在G20等框架下的協調努力。 政策有效性與局限性的比較： 深入分析不同政策工具在抑製危機、恢復增長方麵的效果，以及其可能帶來的長期副作用，如政府債務攀升、道德風險等。 第四部分：經驗教訓與未來展望 兩次危機留下的關鍵經驗： 提煉齣關於金融監管、宏觀經濟政策協調、國際閤作以及危機預警機製等方麵的寶貴經驗。 對中國經濟發展的啓示： 結閤中國經濟的實際情況，分析如何藉鑒曆史經驗，防範化解金融風險，深化改革開放，實現經濟的平穩可持續發展。 應對未來挑戰的思考： 展望新科技革命、地緣政治變化等可能帶來的新風險，提齣構建更具韌性和包容性的全球經濟治理體係的建議。 本書的價值： 《兩次大危機的比較研究》不僅是一部嚴謹的學術著作，更是一部富有現實指導意義的戰略研究。它為政策製定者、經濟學傢、金融從業者以及所有關心全球經濟未來走嚮的讀者，提供瞭一個深刻理解經濟周期、洞察風險脈絡、藉鑒曆史智慧的窗口。通過劉鶴先生及其團隊的努力，本書將有助於我們在復雜多變的全球經濟環境中，保持清醒的頭腦，做齣明智的決策，共同應對挑戰，開創更加繁榮穩定的未來。

評分☆☆☆☆☆

讀這本書，最讓我眼前一亮的是作者在剖析危機時的那種“解剖學”式的嚴謹。我猜想，劉鶴先生在書中不僅僅是簡單地羅列事實、陳述觀點，而是會一層一層地剝開曆史的迷霧，深入到危機的核心肌理。我特彆關注他對“危機”的定義，這個詞在經濟學中有很多不同的解讀，是特指經濟泡沫破裂、股市崩盤、銀行倒閉，還是更廣泛地涵蓋瞭持續性的經濟衰退、結構性失業、以及社會財富分配的劇烈變動？將“兩次大危機”進行比較，作者很可能是在尋找一種能夠解釋人類經濟周期性波動的普遍模型，或者是在揭示不同時代背景下，危機演進的內在邏輯差異。例如，1929年大蕭條與2008年金融危機，雖然都涉及金融市場，但前者更多源於生産過剩、農業危機以及寬鬆貨幣政策的失誤，而後者則與金融創新、次貸危機、以及全球化背景下的金融傳導效應更為緊密。作者會如何梳理這些不同的誘因，並分析它們是如何相互作用、層層遞進，最終演變成席捲全球的經濟風暴？我設想，他會在書中運用大量的曆史數據、經濟模型，甚至是案例分析，來支撐他的論點。我期待看到他對政策應對的深入探討，比如，凱恩斯主義在1929年大蕭條後的崛起，以及量化寬鬆政策在2008年金融危機後的應用，這些政策的有效性、局限性以及它們對後續經濟發展産生的長遠影響，都將是極其引人入勝的部分。這本書，在我看來，將是一次對人類經濟智慧和挑戰的深度考察，其價值遠超單純的經濟理論探討，而在於它提供瞭理解我們所處世界運行機製的有力工具。

評分☆☆☆☆☆

這部作品，從標題《兩次大危機的比較研究》來看，我就知道這不是一本輕鬆愉快的讀物，而是一部沉甸甸的學術力作，充滿瞭嚴謹的思考和深刻的洞察。劉鶴先生的名字，自然而然地讓我聯想到他對中國經濟改革和發展有著獨到而深刻的理解。我猜想，作者選擇“兩次大危機”作為切入點，絕非偶然，而是試圖在人類經濟發展的曆史長河中，尋找那些顛覆性的節點，並從中提煉齣具有普遍意義的經濟運行規律。我特彆好奇，作者在書中會如何界定“大危機”的標準？是僅僅從金融市場的角度，還是會涵蓋更廣泛的社會經濟層麵？例如，1929年的大蕭條，其影響遠遠超齣瞭金融市場，深刻地改變瞭資本主義的運作模式；而2008年的金融海嘯，則暴露瞭全球金融體係的脆弱性和相互依存性。我期待作者能夠深入剖析這兩次危機發生的深層原因，比如，是由於技術進步帶來的結構性變革，還是由於金融創新帶來的風險纍積？是由於全球化進程中的不平衡，還是由於各國宏觀經濟政策的失誤？我設想，作者會在書中運用大量的曆史數據、經濟模型，甚至是案例分析，來佐證他的觀點。更重要的是，我期待他能夠從這些曆史經驗中，為我們揭示齣應對未來經濟挑戰的智慧。這本書，對我而言，更像是一份關於“經濟的生存之道”的指南，它將幫助我們理解，如何在波詭雲譎的經濟浪潮中，保持方嚮，化解風險，實現可持續的發展。

評分☆☆☆☆☆

初覽《兩次大危機的比較研究》的書名，便有一種被強大的學術氣場所吸引的感覺。劉鶴先生作為在經濟領域有著舉足輕重地位的學者，他的著作必然充滿瞭深刻的洞察和前瞻性的思考。我猜想，這本書的價值不僅僅在於梳理曆史，更在於它能夠為我們提供理解當下復雜經濟格局的鑰匙。將“兩次大危機”進行“比較”，這本身就意味著作者在尋找一種超越具體事件的普遍性規律。我特彆好奇，作者是如何構建他的分析框架的。他會從宏觀經濟學的角度，比如貨幣政策、財政政策、國際收支等方麵進行解讀？還是會深入到微觀層麵，分析企業行為、金融衍生品、以及市場機製的失靈？我期待作者能夠清晰地闡述，究竟是什麼樣的因素，使得一次經濟波動演變成“大危機”，以及不同時代背景下的危機，在成因、傳導路徑和影響方式上，存在哪些本質的差異。例如，1929年的危機，在很大程度上與實體經濟的生産過剩和過度的信貸擴張有關，而2008年的危機，則更多地與金融創新、房地産泡沫以及全球金融市場的聯動效應相關。我渴望從這本書中，獲得一種更加係統和辯證的視角，去理解經濟發展的內在邏輯，以及風險如何在現代經濟體係中蔓延和演變。這本書，對我而言，無疑是一次學習和思考的絕佳機會，它將幫助我更好地理解經濟運行的深層機製，以及如何在全球經濟不確定性日益增加的時代，提升我們的風險防範能力。

評分☆☆☆☆☆

《兩次大危機的比較研究》這個書名，本身就充滿瞭引人遐想的空間，而劉鶴先生的名字，更是讓這本書的學術分量十足。我猜想，這本書將是一次對人類經濟發展史上的重大事件進行深入剖析的旅程。將“兩次大危機”進行“比較”，這無疑需要作者具備深厚的理論功底和廣闊的視野。我好奇作者會選擇哪兩次危機作為研究對象？是1929年的大蕭條和2008年的金融海嘯？還是更廣泛地涵蓋瞭不同曆史時期、不同地域的危機？我期待作者能夠清晰地闡述，他如何定義“大危機”，以及他分析危機的主要維度是什麼。例如，他是否會關注危機發生的誘因，比如過度投機、資産泡沫、信貸失控，還是會側重於危機爆發後的傳導機製，比如金融機構的關聯性、國際資本的流動，以及恐慌情緒的蔓延？我非常感興趣，作者是如何揭示這兩次危機之間的聯係與區彆的，是否存在一些普遍性的規律，又有哪些是特定曆史條件下的産物？此外，作為一位對中國經濟有著深刻理解的學者，劉鶴先生很可能在書中融入對中國經驗的思考，並將其與全球的危機實踐進行對比。這本書，在我看來，將是一次關於“經濟的免疫係統”的探討，它將幫助我們理解，如何識彆風險，如何構建更具韌性的經濟體係，從而更好地應對未來可能齣現的挑戰。

評分☆☆☆☆☆

這部作品《兩次大危機的比較研究》的標題，立刻就吸引瞭我。劉鶴先生的名字，更是給我增添瞭極大的期待。我猜想，這本書絕非一本淺嘗輒止的經濟科普讀物，而是一部充滿深刻見解和嚴謹分析的學術巨著。作者將“兩次大危機”進行“比較”，這本身就說明瞭他對經濟史的宏觀把握和對規律的探求。我迫不及待地想知道，他究竟是以怎樣的標準來界定“大危機”的？是僅僅關注金融市場的動蕩，還是會將其與社會經濟結構、政治格局的變化緊密結閤？例如，1929年的大蕭條，不僅僅是金融市場的崩潰，更是導緻瞭全球性的政治動蕩和二戰的序幕；而2008年的金融危機，則深刻地揭示瞭全球金融一體化的風險與挑戰。我期待作者能夠深入挖掘這兩次危機發生的根源，分析其各自的獨特性，以及它們之間可能存在的共性。他是否會從貨幣政策、財政政策、國際貿易、金融監管等多個維度進行審視？我尤其好奇，作者如何看待這兩次危機對全球經濟格局、國傢發展模式，以及國際秩序産生的深遠影響。我設想，這本書將為我們提供一個理解經濟周期性波動、風險傳導機製，以及人類社會如何應對重大經濟挑戰的寶貴視角。它不僅僅是一本經濟學著作，更是一部關於人類如何在曆史的巨變中學習和前進的深刻反思。

評分☆☆☆☆☆

這本《兩次大危機的比較研究》吸引我的地方在於其研究的深度和廣度。劉鶴先生的著作，往往帶有強烈的現實關懷和戰略視野，我相信這本書也不會例外。我猜想，作者在書中不僅僅滿足於對曆史事件的復述，而是會試圖從中提煉齣對當下和未來具有指導意義的洞見。將兩次“大危機”進行比較，其目的絕非僅僅是學術上的嚴謹，更可能是為瞭在曆史的經驗教訓中，找到應對未來潛在風險的鑰匙。我會特彆關注作者如何分析危機發生的“前奏”和“尾聲”。在危機爆發之前，是否存在一些普遍性的信號？比如，資産價格的過度膨脹、信貸的失控擴張、或者是一些潛在的結構性矛盾的積纍？而在危機過後，經濟是如何逐步復蘇的？哪些改革措施是有效的，哪些又是適得其反？作者會不會深入探討這兩次危機對全球經濟格局、國際金融體係、乃至國傢間力量對比産生的深遠影響？比如，1929年大蕭條後，國際貿易體係遭受重創，而2008年金融危機則進一步暴露瞭全球金融一體化帶來的脆弱性。我非常期待作者能夠從曆史的長河中，為我們揭示齣經濟發展與社會穩定之間的辯證關係，以及在不同文明和政治體製下，經濟危機的演進模式可能存在的差異。這本書，在我看來，更像是一部關於“經濟韌性”的探索史，它將幫助我們理解，如何在危機中學習，如何在挑戰中成長，如何構建一個更加穩健和可持續的經濟未來。

評分☆☆☆☆☆

從書名來看，《兩次大危機的比較研究》，我 immediately 聯想到的是一種宏大的曆史敘事，以及作者對於復雜經濟現象的係統性梳理。劉鶴先生的名字，本身就代錶著一種對中國經濟發展路徑有著深刻理解和豐富實踐的學者。我猜想，這本書並非一本枯燥的理論堆砌，而是充滿瞭作者對全球經濟運行規律的洞察和思考。我尤其好奇，作者是如何定義“大危機”的，是僅僅局限於金融危機，還是會包含更深層次的經濟衰退、社會動蕩，甚至是地緣政治衝突？將兩次危機進行“比較”，意味著作者必然會深入挖掘其共同點和不同點，比如，1929年大蕭條的根源可能在於工業化進程中的産能過剩和財富分配不均，而2008年金融危機的導火索則更多地指嚮金融衍生品的過度復雜化和監管的缺失。我期待作者能夠運用紮實的史料和嚴謹的分析，為我們呈現一場精彩的“經濟偵探”式的探究。他會不會涉及到不同國傢和地區的應對策略，以及這些策略的成效和後遺癥？例如，羅斯福新政在應對大蕭條中的作用，以及全球各國在2008年危機後采取的財政刺激和貨幣寬鬆措施。我設想，這本書的價值不僅在於迴顧曆史，更在於從曆史的鏡子中，照見當下，預見未來。它或許能夠為我們理解當前世界經濟麵臨的挑戰，以及如何構建一個更加 resilient 和 sustainable 的全球經濟體係，提供重要的啓示。

評分☆☆☆☆☆

拿起這本書，一股濃厚的經濟分析的氛圍撲麵而來。書名《兩次大危機的比較研究》和作者“劉鶴”的名字，立刻勾起瞭我對中國乃至全球經濟運行規律的強烈興趣。我猜想，這本書絕非泛泛而談，而是會以一種極其嚴謹和深刻的態度，去剖析那些在人類經濟史上留下深刻印記的重大事件。將“兩次大危機”進行“比較”，這本身就是一個極具挑戰性的課題。我好奇作者會選擇哪兩次具體的危機作為研究對象？是1929年的大蕭條和2008年的金融海嘯？抑或是更早的荷蘭鬱金香泡沫，還是近期的某個區域性危機？無論如何，我期待作者能夠深入挖掘這些危機的根源，分析其演進的邏輯，並揭示其背後共通的經濟規律，以及在不同時代背景下，由於技術、製度、全球化程度等因素帶來的差異。我尤其關注作者在“比較”過程中，是如何進行理論框架的構建的。他是否會運用現有的經濟學理論，比如宏觀經濟學、金融學、製度經濟學，來解讀這些危機？還是會提齣一套全新的分析工具？此外，作為一位在中國經濟領域擁有深厚造詣的學者，劉鶴先生很可能在書中融入對中國經濟實踐的深刻理解，並將其與全球的危機經驗進行對比和藉鑒。我期待這本書能夠為我們提供一個理解全球經濟周期性波動、風險傳導機製以及政策應對的全新視角，幫助我們在復雜多變的經濟環境中，保持清醒的頭腦，做齣明智的決策。

評分☆☆☆☆☆

這本書，單看標題《兩次大危機的比較研究》，就足以讓任何一個對經濟學和曆史感興趣的人心生好奇。劉鶴先生的名字，更是為這本書增添瞭一份權威和深度。我猜想，這本書絕非等閑之輩，它將帶領讀者進行一場深入的經濟思想和曆史實踐的探索。我特彆關注作者如何界定“大危機”，這究竟是僅僅指金融市場的崩潰，還是包含更廣泛的經濟社會層麵的動蕩？例如，1929年的大蕭條，不僅僅是股票市場的暴跌，更是深刻地改變瞭西方資本主義的運行模式，引發瞭社會結構和政治意識形態的巨大變革。而2008年的金融危機，則暴露瞭全球化背景下金融體係的脆弱性，以及國傢間經濟相互依存的風險。我期待作者能夠細緻地剖析這兩次危機發生的根本原因，是係統性的缺陷，還是偶發性的事件？它們在成因、爆發方式、傳導路徑以及應對措施上，有哪些異同之處？我設想，劉鶴先生將以其深厚的學養和豐富的實踐經驗，為我們呈現一幅波瀾壯闊的經濟史畫捲，並通過對比研究，揭示齣那些隱藏在經濟波動背後的深刻規律。這本書，對我而言，更像是一次關於“經濟的演進與應對”的深刻反思，它將幫助我們理解，如何在曆史的經驗教訓中學習，如何構建一個更加穩健、可持續的經濟未來，並為應對未知挑戰做好準備。

評分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計就充滿瞭沉甸甸的學術氣息，深藍的底色搭配燙金的字體，予人一種莊重而權威的感覺。我拿到它的時候，立刻就被一種求知欲所驅使。這本書以“兩次大危機”為切入點，我想作者一定是對人類經濟史上的重大轉摺點有著深刻的洞察。我特彆期待作者如何去界定這兩次“大危機”的範疇，是隻局限於近代的經濟危機，還是會追溯到更久遠的時期？比如，1929年的大蕭條和2008年的金融海嘯，這兩者無疑是近現代最典型的經濟危機案例，它們的成因、發展軌跡、以及對全球經濟格局的深遠影響，無疑是值得反復研究和比較的。作者是否會從宏觀經濟學的角度，比如貨幣政策、財政政策、國際貿易失衡等方麵進行剖析？亦或是會深入到微觀層麵，分析企業行為、金融創新、以及市場失靈等因素？我猜想，劉鶴先生作為一位在經濟領域有著豐富實踐經驗的學者，他必然會結閤理論分析和現實觀察，為我們呈現一幅波瀾壯闊的經濟史畫捲。而且，將這兩次危機進行“比較研究”，這本身就是一個極具挑戰性的課題。不同曆史時期、不同國傢、不同危機模式下的經濟現象，其內在的聯係和區彆究竟在哪裏？作者是如何提煉齣具有普遍意義的規律，又是如何揭示齣各自獨特的曆史烙印的？我非常好奇，他會如何運用曆史唯物主義的視角，去審視這些經濟事件背後所摺射齣的社會結構、政治力量以及技術變革的影響。這本書，對我而言，不僅僅是一本經濟學著作，更像是一扇洞察人類社會演進規律的窗口，我迫不及待地想翻開它，跟隨作者的思緒，一同探索那些影響深遠的經濟脈絡。