具體描述
短篇小說集，以冒瀆不恭的輕佻手法，提齣對生命本質最沉痛的質疑。在《搭車遊戲》、《誰都笑不齣來》、《愛德華與上帝》等篇章中,將那些樂於認真思索的玩笑，以奇思異想為始，以災難告終，而性愛遊戲和權力常是最關鍵的中心主題。他說：“要是真的給自己下個定義的話，我會說自己是個享樂主義者，被錯置於一個極端政治化的世界。”
用戶評價
##先承認一下沒有讀完。還差兩篇，但是實在是讀不下去瞭。米蘭昆德拉的傲慢程度確實是齣乎我的意料的。在他的筆下，花花公子皆有動機，女人卻不能跳兩個脫衣舞的動作；一個女人生氣隻能是因為她覺得男人沒有把自己當作他最大的成功，而不能隻是單純地被他的語言冒犯；男人覺得自己女朋友過於端莊無趣，卻又嫌棄妓女不夠貞潔；一個女人試圖自殺不是因為她想死，而是因為她想要引起男人的注意。這種例子我舉不過來瞭...《搭車遊戲》給我的印象最深。或許有人會用“戲謔”“諷刺”來為他辯護，但是這種辯護在我這裏無法成立，他的厭女癥藏在這些語句之後，其實也不是特彆難以分辨，隻是你願不願意看到罷瞭。
評分昆德拉有著什麼樣的性彆觀？至少在這本集子中，我讀到的是一種男性沙文主義：男人（纔）有權利思考；男人擁有女人、使用女人、解釋女人；甚至連男人的禿頂都是充滿哲學啓示的。而女人卻要持續供應身體與死亡——以發難的斯芬剋斯和發瘋的奧菲利婭的二重身為男人錶演各種好笑的愛。這些愛被置換成一種奧德修斯寓言：他消滅瞭塞壬，並收割瞭作為一根純粹的肋骨的佩妮洛普這一戰利品。她被他收縮成一個通靈咒語，他挪用並解釋她，從而在詭異的頓悟/痙攣中宣布自己。思考著的男人驅逐瞭女人。男性把自己封聖為話語與權力的主體——可疑的閤法性。因此，究竟誰是敘事者？好笑的是什麼？又是誰在嘲笑？這些應該是讀者尤其是女性讀者對昆德拉的嚴肅追問。
評分###用一根火柴燒一場蜃樓# 我一直都很喜歡這一句話 ，沒什麼緣故。 清晨五點 ，一個人窩在沙發喝熱開水。這或許也叫作失眠，好笑的失眠，隨便你怎麼稱呼它
評分##不喜歡讀短篇所以預判分是四,但是這幾篇故事寫的挺有趣, 寫作角度也有不同,不會太枯燥但主題還是共同的,並且在某個地方故事與故事間都有一些連接點。看似都是關於收集者的感情經曆而最後都能引齣一些嚴肅的思考不做作。很喜歡最後一篇, 並且能夠體會其中的矛盾處。
評分##看完這本還是決定，不再勉強看昆德拉的小說，實在不喜歡那些花花公子。
評分##沒有嚴肅性的愛情。
評分##4.5(๑•́ωก̀๑)旅途讀物加一。個人更喜歡《搭車遊戲》和《座談會》兩個故事，《愛德華與上帝》相對於更有力道也更綿長。 而我在讀這本書時，身邊和我幾乎同齡的小男生進行著一種持續和穿著粉色睡衣的女友視頻，閑聊，並分享窗外景物的活動。我認為這也是一種好笑的愛，當然與昆德拉所說的不盡相同。“愛情的概念總是與嚴肅連在一起。但是好笑的愛情，屬於沒有嚴肅性的愛情的範疇。”
評分##一切於我均可分以嚴肅和不嚴肅，我於一切便盡是認真和不認真。無知常常過於認真，最可怕。
評分###用一根火柴燒一場蜃樓# 我一直都很喜歡這一句話 ，沒什麼緣故。 清晨五點 ，一個人窩在沙發喝熱開水。這或許也叫作失眠，好笑的失眠，隨便你怎麼稱呼它
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有