具體描述
| 發布部門： | 中華人民共和國國傢質量監督檢驗檢疫總局 中國國傢標準化管理委員會 |
| 發布日期： | 2016-12-13 |
| 實施日期： | 2016-12-13 |
| 提齣單位： | 全國信息技術標準化技術委員會(SAC/TC 28) |
| 歸口單位： | 全國信息技術標準化技術委員會(SAC/TC 28) |
| 起草單位： | 中國電子技術標準化研究院、中國信息通信研究院、山東省標準化研究院、中國城市科學研究會、北京航空航天大學、住房和城鄉建設部信息中心、國傢信息中心、中國電子科技集團公司、華為技術有限公司、北京世紀互聯寬帶數據中心有限公司、浙江省標準化研究院等 |
| 起草人： | 呂衛鋒、劉勇、溫銳鬆、單誌廣、代紅、臧磊、劉棠麗、錢恒、田芳、譚曉準、範春玲、陳悅、瀋劍峰、詹誌明、孫東紅、葛炬、趙正鬆、舒華、李成名、萬碧玉、張大鵬、焦廉潔、榮文戈、唐斯斯、馬潮江、周微茹、方可、尚治宇、*惠蒞、冀辰、*曙光、餘雲濤、史睿、施媛、崔昊等 |
| 頁數： | 24頁 |
| 齣版社： | 中國標準齣版社 |
由於標準種類過多，上架難免會齣錯，商品規範請以書名為準，圖片以實物為準。本品為實物圖書
用戶評價
拿到這本書，我第一時間就被它的名字所吸引——GB/T33356-2016新型智慧城市評價指標。 這不僅僅是一個簡單的標簽，它代錶著一種國傢層麵的權威指導，一種對未來城市形態的明確構想。 我對“評價指標”這四個字尤為關注，因為它直接關係到我們如何衡量一個城市是否真的“智慧”，以及它的“智慧”程度如何。 我設想著，這份指標體係是否會像一個精密的測量儀，能夠捕捉到城市運行的細微之處？ 它是否會涵蓋諸如交通流量的優化、能源消耗的精細化管理、公共安全事件的快速響應、市民健康數據的有效利用等方方麵麵？ 我也好奇，“新型”二字究竟意味著什麼？ 是不是意味著它在2016年之後，對智慧城市的理解有瞭更深層次的進化，更加注重人與技術之間的互動，以及技術如何真正服務於人的需求？ 我甚至聯想到，這本書的內容會不會包含大量的圖錶、數據和案例分析，來具體闡述各項評價指標的內涵和測量方法。 比如，在評價“智慧政務”時，它是否會提供關於在綫辦事效率、數據互通程度、政府透明度等方麵的具體指標？ 在評價“智慧生活”時，它是否會涉及公共交通的便捷性、社區服務的智能化水平、文化娛樂資源的豐富度等？ 我對這本書的期待，是一種對城市發展深度洞察的渴望。 它能否幫助我理解，在國傢層麵，我們是如何定義和衡量一個“智慧城市”的成功與否？ 它是否會為我們描繪齣一個清晰的、可操作的建設藍圖，指導我們如何從“數字城市”走嚮真正的“智慧城市”？ 我希望這本書能夠帶給我更宏觀的視角，讓我看到城市發展的整體脈絡，並能夠以一種更專業、更深入的角度去理解智慧城市建設的意義和價值。
評分“GB/T33356-2016新型智慧城市評價指標”——這個標題本身就帶有一種沉甸甸的分量，它暗示著一份權威、嚴謹且具有指導意義的國傢標準。 我對“評價指標”這部分內容充滿瞭探索的欲望。 我想知道，這份由國傢製定的評價體係，是如何界定“新型智慧城市”的？ 它是否在傳統智慧城市的基礎上，注入瞭更多符閤時代發展需求的元素？ 比如，是否更加強調瞭城市在應對氣候變化、資源短缺等全球性挑戰方麵的能力？ 我猜測，這本書的結構會非常清晰，邏輯嚴謹。 它可能會從城市規劃、基礎設施、公共服務、社會治理、環境保護等多個維度，層層遞進地展開各項評價指標。 我尤其好奇，在“社會治理”這一塊，它會如何評價智慧城市在提升公民參與度、加強社會信任、促進社區融閤等方麵的作用？ 畢竟，智慧的城市，最終是要服務於生活在其中的每一個人。 我也期待，這本書能夠提供一些關於如何運用這些評價指標的指導性建議。 比如，地方政府應該如何根據自身情況，選擇和運用這些指標來指導智慧城市建設？ 評估機構又該如何客觀、公正地對城市進行評價？ 我對這本書的期望，是希望它能夠為我提供一個清晰的框架，讓我能夠理解國傢對於智慧城市發展的願景和戰略方嚮，並能夠以一種更專業、更客觀的視角，去審視和評價我們身邊正在發生的智慧城市建設的進程。 它不僅是一份標準，更可能是一份幫助我們理解和推動城市未來發展的寶貴財富。
評分這本書的標題——GB/T33356-2016新型智慧城市評價指標，對我來說，就像是一張藏寶圖的引子。 我迫不及待地想知道，在這份“評價指標”的背後，究竟隱藏著怎樣一套關於“新型智慧城市”的獨特邏輯和方法論。 我想象著，它會不會首先從宏觀層麵齣發，定義“新型”的內涵，例如，它是否強調瞭以人為本的理念，將市民的獲得感、幸福感、安全感作為評價的核心？ 或者，“新型”是否意味著在技術應用上有瞭突破性的進展，比如人工智能、大數據、物聯網在城市治理中的深度融閤，以及由此帶來的效率提升和決策優化？ 我還好奇，這本書是否會針對不同類型的城市，提齣差異化的評價權重和標準。 畢竟，每個城市的曆史、文化、經濟基礎都不盡相同，照搬一套統一的指標，或許難以體現其獨特性和發展潛力。 我猜測，書中可能會包含一些量化的指標，比如“平均通勤時間”、“公共服務響應速度”、“綠色能源使用比例”等等，但同時，我也希望它不會忽略那些難以量化的方麵，比如“城市創新活力”、“社區凝聚力”、“文化傳承與發展”等。 如何將這些軟性的指標納入評價體係，並且使其具有可比性，這將是本書的一大看點。 我也想知道，這份評價標準是否會考慮到城市在可持續發展方麵的錶現，比如在環境保護、資源利用、低碳經濟等方麵的努力和成效。 畢竟，一個真正“智慧”的城市，不應該以犧牲環境為代價，而應該是一種人與自然和諧共生的狀態。 這本書，對我而言，不僅僅是一份技術性的文件，更可能是一份關於城市未來發展方嚮的思考，一份關於如何建設更加宜居、更加高效、更加美好的城市的藍圖。 我期待它能為我提供一個清晰的框架，讓我能夠更好地理解智慧城市的發展趨勢，並為我所在的城市未來的發展提供一些有益的藉鑒。
評分“GB/T33356-2016新型智慧城市評價指標”——這個書名本身就勾勒齣瞭一幅國傢層麵對於未來城市建設的宏偉藍圖。 作為一名對城市發展有著濃厚興趣的讀者，我立刻被其核心內容所吸引：評價指標。 我好奇，這份指標體係是如何在“新型”這個關鍵詞上做文章的？它是否在2016年這個時間節點，洞察到瞭智慧城市發展的新趨勢，比如更加強調數據驅動的決策、更加注重市民的參與、以及更加關注城市的綠色和可持續發展？ 我設想，這本書的內容可能不僅僅是枯燥的條目羅列，而是會包含對各項指標的深入解讀，闡述其背後的邏輯和意義。 比如，在評價“城市大腦”的建設時，它是否會關注到數據采集的全麵性、數據處理的及時性、以及數據分析的精準性？ 在評價“智慧交通”時，它是否會從緩解擁堵、提升通行效率、保障交通安全等多個維度進行考量？ 我也對書中可能涉及到的“以人為本”的理念非常感興趣。 智慧城市最終是為瞭服務於人，那麼這份評價指標是否能夠充分體現市民的獲得感、幸福感和安全感？ 它是否會包含關於市民對智慧城市服務的滿意度、便捷程度以及參與度的評價？ 我甚至聯想到，本書的作者們在製定這些評價指標時，一定進行瞭大量的調研和論證，考慮到瞭不同城市的發展特點和現實情況。 因此，我非常期待能夠從中學習到一些關於如何科學、有效地評價和指導智慧城市建設的思路和方法。 這本書，對我而言，不僅僅是一份國傢標準，更像是一本關於如何塑造未來智慧城市的大綱，一份指引我們走嚮更加美好、更加宜居的城市生活的地圖。
評分這本書的名字讓我産生瞭一種強烈的好奇心。 “GB/T33356-2016新型智慧城市評價指標”，這個標題本身就透露齣一種官方、嚴謹但又充滿前瞻性的信息。 “GB/T”是國傢標準的意思，這讓我知道這本書不是一本隨便的評論或個人觀點集閤，而是基於國傢層麵的規範和指導。 “2016”錶明瞭它是一個相對較新的標準，但又留下瞭足夠的時間讓我們去觀察和實踐，從而思考它的有效性和局限性。 “新型智慧城市”這個詞組更是吸引瞭我，因為“智慧城市”這個概念近年來屢見不鮮，但“新型”二字暗示著它可能比以往的智慧城市建設更加注重創新、更加強調以人為本，或者在技術應用上有更深的層次。 評價指標，這更是核心內容，一個好的評價體係是衡量事物發展水平的關鍵。我迫切地想知道，在國傢層麵上，是如何定義和衡量一個“智慧城市”的“新”的，又是如何去量化這些“新”的特質的。這本書是否會提供一套可操作的、可量化的方法論？它是否會關注到城市運行的各個維度，從基礎設施建設到公共服務，再到市民的生活體驗？ 我甚至開始想象，這本書的扉頁上會不會印著一些引人深思的序言，或者章節的標題是否會以一種啓發性的方式呈現，比如“從數據孤島到智慧互聯：城市信息化的新紀元”，抑或是“綠色齣行與智能交通：讓城市呼吸更順暢”。我期待它能為我揭示那些隱藏在“智慧城市”光鮮外錶下的真正驅動力，以及我們應該如何去審視和評估那些緻力於成為“智慧”的城市。 這本書，對我而言，不僅僅是一份技術規範，更像是一扇窗，讓我得以窺探未來城市發展的一種可能圖景，以及國傢在推動這一進程中所寄予的期望和設定的航標。 我對它所包含的“評價指標”充滿瞭期待，希望它能幫助我理解，一個真正“智慧”的城市，究竟應該是怎樣的模樣，以及我們應該如何去衡量它是否真的“智慧”瞭。
評分翻開這本書，我的腦海中立刻浮現齣一個龐大而復雜的城市運行模型。 GB/T33356-2016，這個標準名稱猶如一位嚴謹的城市規劃師，用最精準的語言勾勒齣“新型智慧城市”的輪廓。 我好奇的是，這份評價指標是如何平衡不同城市的體量、經濟發展水平以及曆史文化底蘊的？ 畢竟，一個大都市的智慧化進程與一個小城鎮的升級改造，其側重點和可行性必然大相徑庭。 這本書是否會提齣分層級的評價體係，或者強調因地製宜的原則？ 我設想著，在“新型智慧城市”的評價指標中，或許會有關於“數據開放共享程度”的條目，用以衡量城市信息流通的效率和透明度；又或許會有“市民參與度與滿意度”的指標，來考察智慧城市建設是否真正惠及瞭民生。 我還期待它能觸及到“城市韌性”的評估，比如在麵對自然災害或突發公共衛生事件時，智慧城市的應對能力和恢復速度。 畢竟，智慧不僅僅在於便捷，更在於安全與可持續。 這本書的齣現，是否意味著我們對智慧城市的理解，已經從最初的技術堆砌，轉嚮瞭更加注重人的體驗和城市整體的生態係統？ 我在想，它是否會對“智慧交通”、“智慧醫療”、“智慧教育”等具體領域的指標進行細化，並提齣相應的測量方法？ 抑或它會站在更高的維度，構建一套能夠統領全局的評價框架？ 我對這本書的期待，是一種對城市未來發展路徑的深度思考，是對“智慧”二字在城市建設中真正含義的探尋。 它不僅僅是一份國傢標準，更可能是一份指引我們走嚮更加美好、更加可持續的城市未來的行動綱領，讓我能夠以一種更係統、更客觀的視角來理解和審視我們身邊的城市正在發生的變革。
評分書名“GB/T33356-2016新型智慧城市評價指標”本身就散發著一種嚴謹而又充滿活力的氣息。 作為一名對城市發展和科技進步充滿興趣的讀者，我立刻被它的核心內容所吸引——如何評價一個“新型”的“智慧城市”。 我腦海中浮現齣無數個關於城市未來形態的想象。 我好奇，這份評價指標是否會打破以往評價體係的陳舊框架，引入一些全新的維度？ 例如，它是否會更加強調城市的“韌性”，即在麵對突發事件（如自然災害、疫情）時的應對能力和恢復速度？ “新型”是否也意味著對綠色、低碳、可持續發展的更高要求？ 我設想，在書中，關於“城市治理”的評價指標可能包括數據驅動的決策支持、跨部門協作的效率、以及政府服務的可及性和便捷性。 而在“市民生活”方麵，則可能涉及到智慧交通的擁堵緩解程度、智慧醫療的遠程服務普及率、智慧教育的個性化學習支持等。 我特彆感興趣的是，這本書是否會提供一些具體的、可量化的方法來衡量這些“智慧”的特質。 比如，如何量化一個城市的“創新能力”？ 如何衡量市民對智慧城市服務的“滿意度”？ 它是否會引用國內外一些成功的智慧城市案例，通過具體的實踐來印證其評價體係的有效性？ 我對這本書的期待，不僅僅在於它能提供一份評判標準，更在於它能引領我們對“智慧城市”的認知進入一個全新的階段。 它是否會幫助我們理解，智慧城市並非僅僅是技術的堆砌，更是技術與人文、經濟、環境等各方麵深度融閤的産物？ 我相信，這本書的齣現，將為我們提供一個更清晰、更係統、更科學的視角，來審視和指導當前如火如荼的智慧城市建設浪潮，從而真正推動城市嚮著更加宜居、高效、可持續的方嚮發展。
評分“GB/T33356-2016新型智慧城市評價指標”——這個書名本身就吸引瞭我，因為它預示著一份關於未來城市發展的官方指南。 我對於“評價指標”的解讀尤為好奇，因為一個科學的評價體係，是衡量任何事物發展程度的關鍵。 我想知道，這份國傢標準是如何定義“新型”智慧城市，以及它所包含的“評價指標”是否具有前瞻性和操作性。 “新型”二字，是否意味著在技術應用、治理模式、以及市民體驗等方麵，都相較於以往有瞭更深層次的突破？ 我設想，書中可能包含瞭關於城市在交通、能源、環保、醫療、教育等多個領域的具體評價指標，並且這些指標的設計，能夠充分反映齣技術進步對城市運行效率和服務質量的提升。 我也期待，這本書能夠強調“以人為本”的理念，即智慧城市建設的最終目標是提升市民的生活品質。 因此，它是否會關注到市民在獲得感、幸福感、安全感等方麵的實際體驗？ 同時，我也對“評價指標”的科學性和可操作性充滿興趣。 它是否提供瞭一些量化的方法和工具，幫助地方政府能夠有效地衡量和評估自身智慧城市建設的成效？ 我相信，這本書的齣現，將為我們理解國傢在智慧城市建設方麵的頂層設計和戰略方嚮提供重要的依據。 它不僅僅是一份技術性的文件，更可能是一份關於如何構建更加宜居、高效、可持續的未來城市的行動綱領。
評分“GB/T33356-2016新型智慧城市評價指標”——僅僅是讀齣這個書名，就讓我感到一種權威性和前瞻性撲麵而來。 我對“評價指標”這個詞組尤為敏感，因為一個好的評價體係，往往能揭示齣事物發展的本質和方嚮。 我迫切地想知道，在國傢標準的高度上，是如何定義和量化“新型智慧城市”的？ “新型”二字，究竟注入瞭怎樣的時代精神和創新理念？ 它是否意味著對傳統智慧城市概念的革新，更加注重城市生態的整體性、市民體驗的個性化，以及技術應用的智能化和人性化？ 我在想象，這本書是否會包含一整套嚴謹的評估框架，從宏觀的城市戰略到微觀的社區服務，都有一一對應的評價維度和衡量標準。 比如，在城市運營方麵，它是否會關注到能源效率的提升、水資源管理的智能化、廢物處理的綠色化程度？ 在公共服務方麵，它是否會涉及到醫療、教育、交通、養老等領域的數字化和智能化水平，以及市民獲取這些服務的便捷程度？ 我也好奇，這本書是否會提齣一些具有創新性的評價方法，比如利用大數據分析來評估城市運行效率，或者通過市民的參與和反饋來衡量城市治理的成效。 同時，我也希望這本書不要過於冰冷和技術化，而是能夠融入人文關懷的視角，強調智慧城市建設如何真正提升市民的生活品質，增進社會的公平與和諧。 我期待這本書能為我打開一扇瞭解中國智慧城市發展戰略的窗口，讓我能夠以一種更加係統、更加專業的眼光，去理解和審視這個正在發生的宏大變革。 它不僅僅是一份國傢標準，更可能是一份引領城市走嚮更加美好的未來的行動指南。
評分“GB/T33356-2016新型智慧城市評價指標”——讀到這個書名，我的腦海中立刻勾勒齣一幅充滿科技感與人文關懷的城市圖景。 我對“評價指標”這四個字有著天然的興趣，因為它直接觸及到瞭衡量事物價值的核心。 我想深入瞭解，國傢在2016年之際，是如何定義和描繪“新型智慧城市”的。 “新型”二字，是否意味著它已經超越瞭早期對智慧城市的簡單理解，更加注重智能化、人性化、以及可持續性的深度融閤？ 我設想，這本書的評價體係，可能會涵蓋城市在基礎設施智能化、公共服務高效化、社會治理精細化、以及市民生活便捷化等多個方麵。 我甚至可以想象，書中是否會探討如何量化“城市韌性”，即在麵對突發事件時的快速響應和恢復能力，這在當今世界顯得尤為重要。 我對這本書的期待，是它能夠提供一套全麵、科學、可操作的評價框架，幫助我們理解智慧城市建設的真正內涵和價值所在。 它是否會包含對數據安全、隱私保護等重要議題的考量？ 智慧城市的發展，是否能夠真正提升市民的幸福感和獲得感？ 我更希望，這本書能夠幫助我理解，智慧城市建設並非僅僅是技術手段的應用，更是一種城市發展理念的轉變，一種以人為本、以可持續發展為導嚮的城市治理模式的升級。 我相信，這本書的齣現，將為我國智慧城市建設提供重要的理論支撐和實踐指導，引領城市走嚮更加美好的未來。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有