具体描述
| 发布部门： | 中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局 中国国家标准化管理委员会 |
| 发布日期： | 2016-12-13 |
| 实施日期： | 2016-12-13 |
| 提出单位： | 全国信息技术标准化技术委员会(SAC/TC 28) |
| 归口单位： | 全国信息技术标准化技术委员会(SAC/TC 28) |
| 起草单位： | 中国电子技术标准化研究院、中国信息通信研究院、山东省标准化研究院、中国城市科学研究会、北京航空航天大学、住房和城乡建设部信息中心、国家信息中心、中国电子科技集团公司、华为技术有限公司、北京世纪互联宽带数据中心有限公司、浙江省标准化研究院等 |
| 起草人： | 吕卫锋、刘勇、温锐松、单志广、代红、臧磊、刘棠丽、钱恒、田芳、谭晓准、范春玲、陈悦、沈剑峰、詹志明、孙东红、葛炬、赵正松、舒华、李成名、万碧玉、张大鹏、焦廉洁、荣文戈、唐斯斯、马潮江、周微茹、方可、尚治宇、*惠莅、冀辰、*曙光、余云涛、史睿、施媛、崔昊等 |
| 页数： | 24页 |
| 出版社： | 中国标准出版社 |
由于标准种类过多，上架难免会出错，商品规范请以书名为准，图片以实物为准。本品为实物图书
用户评价
“GB/T33356-2016新型智慧城市评价指标”——这个书名本身就勾勒出了一幅国家层面对于未来城市建设的宏伟蓝图。 作为一名对城市发展有着浓厚兴趣的读者，我立刻被其核心内容所吸引：评价指标。 我好奇，这份指标体系是如何在“新型”这个关键词上做文章的？它是否在2016年这个时间节点，洞察到了智慧城市发展的新趋势，比如更加强调数据驱动的决策、更加注重市民的参与、以及更加关注城市的绿色和可持续发展？ 我设想，这本书的内容可能不仅仅是枯燥的条目罗列，而是会包含对各项指标的深入解读，阐述其背后的逻辑和意义。 比如，在评价“城市大脑”的建设时，它是否会关注到数据采集的全面性、数据处理的及时性、以及数据分析的精准性？ 在评价“智慧交通”时，它是否会从缓解拥堵、提升通行效率、保障交通安全等多个维度进行考量？ 我也对书中可能涉及到的“以人为本”的理念非常感兴趣。 智慧城市最终是为了服务于人，那么这份评价指标是否能够充分体现市民的获得感、幸福感和安全感？ 它是否会包含关于市民对智慧城市服务的满意度、便捷程度以及参与度的评价？ 我甚至联想到，本书的作者们在制定这些评价指标时，一定进行了大量的调研和论证，考虑到了不同城市的发展特点和现实情况。 因此，我非常期待能够从中学习到一些关于如何科学、有效地评价和指导智慧城市建设的思路和方法。 这本书，对我而言，不仅仅是一份国家标准，更像是一本关于如何塑造未来智慧城市的大纲，一份指引我们走向更加美好、更加宜居的城市生活的地图。
评分这本书的标题——GB/T33356-2016新型智慧城市评价指标，对我来说，就像是一张藏宝图的引子。 我迫不及待地想知道，在这份“评价指标”的背后，究竟隐藏着怎样一套关于“新型智慧城市”的独特逻辑和方法论。 我想象着，它会不会首先从宏观层面出发，定义“新型”的内涵，例如，它是否强调了以人为本的理念，将市民的获得感、幸福感、安全感作为评价的核心？ 或者，“新型”是否意味着在技术应用上有了突破性的进展，比如人工智能、大数据、物联网在城市治理中的深度融合，以及由此带来的效率提升和决策优化？ 我还好奇，这本书是否会针对不同类型的城市，提出差异化的评价权重和标准。 毕竟，每个城市的历史、文化、经济基础都不尽相同，照搬一套统一的指标，或许难以体现其独特性和发展潜力。 我猜测，书中可能会包含一些量化的指标，比如“平均通勤时间”、“公共服务响应速度”、“绿色能源使用比例”等等，但同时，我也希望它不会忽略那些难以量化的方面，比如“城市创新活力”、“社区凝聚力”、“文化传承与发展”等。 如何将这些软性的指标纳入评价体系，并且使其具有可比性，这将是本书的一大看点。 我也想知道，这份评价标准是否会考虑到城市在可持续发展方面的表现，比如在环境保护、资源利用、低碳经济等方面的努力和成效。 毕竟，一个真正“智慧”的城市，不应该以牺牲环境为代价，而应该是一种人与自然和谐共生的状态。 这本书，对我而言，不仅仅是一份技术性的文件，更可能是一份关于城市未来发展方向的思考，一份关于如何建设更加宜居、更加高效、更加美好的城市的蓝图。 我期待它能为我提供一个清晰的框架，让我能够更好地理解智慧城市的发展趋势，并为我所在的城市未来的发展提供一些有益的借鉴。
评分书名“GB/T33356-2016新型智慧城市评价指标”本身就散发着一种严谨而又充满活力的气息。 作为一名对城市发展和科技进步充满兴趣的读者，我立刻被它的核心内容所吸引——如何评价一个“新型”的“智慧城市”。 我脑海中浮现出无数个关于城市未来形态的想象。 我好奇，这份评价指标是否会打破以往评价体系的陈旧框架，引入一些全新的维度？ 例如，它是否会更加强调城市的“韧性”，即在面对突发事件（如自然灾害、疫情）时的应对能力和恢复速度？ “新型”是否也意味着对绿色、低碳、可持续发展的更高要求？ 我设想，在书中，关于“城市治理”的评价指标可能包括数据驱动的决策支持、跨部门协作的效率、以及政府服务的可及性和便捷性。 而在“市民生活”方面，则可能涉及到智慧交通的拥堵缓解程度、智慧医疗的远程服务普及率、智慧教育的个性化学习支持等。 我特别感兴趣的是，这本书是否会提供一些具体的、可量化的方法来衡量这些“智慧”的特质。 比如，如何量化一个城市的“创新能力”？ 如何衡量市民对智慧城市服务的“满意度”？ 它是否会引用国内外一些成功的智慧城市案例，通过具体的实践来印证其评价体系的有效性？ 我对这本书的期待，不仅仅在于它能提供一份评判标准，更在于它能引领我们对“智慧城市”的认知进入一个全新的阶段。 它是否会帮助我们理解，智慧城市并非仅仅是技术的堆砌，更是技术与人文、经济、环境等各方面深度融合的产物？ 我相信，这本书的出现，将为我们提供一个更清晰、更系统、更科学的视角，来审视和指导当前如火如荼的智慧城市建设浪潮，从而真正推动城市向着更加宜居、高效、可持续的方向发展。
评分“GB/T33356-2016新型智慧城市评价指标”——这个书名本身就吸引了我，因为它预示着一份关于未来城市发展的官方指南。 我对于“评价指标”的解读尤为好奇，因为一个科学的评价体系，是衡量任何事物发展程度的关键。 我想知道，这份国家标准是如何定义“新型”智慧城市，以及它所包含的“评价指标”是否具有前瞻性和操作性。 “新型”二字，是否意味着在技术应用、治理模式、以及市民体验等方面，都相较于以往有了更深层次的突破？ 我设想，书中可能包含了关于城市在交通、能源、环保、医疗、教育等多个领域的具体评价指标，并且这些指标的设计，能够充分反映出技术进步对城市运行效率和服务质量的提升。 我也期待，这本书能够强调“以人为本”的理念，即智慧城市建设的最终目标是提升市民的生活品质。 因此，它是否会关注到市民在获得感、幸福感、安全感等方面的实际体验？ 同时，我也对“评价指标”的科学性和可操作性充满兴趣。 它是否提供了一些量化的方法和工具，帮助地方政府能够有效地衡量和评估自身智慧城市建设的成效？ 我相信，这本书的出现，将为我们理解国家在智慧城市建设方面的顶层设计和战略方向提供重要的依据。 它不仅仅是一份技术性的文件，更可能是一份关于如何构建更加宜居、高效、可持续的未来城市的行动纲领。
评分翻开这本书，我的脑海中立刻浮现出一个庞大而复杂的城市运行模型。 GB/T33356-2016，这个标准名称犹如一位严谨的城市规划师，用最精准的语言勾勒出“新型智慧城市”的轮廓。 我好奇的是，这份评价指标是如何平衡不同城市的体量、经济发展水平以及历史文化底蕴的？ 毕竟，一个大都市的智慧化进程与一个小城镇的升级改造，其侧重点和可行性必然大相径庭。 这本书是否会提出分层级的评价体系，或者强调因地制宜的原则？ 我设想着，在“新型智慧城市”的评价指标中，或许会有关于“数据开放共享程度”的条目，用以衡量城市信息流通的效率和透明度；又或许会有“市民参与度与满意度”的指标，来考察智慧城市建设是否真正惠及了民生。 我还期待它能触及到“城市韧性”的评估，比如在面对自然灾害或突发公共卫生事件时，智慧城市的应对能力和恢复速度。 毕竟，智慧不仅仅在于便捷，更在于安全与可持续。 这本书的出现，是否意味着我们对智慧城市的理解，已经从最初的技术堆砌，转向了更加注重人的体验和城市整体的生态系统？ 我在想，它是否会对“智慧交通”、“智慧医疗”、“智慧教育”等具体领域的指标进行细化，并提出相应的测量方法？ 抑或它会站在更高的维度，构建一套能够统领全局的评价框架？ 我对这本书的期待，是一种对城市未来发展路径的深度思考，是对“智慧”二字在城市建设中真正含义的探寻。 它不仅仅是一份国家标准，更可能是一份指引我们走向更加美好、更加可持续的城市未来的行动纲领，让我能够以一种更系统、更客观的视角来理解和审视我们身边的城市正在发生的变革。
评分这本书的名字让我产生了一种强烈的好奇心。 “GB/T33356-2016新型智慧城市评价指标”，这个标题本身就透露出一种官方、严谨但又充满前瞻性的信息。 “GB/T”是国家标准的意思，这让我知道这本书不是一本随便的评论或个人观点集合，而是基于国家层面的规范和指导。 “2016”表明了它是一个相对较新的标准，但又留下了足够的时间让我们去观察和实践，从而思考它的有效性和局限性。 “新型智慧城市”这个词组更是吸引了我，因为“智慧城市”这个概念近年来屡见不鲜，但“新型”二字暗示着它可能比以往的智慧城市建设更加注重创新、更加强调以人为本，或者在技术应用上有更深的层次。 评价指标，这更是核心内容，一个好的评价体系是衡量事物发展水平的关键。我迫切地想知道，在国家层面上，是如何定义和衡量一个“智慧城市”的“新”的，又是如何去量化这些“新”的特质的。这本书是否会提供一套可操作的、可量化的方法论？它是否会关注到城市运行的各个维度，从基础设施建设到公共服务，再到市民的生活体验？ 我甚至开始想象，这本书的扉页上会不会印着一些引人深思的序言，或者章节的标题是否会以一种启发性的方式呈现，比如“从数据孤岛到智慧互联：城市信息化的新纪元”，抑或是“绿色出行与智能交通：让城市呼吸更顺畅”。我期待它能为我揭示那些隐藏在“智慧城市”光鲜外表下的真正驱动力，以及我们应该如何去审视和评估那些致力于成为“智慧”的城市。 这本书，对我而言，不仅仅是一份技术规范，更像是一扇窗，让我得以窥探未来城市发展的一种可能图景，以及国家在推动这一进程中所寄予的期望和设定的航标。 我对它所包含的“评价指标”充满了期待，希望它能帮助我理解，一个真正“智慧”的城市，究竟应该是怎样的模样，以及我们应该如何去衡量它是否真的“智慧”了。
评分“GB/T33356-2016新型智慧城市评价指标”——这个标题本身就带有一种沉甸甸的分量，它暗示着一份权威、严谨且具有指导意义的国家标准。 我对“评价指标”这部分内容充满了探索的欲望。 我想知道，这份由国家制定的评价体系，是如何界定“新型智慧城市”的？ 它是否在传统智慧城市的基础上，注入了更多符合时代发展需求的元素？ 比如，是否更加强调了城市在应对气候变化、资源短缺等全球性挑战方面的能力？ 我猜测，这本书的结构会非常清晰，逻辑严谨。 它可能会从城市规划、基础设施、公共服务、社会治理、环境保护等多个维度，层层递进地展开各项评价指标。 我尤其好奇，在“社会治理”这一块，它会如何评价智慧城市在提升公民参与度、加强社会信任、促进社区融合等方面的作用？ 毕竟，智慧的城市，最终是要服务于生活在其中的每一个人。 我也期待，这本书能够提供一些关于如何运用这些评价指标的指导性建议。 比如，地方政府应该如何根据自身情况，选择和运用这些指标来指导智慧城市建设？ 评估机构又该如何客观、公正地对城市进行评价？ 我对这本书的期望，是希望它能够为我提供一个清晰的框架，让我能够理解国家对于智慧城市发展的愿景和战略方向，并能够以一种更专业、更客观的视角，去审视和评价我们身边正在发生的智慧城市建设的进程。 它不仅是一份标准，更可能是一份帮助我们理解和推动城市未来发展的宝贵财富。
评分“GB/T33356-2016新型智慧城市评价指标”——读到这个书名，我的脑海中立刻勾勒出一幅充满科技感与人文关怀的城市图景。 我对“评价指标”这四个字有着天然的兴趣，因为它直接触及到了衡量事物价值的核心。 我想深入了解，国家在2016年之际，是如何定义和描绘“新型智慧城市”的。 “新型”二字，是否意味着它已经超越了早期对智慧城市的简单理解，更加注重智能化、人性化、以及可持续性的深度融合？ 我设想，这本书的评价体系，可能会涵盖城市在基础设施智能化、公共服务高效化、社会治理精细化、以及市民生活便捷化等多个方面。 我甚至可以想象，书中是否会探讨如何量化“城市韧性”，即在面对突发事件时的快速响应和恢复能力，这在当今世界显得尤为重要。 我对这本书的期待，是它能够提供一套全面、科学、可操作的评价框架，帮助我们理解智慧城市建设的真正内涵和价值所在。 它是否会包含对数据安全、隐私保护等重要议题的考量？ 智慧城市的发展，是否能够真正提升市民的幸福感和获得感？ 我更希望，这本书能够帮助我理解，智慧城市建设并非仅仅是技术手段的应用，更是一种城市发展理念的转变，一种以人为本、以可持续发展为导向的城市治理模式的升级。 我相信，这本书的出现，将为我国智慧城市建设提供重要的理论支撑和实践指导，引领城市走向更加美好的未来。
评分拿到这本书，我第一时间就被它的名字所吸引——GB/T33356-2016新型智慧城市评价指标。 这不仅仅是一个简单的标签，它代表着一种国家层面的权威指导，一种对未来城市形态的明确构想。 我对“评价指标”这四个字尤为关注，因为它直接关系到我们如何衡量一个城市是否真的“智慧”，以及它的“智慧”程度如何。 我设想着，这份指标体系是否会像一个精密的测量仪，能够捕捉到城市运行的细微之处？ 它是否会涵盖诸如交通流量的优化、能源消耗的精细化管理、公共安全事件的快速响应、市民健康数据的有效利用等方方面面？ 我也好奇，“新型”二字究竟意味着什么？ 是不是意味着它在2016年之后，对智慧城市的理解有了更深层次的进化，更加注重人与技术之间的互动，以及技术如何真正服务于人的需求？ 我甚至联想到，这本书的内容会不会包含大量的图表、数据和案例分析，来具体阐述各项评价指标的内涵和测量方法。 比如，在评价“智慧政务”时，它是否会提供关于在线办事效率、数据互通程度、政府透明度等方面的具体指标？ 在评价“智慧生活”时，它是否会涉及公共交通的便捷性、社区服务的智能化水平、文化娱乐资源的丰富度等？ 我对这本书的期待，是一种对城市发展深度洞察的渴望。 它能否帮助我理解，在国家层面，我们是如何定义和衡量一个“智慧城市”的成功与否？ 它是否会为我们描绘出一个清晰的、可操作的建设蓝图，指导我们如何从“数字城市”走向真正的“智慧城市”？ 我希望这本书能够带给我更宏观的视角，让我看到城市发展的整体脉络，并能够以一种更专业、更深入的角度去理解智慧城市建设的意义和价值。
评分“GB/T33356-2016新型智慧城市评价指标”——仅仅是读出这个书名，就让我感到一种权威性和前瞻性扑面而来。 我对“评价指标”这个词组尤为敏感，因为一个好的评价体系，往往能揭示出事物发展的本质和方向。 我迫切地想知道，在国家标准的高度上，是如何定义和量化“新型智慧城市”的？ “新型”二字，究竟注入了怎样的时代精神和创新理念？ 它是否意味着对传统智慧城市概念的革新，更加注重城市生态的整体性、市民体验的个性化，以及技术应用的智能化和人性化？ 我在想象，这本书是否会包含一整套严谨的评估框架，从宏观的城市战略到微观的社区服务，都有一一对应的评价维度和衡量标准。 比如，在城市运营方面，它是否会关注到能源效率的提升、水资源管理的智能化、废物处理的绿色化程度？ 在公共服务方面，它是否会涉及到医疗、教育、交通、养老等领域的数字化和智能化水平，以及市民获取这些服务的便捷程度？ 我也好奇，这本书是否会提出一些具有创新性的评价方法，比如利用大数据分析来评估城市运行效率，或者通过市民的参与和反馈来衡量城市治理的成效。 同时，我也希望这本书不要过于冰冷和技术化，而是能够融入人文关怀的视角，强调智慧城市建设如何真正提升市民的生活品质，增进社会的公平与和谐。 我期待这本书能为我打开一扇了解中国智慧城市发展战略的窗口，让我能够以一种更加系统、更加专业的眼光，去理解和审视这个正在发生的宏大变革。 它不仅仅是一份国家标准，更可能是一份引领城市走向更加美好的未来的行动指南。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有