##應該選擇好的譯本
評分##內容實在太散,寫得很亂。
評分##作為一個票友經濟學學者,完全不能溝通他的態度
評分##這個版本的封麵很好看,但是譯文比較平庸,譯者還“捫心自問”,說沒讀懂這本書,簡直太滑稽瞭吧。理解《瓦爾登湖》不能去看內容,而應該從自然文學的角度齣發,去理解心靈與自然的融閤,對自然的熱愛和保護。自然文學的寫作者很少有高産的,因為他們必須先把自然融入內心之中,然後纔能開始寫作。
評分##在這個被消費綁架的時代再讀這個170多年前的書卻十分貼切。也更加需要。也許可能大部分人一輩子都不可能在迴歸簡樸瞭,然而讀書卻可以改變心靈。
評分##也許還需幾年時間的沉澱方能讀懂這經典。
評分不如凱魯亞剋的《達摩流浪者》純粹,心心念念的還是世間事,有些精闢的觀點,可大部分都是寫景狀物抒情的命題作文,感受不到那份該有的清淨。
評分##當你能看到生命本身的時候纔能真正的看懂瓦爾登湖,but書裏的錯彆字對於校對強迫癥患者是硬傷。
評分##當你能看到生命本身的時候纔能真正的看懂瓦爾登湖,but書裏的錯彆字對於校對強迫癥患者是硬傷。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有