##不懂国际关系理论,对理解特朗普之前的美国外交决策可能是有用的吧,但是书中很多论证繁琐重复,而且在从古至今的论述三种模式的时候没从社会本身出发,直接就是从国家开始阐述了(或许国关理论就是这样?)。
评分##认为自由主义国际秩序中主导国需要承担提供公共物品的责任,一定程度上已经挖了挖自由主义的墙脚
评分##充满了甜言蜜语的粉饰和彻头彻尾的伪善。用乌托邦的叙事来掩盖帝国的残忍现实,只能有效于一时,无法持久,阿富汗,伊拉克,都是现成的例子。当然,最刺激的例子,莫过于未来和中国的对撞。我们拭目以待。
评分##虽然挺好看,但是真的好啰嗦……
评分##自由主义帝国,制度回报与权力回报,对制度世界分析的双轨视角。
评分##不错的书。但读完依然对自由主义国际秩序的难以颠覆存有疑虑。
评分##不如期待。制衡、统治或赢得同意的划分虽然有启发性但是很脆弱。美国与西欧多更平等的多边协议而与东亚为双边协议的观察不错。不过和英国一样,美国也是全球性的力量,并且,至少相比苏联(加迪斯所谓更坏的)是开放市场的力量。二战后美国被邀请成为霸权-作者没有写出其国内的转变-但是即使一度引领多边协议潮流但还是可能成为流氓霸权者,尤其是trump之后,比作者当时着重批评的小布什更加单极化。自由秩序是困难的,地缘依然可能将其彻底撕裂,不过目前这一选择权主要还是在美国手里。
评分##不如期待。制衡、统治或赢得同意的划分虽然有启发性但是很脆弱。美国与西欧多更平等的多边协议而与东亚为双边协议的观察不错。不过和英国一样,美国也是全球性的力量,并且,至少相比苏联(加迪斯所谓更坏的)是开放市场的力量。二战后美国被邀请成为霸权-作者没有写出其国内的转变-但是即使一度引领多边协议潮流但还是可能成为流氓霸权者,尤其是trump之后,比作者当时着重批评的小布什更加单极化。自由秩序是困难的,地缘依然可能将其彻底撕裂,不过目前这一选择权主要还是在美国手里。
评分##不懂国际关系理论,对理解特朗普之前的美国外交决策可能是有用的吧,但是书中很多论证繁琐重复,而且在从古至今的论述三种模式的时候没从社会本身出发,直接就是从国家开始阐述了(或许国关理论就是这样?)。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有