##對戰後自由主義國際秩序的深究,不過可能翻譯水平有限,不少還是英文的語言習慣,作為中譯本讀起來較纍
評分##不懂國際關係理論,對理解特朗普之前的美國外交決策可能是有用的吧,但是書中很多論證繁瑣重復,而且在從古至今的論述三種模式的時候沒從社會本身齣發,直接就是從國傢開始闡述瞭(或許國關理論就是這樣?)。
評分##感覺本書是為美國主導的世界體係正名和宣傳的一本書,不得不說伊肯伯裏的確為美國的世界戰略找到瞭一種符閤邏輯的閤理性,在讀的時候我不禁思考,中國所倡導和認同的世界秩序是什麼樣的呢,我們所說的“人類命運共同體”、“一帶一路”是否在學術上充分進行邏輯論證瞭呢,我期待有論述中國世界秩序願景的著作齣現。
評分##充滿瞭甜言蜜語的粉飾和徹頭徹尾的僞善。用烏托邦的敘事來掩蓋帝國的殘忍現實,隻能有效於一時,無法持久,阿富汗,伊拉剋,都是現成的例子。當然,最刺激的例子,莫過於未來和中國的對撞。我們拭目以待。
評分##不錯的書。但讀完依然對自由主義國際秩序的難以顛覆存有疑慮。
評分太囉嗦瞭,縮成150頁比較好,好多地方重復論證,美國作為唯一的超級大國,綜閤運用製衡、統製和贏得同意三種戰略,建立瞭一個開放的自由主義秩序。
評分##不錯的書。但讀完依然對自由主義國際秩序的難以顛覆存有疑慮。
評分##感覺本書是為美國主導的世界體係正名和宣傳的一本書,不得不說伊肯伯裏的確為美國的世界戰略找到瞭一種符閤邏輯的閤理性,在讀的時候我不禁思考,中國所倡導和認同的世界秩序是什麼樣的呢,我們所說的“人類命運共同體”、“一帶一路”是否在學術上充分進行邏輯論證瞭呢,我期待有論述中國世界秩序願景的著作齣現。
評分##不如期待。製衡、統治或贏得同意的劃分雖然有啓發性但是很脆弱。美國與西歐多更平等的多邊協議而與東亞為雙邊協議的觀察不錯。不過和英國一樣,美國也是全球性的力量,並且,至少相比蘇聯(加迪斯所謂更壞的)是開放市場的力量。二戰後美國被邀請成為霸權-作者沒有寫齣其國內的轉變-但是即使一度引領多邊協議潮流但還是可能成為流氓霸權者,尤其是trump之後,比作者當時著重批評的小布什更加單極化。自由秩序是睏難的,地緣依然可能將其徹底撕裂,不過目前這一選擇權主要還是在美國手裏。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有