《众妙之门:重建文本细读的批评方法》每一部小说其实都是一扇门,打开来,看到的是读者自己内心的风景。当代著名学者陈晓明积十数年之功,对名篇名作一一详细解读,绘出了当代文学的天际线。《众妙之门:重建文本细读的批评方法》的写作,不仅是批评,探索,也是在揭示一个学者精神成长的层层积淀;有冷静犀利的分析,更有诸多鲜活的个人经验流露其间。这是《众妙之门:重建文本细读的批评方法》的特殊之处。另外,小说艺术、思想特质、历史语境共同揉造成的文学经验,成为作者打开读者阅读兴趣、想象力的关节点。
##第二章 第五章 第十章的解读最精彩,另外对马原和苏童的解读也值得一看。不过此书的错字和病句太多了,真不知道现在的编辑是干什么吃的
评分##选读 最期待的两篇 “动刀”与“逃离”都与期待有出入。“逃离”讲的更多是叙事经验、方式上的“逃离”。逃离历史经验与西方文学经验,但中国现代文学从发轫之初不也一直存在着与正典相对应的“邪典”?这一流脉不正是一种逃离?中国也有自己“浪漫主义”的一代,论证似乎不够充分,第二版会好些??
评分##第二版多十万字 所以选择第一版 但还是有点啰嗦 很有启发
评分##选读 最期待的两篇 “动刀”与“逃离”都与期待有出入。“逃离”讲的更多是叙事经验、方式上的“逃离”。逃离历史经验与西方文学经验,但中国现代文学从发轫之初不也一直存在着与正典相对应的“邪典”?这一流脉不正是一种逃离?中国也有自己“浪漫主义”的一代,论证似乎不够充分,第二版会好些??
评分##读到刘震云的那篇,第一反应:毕业论文有着落了!
评分##导言可做当今学科论文标本:高屋建瓴,指点江山,看似特别公允超俗,其实约等于什么都没说。在把东西方的流派学界各打五十大板后,陈其实还是走向后结构,互文性的路子,而在中外各类文本当中寻求所谓“细节”,将其连缀起来便以为是“xx文学”之“特质”的办法,除了卖弄聪明显得新奇外,于真正解决问题并无益处。此外,陈选择文本太狭隘,基本局限在精英圈子内,得出的结论却自谓适用于整个“当代文学”了!岂不怪哉。
评分##最喜欢的还是评王小波的那篇,哈哈
评分##导言可做当今学科论文标本:高屋建瓴,指点江山,看似特别公允超俗,其实约等于什么都没说。在把东西方的流派学界各打五十大板后,陈其实还是走向后结构,互文性的路子,而在中外各类文本当中寻求所谓“细节”,将其连缀起来便以为是“xx文学”之“特质”的办法,除了卖弄聪明显得新奇外,于真正解决问题并无益处。此外,陈选择文本太狭隘,基本局限在精英圈子内,得出的结论却自谓适用于整个“当代文学”了!岂不怪哉。
评分##第二版多十万字 所以选择第一版 但还是有点啰嗦 很有启发
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有