检视传统社会的边缘群体
审思中国文化的叛逆精神
复旦大学汪涌豪教授力作全新修订
钩沉乱世浮生悲欢离合 稽考江湖内外千古绝唱
##目前国内学界对中国古代“侠”文化最为系统的论述,全面分析了侠的类型、渊源、变迁、特征以及与其他阶层(如权贵、游民等)的关系。比较遗憾的是,叙说冗杂,文辞浮泛,中文系弊病一应俱全。
评分一开始蛮期待的,看着看着发现作者言论前后矛盾,史料是很齐全,但是只要沾个侠字就把该人归为游侠,跟前面说好的不一样啊。同意之前有人评价的,与其是写“侠”这个身份,还不如说是侠行列举。
评分##材料很多,游侠的范畴有点太大了。
评分##抱着对游侠史的兴趣打开了这本书,导言还没看完就默默关上了。感觉很难懂的样子。而且王阳明也能归到游侠?
评分##补录。
评分一开始蛮期待的,看着看着发现作者言论前后矛盾,史料是很齐全,但是只要沾个侠字就把该人归为游侠,跟前面说好的不一样啊。同意之前有人评价的,与其是写“侠”这个身份,还不如说是侠行列举。
评分##初版名为《中国游侠史》,1992年出版,序言为作者的两位老师所做,评价可以说不温不火,多有鼓励。新版则以一篇代序替换,若无这篇代序(《游侠研究的社会文化史维度》)此书只值3星。显然,作者在二十多年后发现当初的研究角度缺乏深度且问题多多,于是以代序补救,但又懒得修改正文主体。本书引用的材料极为丰富,尤其是第二章游侠的发展历史几乎把二十四史里带「侠」字的人物都拉出来纳入叙述。然而却多综述而少分析,分析既不深入,也不能使人信服,连重点都抓错了(代序里的研究方向是很好的,但是正文显然是违背的)。总得来说写类似题材的话,用来找文献还是挺好的。
评分##对游侠这个主题感兴趣,于是借回来,算是乱翻书。以及,囫囵吞枣如我,都发现了一些错别字,比如“牛毛茧丝”被写成“牛花茧丝”。
评分##买过后我才发现写武侠的分学院派和写作派。前者注重考据,后者是站在在创作实践中分析,前者实在是难以流畅读下去的兴奋劲儿啊~
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有