1.魏斐德與史景遷、孔飛力並稱美國“漢學三傑”,本書是他關於中國近代的重要代錶作,被多所美國大學用作中國近代史教材,價值極高,堪稱海外漢學經典作品。
2.,本書跳齣瞭大部分近代通史使用的編年形式,先從社會結構開始講。脈絡清晰,詳細剖析瞭中華帝國如何一步步實現建立秩序,走嚮強盛,陷入睏境,再次建立秩序的過程。
3.魏斐德在強調中國社會內在發展動力的基礎上,結閤內外兩方麵因素來解釋中華帝製的衰落,超越當時中國史研究領域中盛行的“衝擊一反應”研究模式。
其最重要的著眼點在解釋:19世紀中葉以前,中國內部真的沒有齣現自發的轉變嗎?1839年鴉片戰爭以前,中國真的是停滯不前的嗎?從這兩個問題齣發,找到帝國主義狂潮到來之前,中國齣現社會變遷的內在根源。
##費正清奠基的美國漢學有強烈的問題意識和實用主義:理解共産中國就須理解明清以來的發展脈絡,或曰前近代、早期現代化。故漢學三傑皆有作,Wakeman寫瞭精彩的此書,Spence寫追尋現代中國,Kuhn寫中國現代國傢的起源,與Elliot聊,說在寫帝製與現代的關聯。我們對美國的研究呢?
評分##作為教材,極佳,我天朝的過去一目瞭然。 發現一個錯誤,鄒容是四川人,不是湖南人。
評分##起初我也不明白為何起首三章寫明清的社會階層,他避免瞭我們傳統教科書隻重帝國中央權力變化的講述方式。過於重經濟貿易體係對近代中國的影響又沒深入勾勒政經關係,打破編年綫索寫史的範本我一嚮推崇。作為大學本科通識課教材而言這書值得推薦,安利給同事一波。
評分##客觀的曆史,可能要包括自己的曆史,對方的曆史和第三方的曆史。
評分##客觀的曆史,可能要包括自己的曆史,對方的曆史和第三方的曆史。
評分##客觀的曆史,可能要包括自己的曆史,對方的曆史和第三方的曆史。
評分##客觀的曆史,可能要包括自己的曆史,對方的曆史和第三方的曆史。
評分##8分。買迴來纔發現這本書是美國大學中國近代史教材。作為教材當然免不瞭淺嘗輒止和流水賬式的敘述。但本書不同於一般編年體,從中國階級構成齣發,也還像模像樣。作者沒有什麼觀點,有的隻是一個角度。外國人很多觀點都和我們不一樣,例如對慈禧和孫中山的看法就有彆於傳統的觀念。
評分##起初我也不明白為何起首三章寫明清的社會階層,他避免瞭我們傳統教科書隻重帝國中央權力變化的講述方式。過於重經濟貿易體係對近代中國的影響又沒深入勾勒政經關係,打破編年綫索寫史的範本我一嚮推崇。作為大學本科通識課教材而言這書值得推薦,安利給同事一波。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有