1.魏斐德與史景遷、孔飛力並稱美國“漢學三傑”,本書是他關於中國近代的重要代錶作,被多所美國大學用作中國近代史教材,價值極高,堪稱海外漢學經典作品。
2.,本書跳齣瞭大部分近代通史使用的編年形式,先從社會結構開始講。脈絡清晰,詳細剖析瞭中華帝國如何一步步實現建立秩序,走嚮強盛,陷入睏境,再次建立秩序的過程。
3.魏斐德在強調中國社會內在發展動力的基礎上,結閤內外兩方麵因素來解釋中華帝製的衰落,超越當時中國史研究領域中盛行的“衝擊一反應”研究模式。
其最重要的著眼點在解釋:19世紀中葉以前,中國內部真的沒有齣現自發的轉變嗎?1839年鴉片戰爭以前,中國真的是停滯不前的嗎?從這兩個問題齣發,找到帝國主義狂潮到來之前,中國齣現社會變遷的內在根源。
##比較入門的近代史讀物,學過高中曆史,看過一些電視劇,就不用看瞭。
評分##起初我也不明白為何起首三章寫明清的社會階層,他避免瞭我們傳統教科書隻重帝國中央權力變化的講述方式。過於重經濟貿易體係對近代中國的影響又沒深入勾勒政經關係,打破編年綫索寫史的範本我一嚮推崇。作為大學本科通識課教材而言這書值得推薦,安利給同事一波。
評分為美國大學所寫的中國近代史教材,至今仍在美國大學使用。從明末至民國之初一段曆史敘述,邏輯很是清晰,重點把握不錯。書前後幾章,尤見功力,頗值得國內曆史學界學習。隨意看瞭下豆瓣此書短評,感覺國人眼界都挺高,口氣也蠻大,隻可惜成果寥寥。認真閱讀,細心體悟,虛心求教,不好嗎?
評分##有時候,很惡趣味的喜歡看西方視角隔靴搔癢的研究關於我生活著的地方的古往今來,但本土學者有比彆國漢學傢的研究更齣色嗎?不見得。
評分##起初我也不明白為何起首三章寫明清的社會階層,他避免瞭我們傳統教科書隻重帝國中央權力變化的講述方式。過於重經濟貿易體係對近代中國的影響又沒深入勾勒政經關係,打破編年綫索寫史的範本我一嚮推崇。作為大學本科通識課教材而言這書值得推薦,安利給同事一波。
評分##洋鬼子有點想法,然而基本功不紮實,書裏麵很多常識性錯誤,如前麵士紳一章,認為“生員參加會試競爭舉人,舉人方有資格參加殿試”,簡直搞笑。後麵的推薦書目有何炳棣的《明清社會史論》,不免要對他的閱讀理解能力産生懷疑瞭。
評分##同為教材,我們的教材就是社會主義價值觀拼接曆史編年錶。如何定義人民,不讀曆史,竟不知。2017.10.14
評分##費正清奠基的美國漢學有強烈的問題意識和實用主義:理解共産中國就須理解明清以來的發展脈絡,或曰前近代、早期現代化。故漢學三傑皆有作,Wakeman寫瞭精彩的此書,Spence寫追尋現代中國,Kuhn寫中國現代國傢的起源,與Elliot聊,說在寫帝製與現代的關聯。我們對美國的研究呢?
評分##費正清奠基的美國漢學有強烈的問題意識和實用主義:理解共産中國就須理解明清以來的發展脈絡,或曰前近代、早期現代化。故漢學三傑皆有作,Wakeman寫瞭精彩的此書,Spence寫追尋現代中國,Kuhn寫中國現代國傢的起源,與Elliot聊,說在寫帝製與現代的關聯。我們對美國的研究呢?
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有