希臘、愛爾蘭、西班牙、意大利等歐元區國傢的一係列經濟睏境,讓觀察傢們懷疑這個貨幣聯盟能否渡過難關。本書提齣,歐元的核心問題在於歐元區創始國在理念上的差異,尤其是德國和法國。但如果對這些不可調和的差異進行協調,能夠確保歐洲的生存。
作者認為,德國作為聯邦製國傢,擁有強大的地方政府,它將確立歐元框架的《馬斯特裏赫特條約》視為一套可循的規則。而相比之下,政權相對集中的法國則將該條約視為受政府監督的靈活性規則。作者探討瞭歐元問題為何導緻其成員國更加關注國傢反應,而非集體反應,並通過固定規則與自由選擇、責任與團結、償付能力與流動性、緊縮與刺激等經濟思想之戰的復蘇來解釋上述反應。
《歐元的思想之爭》將經濟分析與曆史反思相結閤,為歐洲的未來提供瞭辯論性研究和發展路綫圖。
##在調和任何不同觀點之前,需要各方對不同觀點有深入的瞭解。危機前及危機中各方不同的經濟哲學是基於對經濟學作用方式的不同看法所緻的。因此,概念性澄清有助於更深刻地認識社會獨特性的來源。全書梳理瞭歐元的思想之爭的前因後果,對於理解歐元區的貨幣政策和財政政策提供瞭一個較為新穎的視角。
評分##值得讀的一本書,歐盟的權利決策權由以前的布魯塞爾到各國首腦,然後由各國首腦轉變到現在的德法兩國。德法兩國文化差異,都導緻決策權的差異,進而導緻采取措施的差異。金融危機的齣現也顯示瞭歐盟的脆弱性。
評分##積極拓展知識邊界的嘗試之一# 一直搞不太清楚歐元區這些人到底在搞啥,看瞭這本書大概解決瞭30%的睏惑吧,其中10%還是連濛帶猜...
評分##歐元區是德國對歐洲另一種形式的徵服,然而Peripheries必然是做不到所謂的財政約束的。
評分##值得一讀但真滴難讀,閱讀體驗有時甚至是說得上痛苦。一方麵是書本身的議題太多內容太散,一會兒像在講經濟理論一會兒又像敘述曆史。另外就是翻譯過於混瞭,有些看不懂的地方要靠電子版原文纔明白作者本意根本不是那個意思。比如有一段“德國貨幣當局”的原文是“Monetary authority”,不知道作者憑啥非得腦補齣“德國”二字來,導緻我半天看不懂上下文…感覺這書的勘誤能專門齣個小冊子瞭。
評分##歐元區的政策幾乎就是德法差異的決鬥颱 規則還是自由裁量 責任還是團結 償付能力還是流動性 緊縮從而倒逼行為改善 還是 凱恩斯式的貨幣財政刺激 / 如果能多剖析一下邊緣國當初加入歐元區的rationale就好瞭 意大利那裏隻一筆帶過 沒太看明白
評分##非常棒的一本書,說是歐元,實際上包含瞭德法的哲學和立場之爭、歐洲各國的經濟特徵分析、政治分析等等方麵的內容,中信的翻譯扣一分
評分##在匯率世界,歐元同美元一起構成瞭雙星結構,盡管歐元相對美元次要一些,因而對於歐元的研究是匯率交易者必不可少的一環。歐元並不是自然貨幣,完全是人為貨幣經濟思想之産物,其背後的政策思想邏輯對其匯率在內的諸多價格影響遠比其他貨幣強烈。歐元本質上是德法聯盟的産物,又是德法思想碰撞的妥協結果。關於歐元的末世論不絕於耳,但歐元經曆瞭如此多磋磨並未崩卒,其中必有其生命力。未來歐元的走勢仍然是外匯市場的重頭戲,瞭解其政策邏輯的現實意義不言而喻。
評分##歐元區的政策幾乎就是德法差異的決鬥颱 規則還是自由裁量 責任還是團結 償付能力還是流動性 緊縮從而倒逼行為改善 還是 凱恩斯式的貨幣財政刺激 / 如果能多剖析一下邊緣國當初加入歐元區的rationale就好瞭 意大利那裏隻一筆帶過 沒太看明白
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有