学习批判性思维方式,进行探索性学习,从枯燥无感的历史课中解脱出来
如何去探究历史真相?
如何像历史学家一样思考?
怎样读图读历史?
如何运用地理知识分析历史事件?
你可以不当历史学家,但要像历史学家一样思考。
传统的历史教学方法固化了教师作为权威的角色,学生只听老师讲授知识,老师则罗列出史实让学生记住,以应对考试之需。这样的教学方式提高了学生的背诵和记忆能力,却忽视了学生对知识的理解和运用能力。历史不应该这样教!学生的脑袋不是一个敞开的盒子,历史知识也不应该只被用来应对考试。
老师应该教学生去研究历史,而不是记忆历史。应该让学生学会批判性思维,像历史学家一样阅读、考察不同来源的文献,形成自己的结论;引导学生运用各种历史学习技能和方法去探究历史事实的真相。让学生在真正认识历史的同时,建立起批判性思考的能力,这才是最重要的。所有的这些课堂教学方法都可以在本书中找到。
《美国特级教师的历史课:批判性思维的养成》一书的核心即阐述美国教育对学生批判性思维和问题意识的培养和训练。全书分为上下两篇,上篇是作者对美国历史老师课堂教学过程的记录和分析,以白描的方式展示了老师在课堂上引导学生运用批判性思维的细节:比如通过阅读不同版本教科书以及不同立场的一、二手文献对同一事件的记载,训练学生批判性阅读的能力;通过给出几个问题让学生分小组讨论,训练学生批判性思考、讨论的能力;通过让学生完成对历史项目的家庭写作任务,训练学生批判性整合的能力等。下篇中,作者对自己做过的几个历史项目研究进行了详细的介绍,亦可以看出老师对学生的批判性思维训练贯穿其中。同时,作者运用批判性思维分析了美国教科书的“美国中心论”,质疑并驳斥了美国教科书对中国历史的忽略与扭曲,比如美国教材对“南京大屠杀”只字不提、对中国在二战中作用的忽略等,揭示了美国教材呈现出的自大情结。
##Mr. Buccieri的教学方式确实能带给人一定启发,但不知道是不是能代表美国绝大部分的历史教师。但我们学校的外教也很喜欢在课前给同学们打印大量资料这一点倒是真的。 我曾经也遇到过一位令我很敬佩的历史老师,他教会我“历史有它的逻辑” “教历史要有代入感”,在教学技能上并不逊于Mr. Buccieri,教学成果又符合“应试教育”的中国特色。中国的历史教师并不比美国的差。 程修凡只比我年长一岁,但无论是基础知识还是史学素养都比同龄段的我强得多。
评分##对于历史教师来讲,这部书是非常具有吸引力的。在中国“新课改”时代,各种新模式曾大行其道,如今只令人厌倦。而这部书,无疑提供了真正令人感兴趣的、具有借鉴性的“洋玩意儿”——美国的中学历史课。我们的历史老师大多没有出过国,不太了解其他国家的中学历史课堂,甚至没着试着想象过比我们自己的历史教学模式更有助于培养新人才与合格公民的另一种模式。如何培养学生的批判性思维?就我自身而言,这本书无疑打开了通往另一个天地的门。
评分跟着访学父母到加州高中读书的小朋友写的自己经历的历史课。小朋友把讲义和作业都放上了,读者的感受会更像坐在课堂里的学生:你会被要求开始思考而不是等着老师讲给你听、开始走出舒适区考量不同的观点、开始考虑是否要修改自己多年来秉持的理念。因而喜欢这本书和讨厌这本书的人应该会同样多。
评分##历史教育
评分##一个初中生眼中的美国历史课,当然,跟中国应试教育相比,美国历史课着重培养学生的批判性思维,此点可鉴。但美国历史教科书也有一种美国最优越,贬低其他文明,弱化他国历史的倾向。
评分##2019
评分##对于历史教师来讲,这部书是非常具有吸引力的。在中国“新课改”时代,各种新模式曾大行其道,如今只令人厌倦。而这部书,无疑提供了真正令人感兴趣的、具有借鉴性的“洋玩意儿”——美国的中学历史课。我们的历史老师大多没有出过国,不太了解其他国家的中学历史课堂,甚至没着试着想象过比我们自己的历史教学模式更有助于培养新人才与合格公民的另一种模式。如何培养学生的批判性思维?就我自身而言,这本书无疑打开了通往另一个天地的门。
评分##思维的解放不是从学生开始,应该从历史教师开始……甚至于从…… 角度不同,人的培养不同,文化不同,教学自然不同……
评分##很有启发的一本书。作者14.15岁跟随做访问学者的父母去美国上历史课的感受。程修凡的父亲是南京师范大学教授程思源。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有