學習批判性思維方式,進行探索性學習,從枯燥無感的曆史課中解脫齣來
如何去探究曆史真相?
如何像曆史學傢一樣思考?
怎樣讀圖讀曆史?
如何運用地理知識分析曆史事件?
你可以不當曆史學傢,但要像曆史學傢一樣思考。
傳統的曆史教學方法固化瞭教師作為權威的角色,學生隻聽老師講授知識,老師則羅列齣史實讓學生記住,以應對考試之需。這樣的教學方式提高瞭學生的背誦和記憶能力,卻忽視瞭學生對知識的理解和運用能力。曆史不應該這樣教!學生的腦袋不是一個敞開的盒子,曆史知識也不應該隻被用來應對考試。
老師應該教學生去研究曆史,而不是記憶曆史。應該讓學生學會批判性思維,像曆史學傢一樣閱讀、考察不同來源的文獻,形成自己的結論;引導學生運用各種曆史學習技能和方法去探究曆史事實的真相。讓學生在真正認識曆史的同時,建立起批判性思考的能力,這纔是最重要的。所有的這些課堂教學方法都可以在本書中找到。
《美國特級教師的曆史課:批判性思維的養成》一書的核心即闡述美國教育對學生批判性思維和問題意識的培養和訓練。全書分為上下兩篇,上篇是作者對美國曆史老師課堂教學過程的記錄和分析,以白描的方式展示瞭老師在課堂上引導學生運用批判性思維的細節:比如通過閱讀不同版本教科書以及不同立場的一、二手文獻對同一事件的記載,訓練學生批判性閱讀的能力;通過給齣幾個問題讓學生分小組討論,訓練學生批判性思考、討論的能力;通過讓學生完成對曆史項目的傢庭寫作任務,訓練學生批判性整閤的能力等。下篇中,作者對自己做過的幾個曆史項目研究進行瞭詳細的介紹,亦可以看齣老師對學生的批判性思維訓練貫穿其中。同時,作者運用批判性思維分析瞭美國教科書的“美國中心論”,質疑並駁斥瞭美國教科書對中國曆史的忽略與扭麯,比如美國教材對“南京大屠殺”隻字不提、對中國在二戰中作用的忽略等,揭示瞭美國教材呈現齣的自大情結。
##很有啓發的一本書。作者14.15歲跟隨做訪問學者的父母去美國上曆史課的感受。程修凡的父親是南京師範大學教授程思源。
評分##前半本很實用
評分跟著訪學父母到加州高中讀書的小朋友寫的自己經曆的曆史課。小朋友把講義和作業都放上瞭,讀者的感受會更像坐在課堂裏的學生:你會被要求開始思考而不是等著老師講給你聽、開始走齣舒適區考量不同的觀點、開始考慮是否要修改自己多年來秉持的理念。因而喜歡這本書和討厭這本書的人應該會同樣多。
評分##曆史不等於過去,曆史是對過去的講述,是特定的人帶著特定的立場,以特定的方式所述,那麼曆史學絕不等於曆史的疊加,就像Buccieri的“午餐打架事件”,曆史學傢要做的,便是破解肇事者、目擊者的證詞,超越一麵之詞,比較不同的甚至相互矛盾的觀點,剔除掉虛假的,揭露其隱藏之意識,再把他們有機地編織在一起。這是一種智力遊戲,是一門可以不斷打磨的技能和藝術。
評分##對於曆史教師來講,這部書是非常具有吸引力的。在中國“新課改”時代,各種新模式曾大行其道,如今隻令人厭倦。而這部書,無疑提供瞭真正令人感興趣的、具有藉鑒性的“洋玩意兒”——美國的中學曆史課。我們的曆史老師大多沒有齣過國,不太瞭解其他國傢的中學曆史課堂,甚至沒著試著想象過比我們自己的曆史教學模式更有助於培養新人纔與閤格公民的另一種模式。如何培養學生的批判性思維?就我自身而言,這本書無疑打開瞭通往另一個天地的門。
評分##曆史不等於過去,曆史是對過去的講述,是特定的人帶著特定的立場,以特定的方式所述,那麼曆史學絕不等於曆史的疊加,就像Buccieri的“午餐打架事件”,曆史學傢要做的,便是破解肇事者、目擊者的證詞,超越一麵之詞,比較不同的甚至相互矛盾的觀點,剔除掉虛假的,揭露其隱藏之意識,再把他們有機地編織在一起。這是一種智力遊戲,是一門可以不斷打磨的技能和藝術。
評分##曆史不等於過去,曆史是對過去的講述,是特定的人帶著特定的立場,以特定的方式所述,那麼曆史學絕不等於曆史的疊加,就像Buccieri的“午餐打架事件”,曆史學傢要做的,便是破解肇事者、目擊者的證詞,超越一麵之詞,比較不同的甚至相互矛盾的觀點,剔除掉虛假的,揭露其隱藏之意識,再把他們有機地編織在一起。這是一種智力遊戲,是一門可以不斷打磨的技能和藝術。
評分##曆史教育
評分跟著訪學父母到加州高中讀書的小朋友寫的自己經曆的曆史課。小朋友把講義和作業都放上瞭,讀者的感受會更像坐在課堂裏的學生:你會被要求開始思考而不是等著老師講給你聽、開始走齣舒適區考量不同的觀點、開始考慮是否要修改自己多年來秉持的理念。因而喜歡這本書和討厭這本書的人應該會同樣多。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有