宣统三年的读经“攻防战”
“共和”的通俗化：清末民初的“新”三字经
民族主义的可贵与可爱
八卦世界：辛亥革命时期的谣言
倒皇人是保皇人：梁启超与民初复辟
新文化的“到手”与“入心”
李无隅：一个五四青年的生与死
胡适、“园丁”与《燃犀》
中国近代史研究之走向（二题）
中国城市问题的历史视野（二题）
世纪末的小说征文比赛——读《清末时新小说集》
一部特立独行之书——读《晚清的士人与世相》
“民史”的写法——读《生逢革命：辛亥前后的政治、社会与人生》
史学研究本土化的实践——读《在商言商：政治变局中的江浙商人》
地方的解剖术——读《远去的都市：1950年代的上海》
附录 访谈：清末民初读书人的转型
· · · · · · (收起)
具体描述
俞樾的诗句“花落春仍在”对近代中国来说是一个巨大的隐喻。人们常常只能看到落花飘零于泥尘的“屈辱史”，而看不到中国既有的“春天”依然还在。随着既有“春天”的在与不在变得无关紧要，近代中国人特别是读书人的心目中径自发展出了各自想象的“春天”与自以为的“春天”。于是，落花、新枝、仍在发展却不被人重视的既有“春天”和读书人各自想象与自以为的“春天”就这样在交织、羼杂在了一起，这种因交织、羼杂而互渗、联动的状态既导致了近代中国历史的困境，也开拓了其历史的新路。
本书收录作者近年写就的学术随笔和书评十余篇。作者描摹人物，摭拾故事，展现了民国初年历史舞台上的新声与旧响。本书通过民族主义、革命、复辟、新文化、五四运动、读经争论、私塾改良等话题来切入与讨论，希望能由这些断面来看待“花落春仍在”的中国近代史，进而体味走入现代后中国人的希望与失望，痛苦与幸福，得到与失去。
用户评价
##字里行间，可以感觉出是有识见的史学新世代研究者!后半对各类研究的时弊、困境指的也到位。虽然，思想史的部分和罗、杨的风格一样，有些不是特别看的让我明白……
评分##近代史研究之走向与城市问题两篇写得真切，有感。后面的几篇书评和访谈也很见功力，其余的几篇小文就相形见拙了。另外，建议还是把引文注释加上吧。
评分瞿老师语录: 1、新思想的流行并不一定与传统相断裂，而是经常借助传统有民众基础的表现形式获得更强大的推动力； 2、谣言的制造改变了清末的言论生态，变得党同伐异、渐失底线； 3、在中国传统读书人及普通人的心目中，城乡不是一对对立的范畴； 4、近世商人仍然没有多少政治意识，他们对政治的关心建立在是否波及自己产权的基础上； 5、进化的眼光经常让我们忽略推动共和之人很多时候是在“借文明之名以大遂其私欲”。
评分##近代史的长处正在于资料的“庞杂丰赡”与“歧义互见”足以构现出政治事件动态的发展过程，而更高一层的追求则在于察势观风，描勒出一时代之风尚所及。正由于此，近代史学者的随笔集则多有可观之处。
评分##有些篇目对我来说太学术了点，但仍有耳目一新处，比如受新文化影响的大批青年何以突然“左转”，被政治拨弄于股掌。最后一篇访谈中也得到不少灼见和新知，尤其在科举的变与废、地方读书人的转型。
评分##有一些不错的思路，例如强调历史大关节的延续性（新中有旧），考察观念和宣言如何落实到基层和个体，反思史料解读过于集中于“明星”刊物与学者。行文似有模仿罗志田的风格，颇喜用一些自创或摘自民国报刊的词汇，如“到手”与“入心”。但可惜不知是刻意营造的文风，还是发表规则的限制，总给人感觉欲言又止，论证不甚清晰。
评分##没有注释，整体读来的感觉很像是“谈”，而不那么像论。
评分##近代史研究之难，既有时代政治的局困，也有古今与中西对照带来的信息量之浩繁。做研究要离麻木状态远些，瞿骏老师的建议十分中肯
评分##有些篇目对我来说太学术了点，但仍有耳目一新处，比如受新文化影响的大批青年何以突然“左转”，被政治拨弄于股掌。最后一篇访谈中也得到不少灼见和新知，尤其在科举的变与废、地方读书人的转型。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有