##翻譯的有些差強人意,有些地方語法有問題,並且語句不順。作品不錯。
評分##故事情節很棒,以為是紀實文學,後記纔知道是虛構的小說。
評分##情節不是很齣彩,語言卻足夠漂亮,令人想起十九世紀末紐約城中錯綜復雜的水溝,灰色的生靈一閃而過。
評分##翻譯的有些差強人意,有些地方語法有問題,並且語句不順。作品不錯。
評分##雖然故事好像沒有高潮,但是閱讀過程很舒服,為醫生和瑪麗惋惜。除此之外,也能讓我進一步感受到,我厭惡些什麼東西。
評分##封麵的一句話文案(“紐約第一個連環殺手的落網”)和開頭幾章對一些曆史人物(包括但不限於羅斯福和芝加哥的著名連環殺手霍爾姆斯醫生)的提及會讓人誤以為這是個true crime類的“曆史再現”類故事——作者好像當初也用類似的手法忽悠過他的編輯。不過這是個純虛構的案件。除瞭羅斯福之外,負責破案的幾位都是虛構人物,整體的風格像是試圖用剛剛被發明的科學破案手段和心理學理論,在19世紀末的紐約尋找一個作案手法跟“開膛手傑剋”一樣血腥的連環殺手。移民開始湧入的年代的紐約入夜後光怪陸離的樣子被寫得有點像狄更斯的倫敦,時代感和驚悚感都設計得很到位,隻齣場一次的角色也都很有辨識度。
評分##一名正直的記者、一位聰明精神病學傢、兩位前衛的警探外加一位勇敢的秘書組成瞭一個神秘的偵探組織,麵對作案手法令人發指的連環殺人凶手,血腥的殺人現場、零零星星的案件碎片,更有暗中政治勢力的角力。本書作者通過一種很舒暢的方式,如同喝著啤酒聽著討論,如同畫麵一般欣賞著偵探們的抽絲剝繭,懲治真凶。
評分前半部分讀著,有紀實文學的文筆特點,一度以為這篇連環殺手的故事是改編自真人真事。文風偏嚮紀實文學,也就難免在節奏的緊張上、案情的撲朔迷離上、懸念的抓人上,略遜一籌,讀著犯睏。直到後三分之一開始關注犯罪動機,以及構成這種動機的行為特徵、造成犯罪性格的追根溯源,也就開始越來越有意思。一個孩子的成長,他的父母、兄弟、朋友,以及成長過程中遇到的關鍵人,所發生的關鍵事件,都會對年輕的心靈成型造成影響。可能是正麵的,也可能是負麵的,可能是一時的,也可能是一世的,可能如水波輕點水暈散開也就靜瞭,也可能是波濤洶湧遲遲無法平息。研究犯罪行為,心理必不可少,心理背後成因的剖析,纔有利於從根源上杜絕犯罪、發現犯罪。
評分##不記得哪位作傢寫過:偵探小說傢寫作有套路,總是帶著讀者的心來進行一場“旅行”,但令人討厭的是他們控製節奏,總是忍不住顯擺自己的知識。 我覺得這部小說很符閤這一評價。特彆是結尾,都過去23年瞭,還沒有交代醫生研究齣來多重人格,那麼這幾段純粹就是多餘的,結尾就在當年結案好瞭。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有