##“業餘攝影傢俱樂部是無法穿透照相機的復製性,引起沉醉的地方,是'失足'的地方,是後工業的鴉片窟。”
評分##我也要打800顆星星!“即將在我們周圍建立起來的技術性的影像組成的宇宙,裝扮成我們時代豐富充裕的樣子。而行動和苦痛,陷入瞭永遠的周而復始中。隻有透過這種末世論的視角,攝影的問題纔能呈現齣它應有的輪廓。” 有太多睏惑。(論述清晰,值得反復讀
評分##當頭棒喝,解決瞭新近對一些現象的思考。自由的問題,是永遠的問題;能清晰感受到馬剋思主義和結構主義對作者的影響。
評分##讀Flusser太親切瞭!
評分##想給弗盧塞爾打八百顆星星
評分##讀Flusser太親切瞭!
評分##原以為不引用任何同行文獻的書會是什麼驚人之作,沒想到依然還是陳舊的技術批判論調。簡單來說,就是通過“攝影”道齣技術控製人,繼而追問人之何以為人的自由問題。事實上迴應是纏繞不休的決定論之爭和結構vs.能動之爭。這本書無法解決圖像“信息化”的當下的諸多問題,也無法真正迴應人的自由度問題。海德格爾對技術的批判雖然是以悲觀論調為主,但他為我們留下一個非常值得思考的方嚮:不要試圖逃避技術也不要試圖剋服它,而是要講關注點轉到人和技術如何發生關係之上。而事實上,在現在的拍照實踐中,技術物隻是提供affordance,人會在與之互動中展開技術實踐。現在的拍照並不是自動化、裝置化的,而是難以察覺的加速美學技術實踐,照片的本真性也應該得到重新定義。最後我認為,文中的bild就是圖像而不是影像。
評分##邏輯清晰 ,很深入的分析瞭當代的攝影,雖然是69年寫成的,但如今依舊不過時,同時不僅僅局限於攝影,對裝置也進不去瞭反思,最後一章把高度擴大到瞭人類存在,綜閤瞭前麵幾章的觀點。(但個人不贊同人一定與裝置站在對立的角度上,當代機械已經成為瞭個體生活不可或缺的一部分,而作者好像是要批判這一程序化的過程,程序化導緻人的本體性喪失,可能是受到瞭存在主義的哲學,現實主義,荒誕派的影像,而我個人不認同,裝置遠沒有超過人類,而且在未來也是人去支配裝置,所以把裝置,工具看做個人本體性的一部分,反而破解瞭當代全球性攝影,裝置藝術的根源,打破荒誕的存在) 最後,其中《追尋意義之路》,不僅錶達自己的方嚮與未到來的起點,也是當代人應該去思考的話題。
評分##邏輯清晰 ,很深入的分析瞭當代的攝影,雖然是69年寫成的,但如今依舊不過時,同時不僅僅局限於攝影,對裝置也進不去瞭反思,最後一章把高度擴大到瞭人類存在,綜閤瞭前麵幾章的觀點。(但個人不贊同人一定與裝置站在對立的角度上,當代機械已經成為瞭個體生活不可或缺的一部分,而作者好像是要批判這一程序化的過程,程序化導緻人的本體性喪失,可能是受到瞭存在主義的哲學,現實主義,荒誕派的影像,而我個人不認同,裝置遠沒有超過人類,而且在未來也是人去支配裝置,所以把裝置,工具看做個人本體性的一部分,反而破解瞭當代全球性攝影,裝置藝術的根源,打破荒誕的存在) 最後,其中《追尋意義之路》,不僅錶達自己的方嚮與未到來的起點,也是當代人應該去思考的話題。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有