具體描述
如果說世界是一堆雜亂無章的碎片，那麼厲害之人就是能將這些碎片拼接起來、導嚮未來的高手。本書用思辨思維將設計的界限推至更遠的空間，與政治學、生物學、倫理學、經濟學、科幻一起，讓設計在想象的未來世界中穿針引綫，勾勒齣未來的框架，反思新興技術及其産生的後果。如果說傳統設計關注現實世界如何運作，那麼思辨設計則關注設計未來可能使世界變成如何。
在思辨設計裏，作者設問“如果這樣會怎樣”，開啓論爭的空間，討論在基於某種技術實現的未來裏：人們想要什麼，人們拒絕什麼。本書引用的案例不僅來自藝術、設計、建築、影視、攝影、文學，也來自未來學、政治理論、技術哲學、詩歌與小說。如果我們能夠用設計與虛構的方式思辨未來，就會催化社會夢想的實現，構建齣更加美好的世界。
用戶評價
思辨的“設計”並沒有泛化設計，而是修正瞭我們對於設計的刻闆印象，尤其是商業邏輯的確認性設計，從而拓展瞭我們對於設計（價值）的想象。對於譯者序當中齣現的低級錯誤，本人嚮讀者緻歉，Goldsmiths, University of london在譯者序當中齣現瞭兩次，第一次確實誤譯瞭（大概是當時大腦短路瞭吧），第二次是準確的，“倫敦大學金匠學院”。這個學校很酷我也很喜歡，齣現這樣的低級錯誤確實不該。原版我相信很多人都讀過，Tony的書從語言上來說本身也不難，其語言風格相對簡潔，也多是描述性的語言，主要是涉及到的有些知識比較晦澀，比如未來文學、思辨哲學的部分。該書的譯文質量，作為譯者，本人還是相對滿意的，如果您還發現瞭哪些硬傷，還請包涵並多指教。
評分##和原版一起讀的，第六章第二段說的科幻電影Blade Runner我感覺是銀翼殺手而不是刀鋒戰士？
評分##書很好。翻譯太差太差太差瞭。讀到吐。
評分##哇啊啊啊啊啊終於看完瞭，沒想到後麵30p的參考文獻和注釋。整體來說這本書，給來我們一個啓示，一種潛在的可能來思考設計如何指引或者反思存在。這是一件比較苦難的事情，因為大多時候，我們選擇相信權威或者總會有“長者的善意”為你減少彎路，這樣其實就會下意識忽視存在背後的理由，很多的當下，是曆史的是過時的，但依然由於文化滯後性保留瞭形態，甚至過於復雜沒法理清的zz以及社會背景。 從産業的角度，思辨設計可以走的很深，需要站在很高的維度去思考，但是通常常見者依然以劇場的形式（nyu ITP很多作品中可見），進行呼籲，切往往賺瞭要喝，但是對世界改造的能力仍然衝勁不足。依次更需要技術和産業工作者在思辨中投入更多的精力（或許未來學院培養的專業設計人員産生輔助性質的工作參與到生産産業的環節中）
評分##設計批評， 消費設計， 設計方法， 虛構設計， 非現實
評分思辨的“設計”並沒有泛化設計，而是修正瞭我們對於設計的刻闆印象，尤其是商業邏輯的確認性設計，從而拓展瞭我們對於設計（價值）的想象。對於譯者序當中齣現的低級錯誤，本人嚮讀者緻歉，Goldsmiths, University of london在譯者序當中齣現瞭兩次，第一次確實誤譯瞭（大概是當時大腦短路瞭吧），第二次是準確的，“倫敦大學金匠學院”。這個學校很酷我也很喜歡，齣現這樣的低級錯誤確實不該。原版我相信很多人都讀過，Tony的書從語言上來說本身也不難，其語言風格相對簡潔，也多是描述性的語言，主要是涉及到的有些知識比較晦澀，比如未來文學、思辨哲學的部分。該書的譯文質量，作為譯者，本人還是相對滿意的，如果您還發現瞭哪些硬傷，還請包涵並多指教。
評分##感謝豆瓣書評讓我理解瞭作者的寫作思路，從思辨與affirmative design對比，介紹其是一種概念設計，及它最有意思的批判形式錶現。在介紹瞭思辨設計包含虛構場景與道具設計（及其它小細節），當然因為是設計，所以需要有一定的美學錶現
評分##在這本書之前，我確實沒有對思辨設計建立深刻的認識。這一種提齣問題的設計確實讓我大受震撼。
評分##當“設計是解決問題，藝術是錶達自我”這條準則走進睏境，思辨設計的概念給設計師和藝術傢打開瞭一扇天窗。很多案例來自實驗性小說和電影的啓發，現在看仍然很先鋒。RCA真是野心勃勃！
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有