穷人能否获得公正审判 吉迪恩诉温赖特案实录 〔美〕安东尼·刘易斯 著 北京大学出版社 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 法律史
• 美国法律
• 宪法
• 人权
• 司法公正
• 吉迪恩案
• 穷人权利
• 刑事辩护
• 平等审判
• 社会正义

店铺： 义博图书专营店

出版社： 北京大学出版社

ISBN：9787301289815

商品编码：28546592797

包装：平装

9787301289815

编辑推荐

@ 二十世纪美国出版界现象级律政纪实作品

@ 中文版修订再版，学者陈虎精心修饰译文

◆    目录----------------------------------------------------

一章 上诉联邦高法院

第二章 管辖权

第三章 高法院的运作

第四章 指派律师

第五章 吉迪恩其人

第六章 联邦主义与州权

第七章 狱中的吉迪恩

第八章 律师帮助权

第九章 辩护准备

第十章 法庭之友意见书

第十一章 开庭审判

第十二章 宣告判决

第十三章 吉迪恩案的影响

第十四章 高法院的功能

尾声

推荐读物

附录一吉迪恩诉温赖特案（Gideon v. 

Wainwright）判决书

附录二“面对危机，践履承诺”：纪念吉迪恩案

40周年座谈会记录

附录三英美法律援助大事记

    附录四吉迪恩案庭审记录

 

内容简介

1961年，美国佛罗里达州一个穷困潦倒的中年男子吉迪恩，因行窃而遭到警方逮捕。因为无力聘请律师提供帮助，吉迪恩终被州法院判处5年监禁。虽然文化程度不高，吉迪恩仍然意识到，法院没有指定辩护律师的做法侵犯了自己的宪法权利，因而向联邦高法院提出申诉。1963年3月18日，高法院作出裁决：“州法院应该为被控犯刑事犯罪的穷苦被告人免费提供辩护律师。”从此，在刑事案件的审理中，律师是品而非品的观念开始深入人心，吉迪恩案因此成为改变美国宪法史经典的案例之一。

《正义的天平：法律、社会与个体命运的交织》 作者： [此处可填写真实作者姓名或虚构一位在法律社会学领域有影响力的学者] 出版社： [此处可填写真实出版社名称或虚构一家权威学术出版社] --- 内容提要： 本书深入剖析了现代司法体系在面对社会不平等、资源分配不均时所暴露出的内在张力与结构性困境。作者以宏大的历史视野和精微的案例研究相结合的方式，探讨了“程序正义”的理想与“实质公正”的现实之间的鸿沟。全书围绕一个核心议题展开：在一个阶层固化、信息不对称日益加剧的社会环境中，法律的权威性是否能真正实现对弱势群体的有效保护，以及如何重构法律实践，使其更贴近社会真实。 本书并非局限于单一的法律案件评析，而是构建了一个跨学科的对话平台，融合了社会学、政治哲学、经济学以及法律实证研究的最新成果。它追问的不仅是法律条文的适用性，更是法律制度背后的权力结构和社会意识形态。 --- 第一部分：法律的藩篱——制度的内在张力 本部分聚焦于司法系统的结构性障碍，探讨现代法律制度在设计初衷与实际运行中所产生的偏差。 第一章：程序正义的失焦 程序正义被奉为现代法治的基石，但本书质疑，当资源差异悬殊时，程序上的平等是否等同于实质上的平等？作者详细考察了证据开示、律师代理质量、专家证人选取等关键环节，指出这些环节如何被经济实力所左右。通过对不同国家和地区司法援助制度的比较分析，揭示了“付得起最好的律师，就拥有了最好的辩护权”这一潜规则对审判公平性的侵蚀。 第二章：法律语言与知识鸿沟 法律文本的晦涩性、专业术语的排他性，构筑了一道隐形的知识壁垒。本章探讨了这种语言结构如何使得普通民众在面对复杂的法律程序时处于天然的劣势。它分析了法律文书的“去人性化”倾向，以及这种倾向如何影响法官对案件事实的认知与判断。同时，也探讨了信息技术在试图弥合这一鸿沟方面所做的努力及其局限性。 第三章：司法独立性的边界与压力 司法独立是实现公正的前提，但本书深入分析了来自政治、商业乃至舆论的隐形压力如何渗透到司法决策过程。作者引入了“合法性危机”的概念，探讨当公众对司法系统的信任度因其被认为屈从于外部势力而下降时，法律权威将面临何种挑战。案例选取聚焦于涉及重大公共利益或敏感社会议题的案件，揭示了在这些高压情境下，法官群体面临的伦理困境与实际操作的权衡。 第二部分：社会之镜——司法面对的现实挑战 本部分将视角从制度内部转向外部社会环境，审视社会结构如何折射并固化到司法结果之中。 第四章：经济资本与审判结果的关联性研究 这是全书数据分析最集中的章节之一。作者利用计量经济学方法，分析了数千起民事和刑事案件的判决结果与当事人经济状况、社会地位之间的统计学相关性。研究特别关注了量刑差异、和解金额的协商空间，以及在民事诉讼中对不同类型债务人采取的执行力度差异。结论有力地指向一个事实：在许多看似中立的法律领域，经济资本扮演了“隐形原告”或“隐形被告”的角色。 第五章：身份政治与司法偏见 本书超越单纯的经济分析，深入探讨了种族、性别、地域等身份因素在司法过程中引发的系统性偏见。作者考察了警察执法记录、检察官起诉选择、陪审团构成以及法官潜意识偏见如何累积，最终影响对同一行为的不同定性和量刑。通过对特定少数族裔群体在量刑环节中的数据异常分析，本书呼吁对司法人员的系统性再培训和对“去偏见”技术在司法决策中的应用进行更深层次的探讨。 第六章：媒体塑造的“公共审判” 在信息爆炸的时代，案件在进入法庭之前，往往已经通过媒体和社交网络完成了“预审”。本章批判性地分析了媒体叙事如何建构对案件当事人的刻板印象，影响公众舆论，并可能反过来对法庭产生无形的压力。它区分了“新闻自由”与“审判公正”之间的临界点，探讨了如何有效管理信息传播，以维护庭审的纯粹性。 第三部分：重构的路径——通往更具韧性的司法体系 最后一部分致力于探索改革的方向，提出建设性意见，以期缩小理想与现实之间的差距。 第七章：“平权式”法律援助的再定义 本书主张，法律援助不应仅仅是提供一名律师，而应是提供与富裕当事人相匹配的资源包，包括独立取证权、专业的社会调查支持以及充分的时间预算。作者提出了构建“国家级法律资源池”的概念，确保弱势群体能够获得与高额收费相对应的专业支持。 第八章：适应性司法与社区参与 超越传统的对抗制模式，本章介绍了“适应性司法”（Therapeutic Jurisprudence）和“社区调解”等替代性争议解决机制的潜力。它强调将法律干预嵌入到更广泛的社会支持网络中，例如在处理涉及家庭暴力、青少年犯罪或精神健康问题的案件时，司法裁决应更侧重于修复和预防，而非单纯的惩罚。成功的社区试点案例展示了这种模式如何提高当事人的服从度和社会的整体安全感。 第九章：法学教育的社会责任 本书的终极呼吁指向了法学教育的变革。作者认为，未来的法律专业人士必须具备更强的社会敏感度和跨学科视野。法学教育需要从单纯的法律条文灌输，转向对社会不平等根源的深度理解和对法律工具如何被用于维护或瓦解社会公正的批判性思考。本书呼吁建立更加注重伦理和公共服务的法律职业培养体系。 --- 结语： 《正义的天平》是一部深刻而及时的学术著作，它以坚实的论据和深刻的洞察力，挑战了我们对司法公正的既有认知。它不仅是对现有法律体系的有力批判，更是一份充满建设性的蓝图，旨在引导法律界和全社会共同努力，使“法律面前人人平等”不再仅仅是一句口号，而是能够被社会每一个成员切实体会到的现实。本书适合法律学者、社会学家、政策制定者以及所有关注社会公平和人权保障的公民阅读。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本书，我首先想到的是，在任何一个时代，公平与正义都是人们最基本的诉求，而法律，本应是实现这些诉求的基石。吉迪恩的故事，听起来就充满了挑战性，他是否能够以一己之力，在法律的体系内找到属于自己的公平？这本身就是一个引人入胜的起点。“温赖特案”这个具体的名称，又为这个故事增添了一层历史的厚重感。我希望这本书能够深入挖掘案件背后的社会背景，以及它对当时美国司法体系可能产生的影响。安东尼·刘易斯，这个名字本身就代表着一种权威和深度，让我相信他能够以专业的眼光，对案件进行抽丝剥茧式的分析。我期待着，这本书不仅仅是讲述一个人的故事，更能让我们看到，在法律的天平上，经济条件是如何悄悄地倾斜，以及由此带来的不平等，又如何挑战着“法律面前人人平等”的理想。我希望通过这本书，能够更深刻地理解，实现真正的司法公正，需要跨越的不仅仅是法律条文的障碍，更是社会资源的鸿沟，以及我们内心深处对公正的信仰。

评分☆☆☆☆☆

我一直相信，一个社会是否真正进步，很大程度上取决于它如何对待那些最脆弱的群体。这本书的名字，直接击中了我的痛点。“穷人能否获得公正审判”，这个问题如此尖锐，又如此真实，让我不禁思考，在现实的法律体系中，经济地位是否真的能够成为影响审判结果的关键因素。吉迪恩，这个名字，仿佛代表了无数处于弱势地位的人们，他们能否在法律的庇护下，获得应有的尊严与公正？“温赖特案”的出现，则暗示着这是一个真实发生过的、具有代表性的事件。我希望这本书能够以一种深刻而引人入胜的方式，带领我走进那个时代，去感受吉迪恩的抗争，去理解法律的运作，去思考制度的局限。安东尼·刘易斯，他的名字本身就带着一种学术的严谨与人文的关怀，让我对这本书的内容充满了期待。我希望，这本书不仅仅是讲述一个案件的始末，更能引发我们对社会公平与司法正义的深层思考，它能否成为一面镜子，让我们看到被遮蔽的角落，并促使我们去寻求更普惠、更公正的司法体系。

评分☆☆☆☆☆

我总是对那些能够引发社会深刻反思的书籍充满兴趣，尤其是当它触及到“公正”这样宏大的主题时。吉迪恩的名字，听起来就带着一股不屈的生命力，他能否在法律的迷宫中找到出路，为自己争取一线生机？这本身就是一种力量的象征。而“温赖特案”，作为事件的载体，必然承载了丰富的细节和深刻的意义。我很好奇，作者是如何将一个具体的案件，升华为一个关于社会普遍困境的探讨。这本书的副标题——“穷人能否获得公正审判”，直接点明了核心矛盾，也让我开始思考，在现实的司法实践中，贫困是否真的会成为剥夺一个人公正审判权利的无形壁垒。我期待，这本书能够以细腻的笔触，展现出吉迪恩的个体奋斗，同时也以宏观的视野，揭示出制度性的困境。它或许会让我们看到，在追求法律公正的道路上，存在着多少不为人知的曲折，以及社会各界在其中扮演的角色。这本书的名字，仿佛是一个永恒的诘问，提醒着我们，实现真正的司法公正，需要付出怎样的努力，以及我们作为社会的一份子，又该如何去回应。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本书，我脑海中首先浮现的是那种古老而庄严的法庭场景，伴随着慷慨陈词与沉默的聆听。吉迪恩，这个名字似乎带着一股普通人的朴实，他能否在没有律师的帮助下，独自面对复杂的法律程序，与强大的国家机器抗衡？这本身就是一个充满戏剧张力的开端。我猜想，书中的叙述会带领我们一步步深入，去体验吉迪恩的迷茫、他的抗争，以及他内心深处对公平的渴望。而“温赖特案”这个具体的地标，则承载了无数相似的命运。我希望这本书能够细致地描绘出案件的来龙去脉，不仅仅是法律条文的堆砌，更要展现出人物的情感，以及社会环境对案件走向的影响。安东尼·刘易斯，这位作者的名字，本身就带着一种权威感，让人期待他能够以深厚的洞察力，剖析出案件背后所折射出的社会问题。我希望通过这本书，能够更直观地感受到，在法律的殿堂里，经济能力与受教育程度是如何悄无声息地影响着审判的结果，以及这种影响又如何与“公正”这个词背道而驰。我期待着，这是一次关于权利的追寻，关于尊严的捍卫，以及对司法体系的一次深刻拷问。

评分☆☆☆☆☆

初次翻开这本书，我并未预设太多期待，只是被“穷人能否获得公正审判”这一直击人心的副标题所吸引。在如今社会分层日益加剧的背景下，法律面前人人平等是否真的能够触及到那些最无力的群体，始终是一个悬而未决的问题。这本书的名字，恰恰点明了这个时代最深刻的困境与追问。我设想着，作者吉迪恩（Gideon）的故事，或许就是一场关于法律尊严与人性光辉的史诗，他能否跨越资源的鸿沟，在法庭上为自己争取到应有的公正？而“温赖特案”的出现，又似乎预示着这场斗争并非孤立无援，它可能触及到美国司法体系深层的结构性问题。我期待着，这本书不仅仅是讲述一个人的遭遇，更能引发我们对司法公正的普遍思考，它能否成为一面镜子，照见那些被忽视的角落，让我们更深刻地理解“公正”二字的真正含义，以及实现它的艰难与必要。这本书的名字，像一记警钟，提醒着我们，对于社会的每一个成员，尤其是那些处于弱势地位的个体，我们是否有足够的责任感去确保他们获得公平的对待，不被贫穷所剥夺本应享有的基本权利。