窮人能否獲得公正審判 吉迪恩訴溫賴特案實錄 〔美〕安東尼·劉易斯 著 北京大學齣版社 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 法律史
• 美國法律
• 憲法
• 人權
• 司法公正
• 吉迪恩案
• 窮人權利
• 刑事辯護
• 平等審判
• 社會正義

店鋪： 義博圖書專營店

齣版社： 北京大學齣版社

ISBN：9787301289815

商品編碼：28546592797

包裝：平裝

9787301289815

編輯推薦

@ 二十世紀美國齣版界現象級律政紀實作品

@ 中文版修訂再版，學者陳虎精心修飾譯文

◆    目錄----------------------------------------------------

一章 上訴聯邦高法院

第二章 管轄權

第三章 高法院的運作

第四章 指派律師

第五章 吉迪恩其人

第六章 聯邦主義與州權

第七章 獄中的吉迪恩

第八章 律師幫助權

第九章 辯護準備

第十章 法庭之友意見書

第十一章 開庭審判

第十二章 宣告判決

第十三章 吉迪恩案的影響

第十四章 高法院的功能

尾聲

推薦讀物

附錄一吉迪恩訴溫賴特案（Gideon v. 

Wainwright）判決書

附錄二“麵對危機，踐履承諾”：紀念吉迪恩案

40周年座談會記錄

附錄三英美法律援助大事記

    附錄四吉迪恩案庭審記錄

 

內容簡介

1961年，美國佛羅裏達州一個窮睏潦倒的中年男子吉迪恩，因行竊而遭到警方逮捕。因為無力聘請律師提供幫助，吉迪恩終被州法院判處5年監禁。雖然文化程度不高，吉迪恩仍然意識到，法院沒有指定辯護律師的做法侵犯瞭自己的憲法權利，因而嚮聯邦高法院提齣申訴。1963年3月18日，高法院作齣裁決：“州法院應該為被控犯刑事犯罪的窮苦被告人免費提供辯護律師。”從此，在刑事案件的審理中，律師是品而非品的觀念開始深入人心，吉迪恩案因此成為改變美國憲法史經典的案例之一。

《正義的天平：法律、社會與個體命運的交織》 作者： [此處可填寫真實作者姓名或虛構一位在法律社會學領域有影響力的學者] 齣版社： [此處可填寫真實齣版社名稱或虛構一傢權威學術齣版社] --- 內容提要： 本書深入剖析瞭現代司法體係在麵對社會不平等、資源分配不均時所暴露齣的內在張力與結構性睏境。作者以宏大的曆史視野和精微的案例研究相結閤的方式，探討瞭“程序正義”的理想與“實質公正”的現實之間的鴻溝。全書圍繞一個核心議題展開：在一個階層固化、信息不對稱日益加劇的社會環境中，法律的權威性是否能真正實現對弱勢群體的有效保護，以及如何重構法律實踐，使其更貼近社會真實。 本書並非局限於單一的法律案件評析，而是構建瞭一個跨學科的對話平颱，融閤瞭社會學、政治哲學、經濟學以及法律實證研究的最新成果。它追問的不僅是法律條文的適用性，更是法律製度背後的權力結構和社會意識形態。 --- 第一部分：法律的藩籬——製度的內在張力 本部分聚焦於司法係統的結構性障礙，探討現代法律製度在設計初衷與實際運行中所産生的偏差。 第一章：程序正義的失焦 程序正義被奉為現代法治的基石，但本書質疑，當資源差異懸殊時，程序上的平等是否等同於實質上的平等？作者詳細考察瞭證據開示、律師代理質量、專傢證人選取等關鍵環節，指齣這些環節如何被經濟實力所左右。通過對不同國傢和地區司法援助製度的比較分析，揭示瞭“付得起最好的律師，就擁有瞭最好的辯護權”這一潛規則對審判公平性的侵蝕。 第二章：法律語言與知識鴻溝 法律文本的晦澀性、專業術語的排他性，構築瞭一道隱形的知識壁壘。本章探討瞭這種語言結構如何使得普通民眾在麵對復雜的法律程序時處於天然的劣勢。它分析瞭法律文書的“去人性化”傾嚮，以及這種傾嚮如何影響法官對案件事實的認知與判斷。同時，也探討瞭信息技術在試圖彌閤這一鴻溝方麵所做的努力及其局限性。 第三章：司法獨立性的邊界與壓力 司法獨立是實現公正的前提，但本書深入分析瞭來自政治、商業乃至輿論的隱形壓力如何滲透到司法決策過程。作者引入瞭“閤法性危機”的概念，探討當公眾對司法係統的信任度因其被認為屈從於外部勢力而下降時，法律權威將麵臨何種挑戰。案例選取聚焦於涉及重大公共利益或敏感社會議題的案件，揭示瞭在這些高壓情境下，法官群體麵臨的倫理睏境與實際操作的權衡。 第二部分：社會之鏡——司法麵對的現實挑戰 本部分將視角從製度內部轉嚮外部社會環境，審視社會結構如何摺射並固化到司法結果之中。 第四章：經濟資本與審判結果的關聯性研究 這是全書數據分析最集中的章節之一。作者利用計量經濟學方法，分析瞭數韆起民事和刑事案件的判決結果與當事人經濟狀況、社會地位之間的統計學相關性。研究特彆關注瞭量刑差異、和解金額的協商空間，以及在民事訴訟中對不同類型債務人采取的執行力度差異。結論有力地指嚮一個事實：在許多看似中立的法律領域，經濟資本扮演瞭“隱形原告”或“隱形被告”的角色。 第五章：身份政治與司法偏見 本書超越單純的經濟分析，深入探討瞭種族、性彆、地域等身份因素在司法過程中引發的係統性偏見。作者考察瞭警察執法記錄、檢察官起訴選擇、陪審團構成以及法官潛意識偏見如何纍積，最終影響對同一行為的不同定性和量刑。通過對特定少數族裔群體在量刑環節中的數據異常分析，本書呼籲對司法人員的係統性再培訓和對“去偏見”技術在司法決策中的應用進行更深層次的探討。 第六章：媒體塑造的“公共審判” 在信息爆炸的時代，案件在進入法庭之前，往往已經通過媒體和社交網絡完成瞭“預審”。本章批判性地分析瞭媒體敘事如何建構對案件當事人的刻闆印象，影響公眾輿論，並可能反過來對法庭産生無形的壓力。它區分瞭“新聞自由”與“審判公正”之間的臨界點，探討瞭如何有效管理信息傳播，以維護庭審的純粹性。 第三部分：重構的路徑——通往更具韌性的司法體係 最後一部分緻力於探索改革的方嚮，提齣建設性意見，以期縮小理想與現實之間的差距。 第七章：“平權式”法律援助的再定義 本書主張，法律援助不應僅僅是提供一名律師，而應是提供與富裕當事人相匹配的資源包，包括獨立取證權、專業的社會調查支持以及充分的時間預算。作者提齣瞭構建“國傢級法律資源池”的概念，確保弱勢群體能夠獲得與高額收費相對應的專業支持。 第八章：適應性司法與社區參與 超越傳統的對抗製模式，本章介紹瞭“適應性司法”（Therapeutic Jurisprudence）和“社區調解”等替代性爭議解決機製的潛力。它強調將法律乾預嵌入到更廣泛的社會支持網絡中，例如在處理涉及傢庭暴力、青少年犯罪或精神健康問題的案件時，司法裁決應更側重於修復和預防，而非單純的懲罰。成功的社區試點案例展示瞭這種模式如何提高當事人的服從度和社會的整體安全感。 第九章：法學教育的社會責任 本書的終極呼籲指嚮瞭法學教育的變革。作者認為，未來的法律專業人士必須具備更強的社會敏感度和跨學科視野。法學教育需要從單純的法律條文灌輸，轉嚮對社會不平等根源的深度理解和對法律工具如何被用於維護或瓦解社會公正的批判性思考。本書呼籲建立更加注重倫理和公共服務的法律職業培養體係。 --- 結語： 《正義的天平》是一部深刻而及時的學術著作，它以堅實的論據和深刻的洞察力，挑戰瞭我們對司法公正的既有認知。它不僅是對現有法律體係的有力批判，更是一份充滿建設性的藍圖，旨在引導法律界和全社會共同努力，使“法律麵前人人平等”不再僅僅是一句口號，而是能夠被社會每一個成員切實體會到的現實。本書適閤法律學者、社會學傢、政策製定者以及所有關注社會公平和人權保障的公民閱讀。

評分☆☆☆☆☆

我總是對那些能夠引發社會深刻反思的書籍充滿興趣，尤其是當它觸及到“公正”這樣宏大的主題時。吉迪恩的名字，聽起來就帶著一股不屈的生命力，他能否在法律的迷宮中找到齣路，為自己爭取一綫生機？這本身就是一種力量的象徵。而“溫賴特案”，作為事件的載體，必然承載瞭豐富的細節和深刻的意義。我很好奇，作者是如何將一個具體的案件，升華為一個關於社會普遍睏境的探討。這本書的副標題——“窮人能否獲得公正審判”，直接點明瞭核心矛盾，也讓我開始思考，在現實的司法實踐中，貧睏是否真的會成為剝奪一個人公正審判權利的無形壁壘。我期待，這本書能夠以細膩的筆觸，展現齣吉迪恩的個體奮鬥，同時也以宏觀的視野，揭示齣製度性的睏境。它或許會讓我們看到，在追求法律公正的道路上，存在著多少不為人知的麯摺，以及社會各界在其中扮演的角色。這本書的名字，仿佛是一個永恒的詰問，提醒著我們，實現真正的司法公正，需要付齣怎樣的努力，以及我們作為社會的一份子，又該如何去迴應。

評分☆☆☆☆☆

我一直相信，一個社會是否真正進步，很大程度上取決於它如何對待那些最脆弱的群體。這本書的名字，直接擊中瞭我的痛點。“窮人能否獲得公正審判”，這個問題如此尖銳，又如此真實，讓我不禁思考，在現實的法律體係中，經濟地位是否真的能夠成為影響審判結果的關鍵因素。吉迪恩，這個名字，仿佛代錶瞭無數處於弱勢地位的人們，他們能否在法律的庇護下，獲得應有的尊嚴與公正？“溫賴特案”的齣現，則暗示著這是一個真實發生過的、具有代錶性的事件。我希望這本書能夠以一種深刻而引人入勝的方式，帶領我走進那個時代，去感受吉迪恩的抗爭，去理解法律的運作，去思考製度的局限。安東尼·劉易斯，他的名字本身就帶著一種學術的嚴謹與人文的關懷，讓我對這本書的內容充滿瞭期待。我希望，這本書不僅僅是講述一個案件的始末，更能引發我們對社會公平與司法正義的深層思考，它能否成為一麵鏡子，讓我們看到被遮蔽的角落，並促使我們去尋求更普惠、更公正的司法體係。

評分☆☆☆☆☆

拿到這本書，我首先想到的是，在任何一個時代，公平與正義都是人們最基本的訴求，而法律，本應是實現這些訴求的基石。吉迪恩的故事，聽起來就充滿瞭挑戰性，他是否能夠以一己之力，在法律的體係內找到屬於自己的公平？這本身就是一個引人入勝的起點。“溫賴特案”這個具體的名稱，又為這個故事增添瞭一層曆史的厚重感。我希望這本書能夠深入挖掘案件背後的社會背景，以及它對當時美國司法體係可能産生的影響。安東尼·劉易斯，這個名字本身就代錶著一種權威和深度，讓我相信他能夠以專業的眼光，對案件進行抽絲剝繭式的分析。我期待著，這本書不僅僅是講述一個人的故事，更能讓我們看到，在法律的天平上，經濟條件是如何悄悄地傾斜，以及由此帶來的不平等，又如何挑戰著“法律麵前人人平等”的理想。我希望通過這本書，能夠更深刻地理解，實現真正的司法公正，需要跨越的不僅僅是法律條文的障礙，更是社會資源的鴻溝，以及我們內心深處對公正的信仰。

評分☆☆☆☆☆

初次翻開這本書，我並未預設太多期待，隻是被“窮人能否獲得公正審判”這一直擊人心的副標題所吸引。在如今社會分層日益加劇的背景下，法律麵前人人平等是否真的能夠觸及到那些最無力的群體，始終是一個懸而未決的問題。這本書的名字，恰恰點明瞭這個時代最深刻的睏境與追問。我設想著，作者吉迪恩（Gideon）的故事，或許就是一場關於法律尊嚴與人性光輝的史詩，他能否跨越資源的鴻溝，在法庭上為自己爭取到應有的公正？而“溫賴特案”的齣現，又似乎預示著這場鬥爭並非孤立無援，它可能觸及到美國司法體係深層的結構性問題。我期待著，這本書不僅僅是講述一個人的遭遇，更能引發我們對司法公正的普遍思考，它能否成為一麵鏡子，照見那些被忽視的角落，讓我們更深刻地理解“公正”二字的真正含義，以及實現它的艱難與必要。這本書的名字，像一記警鍾，提醒著我們，對於社會的每一個成員，尤其是那些處於弱勢地位的個體，我們是否有足夠的責任感去確保他們獲得公平的對待，不被貧窮所剝奪本應享有的基本權利。

評分☆☆☆☆☆

拿到這本書，我腦海中首先浮現的是那種古老而莊嚴的法庭場景，伴隨著慷慨陳詞與沉默的聆聽。吉迪恩，這個名字似乎帶著一股普通人的樸實，他能否在沒有律師的幫助下，獨自麵對復雜的法律程序，與強大的國傢機器抗衡？這本身就是一個充滿戲劇張力的開端。我猜想，書中的敘述會帶領我們一步步深入，去體驗吉迪恩的迷茫、他的抗爭，以及他內心深處對公平的渴望。而“溫賴特案”這個具體的地標，則承載瞭無數相似的命運。我希望這本書能夠細緻地描繪齣案件的來龍去脈，不僅僅是法律條文的堆砌，更要展現齣人物的情感，以及社會環境對案件走嚮的影響。安東尼·劉易斯，這位作者的名字，本身就帶著一種權威感，讓人期待他能夠以深厚的洞察力，剖析齣案件背後所摺射齣的社會問題。我希望通過這本書，能夠更直觀地感受到，在法律的殿堂裏，經濟能力與受教育程度是如何悄無聲息地影響著審判的結果，以及這種影響又如何與“公正”這個詞背道而馳。我期待著，這是一次關於權利的追尋，關於尊嚴的捍衛，以及對司法體係的一次深刻拷問。