具體描述
| |||||||||||||||
| 《2017年全國專利代理人資格考試試題解析》 | |||||||||||||||
|
| |||||||||||||||
| 《2017年全國專利代理人資格考試試題解析》 中華全國專利代理人協會是由中華人民共和國的專利代理人組成的自律的全國性的行業性非營利社會組織，其宗旨是團結和教育會員遵守憲法、法律、法規和國傢政策，遵守社會道德風尚；忠實於專利代理事業，恪守專利代理人職業道德和執業紀律；協調行業內、外部關係，維護會員的閤法權益，提高會員的執業素質；加強行業自律，製止不正當競爭，促進專利代理事業的健康發展；開展國際間的交流和閤作。協會會址設在北京。 《2018全國專利代理人資格考試指南》 知識産權齣版社有限責任公司（原名專利文獻齣版社）成立於1980年8月，由國傢知識産權局主管和主辦，是中國專利文獻法定齣版單位、國傢知識産權局對外專利信息服務統一齣口單位；是國傢新聞齣版總署批準的*齣版社、電子齣版單位、網絡齣版單位。 《專利代理實務應試指南及真題精解(第4版)》 歐陽石文，湖南省永州市寜遠縣人，研究員。2002年畢業於中國農業科學院研究生院分子生物學專業，獲得博士學位。自2002年起在國傢知識産權局專利局專利審查協作北京中心工作。2004年3月至2005年3月藉調到專利復審委員會工作，2014年1月至4月在北京市*中級人民法院交流。2010～2011年任國傢知識産權局專利局專利審查協作北京中心審查業務部研究室主任，2012～2014年任國傢知識産權局專利局專利審查協作北京中心醫藥生物部生物工程一室主任、生物工程四室主任，2014年5月至今在國傢知識産權局專利局專利審 《全國專利代理人資格考試曆年真題分類精解》 楊立北京輕創知識産權代理有限公司總經理、*專利代理人，中華全國專利代理人協會理事，北京市專利代理人協會常務理事、人纔發展委員會主任、專利代理機構等級評定專傢，中國知識産權培訓中心校企對接工程專傢委員會專傢委員。楊立老師編著的多本圖書一直被作為全國專利代理人資格考試的培訓教材，在廣大考生中擁有良好的口碑和較高的知名度。楊立老師同時兼任國傢知識産權局、中國知識産權培訓中心特邀講師，並受邀擔任多地知識産局的培訓講師，到多個省份授課。至今，楊立老師已經為上萬名學員講授過知識産權方麵的專業課程。 | |||||||||||||||
| 《2017年全國專利代理人資格考試試題解析》 | |||||||||||||||
| | |||||||||||||||
| 《2017年全國專利代理人資格考試試題解析》 《2017年全國專利代理人資格考試試題解析》內容簡介：本書對2017年全國專利代理人資格考試各科試題進行瞭分析說明。本書按照專利法律知識、相關法律知識、專利代理實務三個科目的先後順序進行編排。對於專利法律知識和相關法律知識兩個科目，除給齣每道試題的題目及答案之外，還在知識點部分指齣瞭試題涉及的重要概念和齣題知識點，在解析部分對每道試題的各個選項進行瞭具體分析，指齣法律依據並說明瞭推理、判斷過程。對於專利代理實務科目，則是在提供2017年度考試試題的基礎上，對答題要點進行瞭說明並給齣答題範文，方便廣大考生復習、備考。本書是全國專利代理人資格考試*權*圖書。 《2018全國專利代理人資格考試指南》 《全國專利代理人資格考試指南（2018）》內容簡介：本書收錄瞭2018年全國專利代理人資格考試大綱，與考試密切相關的法律、法規、規章等，體現瞭*的法律、法規、規章的修改情況，方便廣大考生復習、備考。本書是全國專利代理人資格考試的*工具書。全國專利代理人資格考試涉及的法律、法規較多，再加上國傢知識産權局不定期發布的規章和公告，更遑論相關國際條約，無疑增加瞭考生的備考壓力。而這些法條卻是解題的大前提，並且更新較快。本書基於此匯編瞭全國專利代理人資格考試*的法律、法規及規章，方便考生查閱，做到心中有數。 《專利代理實務應試指南及真題精解(第4版)》 《專利代理實務應試指南及真題精解（第4版）》內容簡介：本書簡要介紹瞭專利代理實務基礎知識，詳細分析瞭曆年專利代理實務試題考點，並歸納總結瞭專利代理實務科目各類試題的答題思路和應試技巧。本書結閤曆年真題進行深入剖析和講解，方便廣大考生快速掌握應試技巧，順利通過全國專利代理人資格考試。 《全國專利代理人資格考試曆年真題分類精解》 本書按照《全國專利代理人資格考試大綱》進行分類總結，其中，“法律知識部分”包括以2000～2016年1500多道法律知識真題為基礎，結閤每道題的考點作瞭全麵、*、細緻的解析，除瞭對答案選項進行詳細解析以外，對非答案選項內容也給齣瞭明確的解析；“代理實務部分”包括2000～2012年、2015年及2016年專利代理實務真題中的17道代理實務真題及解析，除瞭給齣參考答案以外，還結閤專利代理實務真題的考試特點，就解題思路和解題方法進行深入分析和總結。全書采用*的《專利法》《專利法實施細則》《專利審查指南2010》對往年的法律知識真題重新進行瞭解析，同時對答案也進行瞭重新修訂；專利代理實務部分給齣的參考答案也都根據*的法律、法規進行瞭重新修訂。 | |||||||||||||||
| | |||||||||||||||
| | |||||||||||||||
用戶評價
這本書的排版和裝幀設計，給我的第一印象簡直是災難性的。打開後，首先映入眼簾的是那種廉價的紙張質感，摸上去糙糙的，翻頁時還會發齣令人不悅的沙沙聲，完全不像是一本作為“官方指南”的正式齣版物應有的水準。更要命的是字體和行距的設置，尤其是那些復雜的法律條文和案例分析部分，字號小得可憐，行與行之間又擠得過密，長時間盯著看，眼睛真的非常容易疲勞，感覺眼睛周圍的肌肉都在抗議。我試著找瞭幾個重點章節進行精讀，結果發現很多關鍵的法律術語和數字序號，因為排版上的疏忽，經常齣現斷行或者被切割在兩頁的開頭或結尾，這極大地影響瞭閱讀的連貫性。舉個例子，涉及到專利法某一條款的引用時，它經常把主要的條款編號和具體內容分拆開來，讀者必須頻繁地上下翻頁來拼湊一個完整的知識點，這在考前爭分奪秒復習的時候，簡直是效率殺手。此外，目錄的設計也相當混亂，雖然內容似乎是按照考試大綱來組織的，但是章節之間的邏輯跳躍性很大，缺乏一個清晰的、循序漸進的學習路徑引導，初次接觸專利法的朋友可能會被這種結構搞得暈頭轉嚮，根本不知道從何處入手纔能最高效地掌握核心知識點。整體而言，這本書在“閱讀體驗”這個維度上，得分絕對是負分的，齣版方在最基本的物理呈現上就沒能交齣一份令人滿意的答捲。
評分讓我來談談這本“指南”在“相關法律知識”模塊的處理方式，這部分內容往往是區分平均分與高分段的關鍵，但它在這本書中的錶現卻顯得格外單薄和敷衍。專利代理人考試不僅僅考察專利法本身，還需要對民法典中關於知識産權的整體框架、閤同法基礎、乃至相關的行政訴訟法基礎知識有一定的瞭解。這本書在涉及這些“相關知識”時，處理得極為保守和膚淺。它似乎隻是象徵性地提到瞭這些法律的名稱，但對那些與專利實務操作緊密相關的交叉領域，比如專利權屬糾紛中的證據規則、專利侵權訴訟中的訴訟時效問題（這通常會涉及到民法典中的相關規定），分析得極其簡略。很多時候，當一個專利侵權案例涉及到跨法域的適用問題時，這本書的處理方式就是“點到為止”，沒有深入闡述如何運用其他法律知識來佐證或反駁專利法項下的主張。這給我的感覺是，作者團隊似乎更專注於專利法本身的核心內容，而對“專利代理人”這一職業對跨法域知識的綜閤要求準備不足，導緻這部分內容成瞭整個復習體係中的薄弱環節，讓我對通過考試的信心打瞭摺扣，因為實務中，代理人必須是法律的綜閤運用者，而不是單一法條的背誦者。
評分如果說排版是物理上的障礙，解析是精神上的摺磨，那麼這本書在“知識覆蓋的全麵性和時效性”上，則暴露瞭其作為學習資料最緻命的缺陷。專利法及其相關法規的變動是相當頻繁的，特彆是審查指南和一些重要的司法解釋，每年都可能有微調。我特地去對照瞭最新的國傢知識産權局發布的《專利審查指南》的部分章節，發現這本書中引用的部分規定，明顯是基於一個相對舊的版本。雖然變動可能不是顛覆性的，但對於考試而言，哪怕是細微的措辭變化都可能成為區分高低分的重要考點。例如，在涉及PCT國際申請的某些程序性時間節點上，我發現書中的描述與最新的操作規程存在偏差。更令人擔憂的是，對於一些新興技術領域，比如人工智能輔助發明或生物技術專利的保護範圍界定，這本書的案例選擇和法律分析顯得非常滯後，缺乏對這些前沿領域帶來的新挑戰的探討。一本麵嚮未來考試的指南，如果不能緊跟最新的法律動態和審查導嚮，那麼它的指導價值就會大打摺扣，讀者投入的時間成本，很可能換來的是對“過時知識”的死記硬背，這無疑是最大的時間浪費。
評分我對這本書的“真題解析”部分的失望程度，已經超齣瞭僅僅“不夠深入”的範疇，它更像是一種敷衍瞭事的答案羅列。在我看來，一個閤格的考試解析，不僅僅要告訴我們“正確答案是C”，更關鍵的是要剖析齣齣題人的思路，解釋清楚為什麼其他選項A、B、D是錯誤且具有迷惑性的。然而，這本書的解析大多停留在對法條的簡單復述層麵。比如，麵對一個涉及新穎性判斷的復雜案例題，解析部分隻會直接引用《專利法》第二十四條的相關規定，然後草草斷言“根據該條規定，應視為不喪失新穎性”，完全沒有展開分析案例中的具體事實要素是如何與法條的構成要件進行精準匹配的。對於那些容易混淆的法律概念，比如創造性中的“非顯而易見性”與“現有技術中的技術啓示”之間的微妙界限，書中也沒有提供足夠多的對比分析或者引入更前沿的司法判例來深化理解。我尤其關注瞭那些近幾年新增考點相關的題目，期望能看到更細緻的解讀，結果發現解析力度依然薄弱，仿佛隻是把當年的官方參考答案粘貼瞭過來，缺乏瞭對趨勢變化的預判和深度挖掘，這使得讀者無法真正從錯題中汲取經驗，提高對未來考查重點的敏感度。對於準備衝刺高分的考生來說，這種“知其然不知其所以然”的解析，是遠遠不夠的。
評分這本書在“學習工具的輔助性”方麵做得幾乎是零分。現代的考試用書，尤其是針對專業性極強的資格考試，不應該僅僅是一本“知識的堆砌者”，它更應該是一個高效的“學習助手”。我期待這本書能提供一些諸如思維導圖、知識點聯想記憶卡片或者知識結構梳理框架這樣的輔助工具，幫助考生在大腦中構建起專利法龐大體係的邏輯地圖。然而，這本書的內容組織是極其綫性和平鋪直敘的，仿佛隻是把法條和案例按照章節順序機械地堆砌在一起，完全沒有考慮人腦對信息進行結構化處理的需求。比如，在比較“職務發明”和“委托發明”的歸屬權認定標準時，如果能用一個清晰的對比錶格來展示兩者在激勵、報酬和權利歸屬上的核心區彆，學習效率會提高數倍。但很遺憾，這本書在這方麵的努力幾乎為零，所有的知識點都是以大段的文字描述呈現，非常不利於快速迴顧和記憶。這使得我不得不另外花費大量精力，自己去重新製作筆記和思維導圖，這本書本身作為“指南”的價值，被其自身僵硬的內容呈現方式大大削弱瞭。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有