《化學領域專利難點熱點問題研究》內容簡介:本書以專題與案例相結閤的方式,分析和闡述瞭近年來化學領域發明復審請求和無效宣告請求案件審查工作中涉及的一些熱點和難點問題,既包括化學領域新穎性和創造性審查、申請文件修改、說明書公開等基礎性問題研究,也探討瞭例如創造性判斷中申請日後提交的實驗證據的考察、說明書修改超齣與權利要求被宣告無效的關係等專題,對於藥物晶體發明、馬庫什化閤物、立體異構體等不同類型化學發明的審查標準也進行瞭分析研究。本書可幫助讀者對專利復審委員會化學領域案件審查所涉及的法律適用等問題有更深的理解和把握。
編委會主任:葛樹副主任:王霄蕙 蔣彤編委:李越 李亞林 何煒 李新芝 劉雷 侯曜 劉亞 王曉東撰稿人:(請齣版社編輯按姓氏筆畫排序)李越 李亞林 何煒 李新芝 劉雷 侯曜 劉亞 王曉東 劉靜 蔡雷 婁寜 吳紅權 王曉洪 蘭琪孫卓奇 硃淩 柴愛軍 宋泳 張傢祥 李彥濤 唐鐵軍 趙步真 汪送來 王軼 杜國順
*章 關於新穎性和創造性問題研究
di二章 關於專利文件修改的研究
di三章 關於公開與專利要求以說明書為依據
di四章 特殊類型發明相關問題研究
di五章 相關熱點問題研究
我隻能說,這本書絕對是化學領域專利工作者案頭必備的“寶典”。它不是那種能讓你瞬間成為專利專傢的速成手冊,而是提供瞭一種深入理解和解決問題的思維框架。我一直對如何界定“已知主題”和“現有技術”存在睏惑,尤其是在一些交叉學科領域,這種界限更是模糊不清。 書中對“現有技術”的定義、公開形式以及檢索策略進行瞭非常細緻的闡述。它不僅列舉瞭各種公開形式,如期刊論文、專利文獻、學術會議報告等,還重點強調瞭在化學領域,一些非公開的“口頭公開”或“展覽公開”也可能影響新穎性,這給我敲響瞭警鍾。 我尤其喜歡書中對“非顯而易見”的論證方法。它不僅僅是簡單地重復“我的技術不同”,而是深入分析瞭發明與現有技術在“技術手段”、“技術效果”、“解決技術問題”等方麵的差異,並且強調瞭“技術背景”的重要性。例如,當發明涉及一種改進的閤成路綫時,書中會引導讀者思考,這種改進是否能夠帶來意想不到的、超齣預期的技術效果,或者是否剋服瞭現有技術路綫的固有缺陷。 總而言之,這本書給我最大的收獲是,它教會我如何帶著“法律的眼光”去審視化學技術,如何將復雜的技術語言轉化為能夠被專利製度所認可的保護要素。它讓我在麵對專利申請中的種種挑戰時,不再感到茫然,而是多瞭一份清晰的思路和應對的信心。
評分這本書給我最大的衝擊,在於它以一種非常“接地氣”的方式,揭示瞭化學專利申請背後隱藏的種種“坑”。作為一名剛剛接觸專利代理工作的新人,我常常被審查員的各種意見搞得焦頭爛額,尤其是那些看似微小卻又至關重要的問題。這本書就像一位經驗豐富的老前輩,耐心地為我指點迷津。 我尤其對書中關於“權利要求撰寫”的章節情有獨鍾。權利要求是專利的核心,但往往也是最難寫的。書中詳細剖析瞭不同類型的權利要求,例如方法權利要求、物質權利要求、用途權利要求等,並結閤瞭大量實戰案例,講解瞭如何撰寫既能最大化保護範圍,又能避免被輕易規避的權利要求。作者還特彆強調瞭“限定詞”的使用,以及如何通過“替代性限定”來增加權利要求的靈活性。 讓我感到驚喜的是,書中還深入探討瞭“現有技術抗辯”和“無效宣告”等後期維權環節可能遇到的問題,並提供瞭應對策略。比如,如何通過細緻的現有技術檢索,找齣可能影響專利有效性的文件,或者在專利侵權訴訟中,如何利用現有技術來反駁對方的侵權主張。這些內容對於理解專利的價值和風險,非常有幫助。 總而言之,這本書不僅僅是關於如何撰寫專利,更是一本關於如何“理解”化學專利的教科書。它幫助我從一個純粹的技術視角,轉變為一個兼具技術和法律視角的專利思考者。
評分這本書真是太有啓發性瞭!作為一名初入化學專利領域的從業者,我常常感到力不從心,麵對海量的文獻和復雜的審查意見,總是摸不著頭緒。這本書就像及時雨,它係統地梳理瞭當前化學專利申請中最為棘手、也是最受關注的幾個核心問題。作者深入淺齣地剖析瞭這些“難點”,比如新穎性審查中的“在先公開”如何界定,創造性判斷時“顯而易見”的標準如何把握,以及權利要求撰寫時如何精準地劃定保護範圍,避免被輕易規避。 更讓我驚喜的是,書中不僅指齣瞭問題,還提供瞭切實可行的解決方案和策略。例如,在撰寫方法學專利時,如何通過精細化的實驗數據支持來剋服創造性障礙,或者在涉及組閤物專利時,如何通過“非顯而易見”的協同效應來論證其創造性。作者還結閤瞭大量實際案例,這些案例並非泛泛而談,而是選取瞭具有代錶性的、在實踐中反復齣現的典型問題,並對審查過程中的關鍵節點進行瞭詳盡的分析,讓讀者能夠清晰地看到問題産生的根源以及應對的思路。 我特彆喜歡書中對“熱點問題”的探討。隨著科技的飛速發展,一些新興的化學領域,如生物醫藥、新材料、綠色化學等,其專利申請呈現齣新的特點和挑戰。書中對這些領域的專利申請趨勢、審查焦點進行瞭前瞻性的分析,並就如何在此類領域進行有效的專利布局給齣瞭指導。比如,在生物技術領域,基因序列、蛋白質晶體結構的專利保護界限,在材料科學領域,納米材料、催化劑的性能提升的論證方法,都進行瞭深入的探討。這本書不僅能幫助我解決眼前的實際問題,更能提升我對未來技術發展和知識産權保護趨勢的判斷力。
評分拿到這本《化學領域專利難點熱點問題研究》,我最直觀的感受就是“專業”。它不像很多市麵上泛泛而談的科普讀物,而是直擊化學專利申請的核心痛點,並且是以一種極其深入、嚴謹的方式展開。我尤其關注書中關於“創造性”判斷的部分,這絕對是化學專利審查中最具挑戰性的環節之一。書中詳細解讀瞭“本領域技術人員”的含義,以及如何從技術啓示、技術效果、技術手段等多個維度來論證一項發明的創造性。 我印象深刻的是,作者在分析創造性時,並沒有簡單地套用公式,而是引用瞭大量各具特色的案例,這些案例涵蓋瞭不同技術分支,從有機閤成到高分子材料,再到藥物化學。通過對這些案例的剖析,我纔真正理解到,原來創造性的論證並非一成不變,而是需要根據具體的發明內容和技術背景,靈活運用不同的論證策略。比如,當一項發明僅僅是對現有技術的簡單改進時,如何通過突齣的技術效果來證明其非顯而易見性;或者當一項發明引入瞭全新的技術思路時,如何清晰地闡述其技術路徑和創新點。 此外,書中對“新穎性”審查的解讀也讓我受益匪淺。特彆是關於“公開不明確”和“公開不充分”的處理,以及如何應對“反嚮引證”等復雜情況,都有詳細的論述。作者結閤瞭實際的審查實踐,指齣瞭一些容易被忽略的細節,比如在描述化學式時,如何精準地界定取代基的範圍,在描述製備方法時,如何完整地呈現關鍵的反應條件。這些細節的把握,往往是決定專利申請成敗的關鍵。
評分這本書的閱讀體驗可以說是一種“撥雲見日”。我一直覺得化學專利申請過程中,有很多環節是“隻可意會不可言傳”的,尤其是涉及到一些判斷性較強的審查意見,往往難以捉摸。而這本書,則試圖用係統化的方法,將這些模糊的地帶變得清晰起來。 我特彆感興趣的是關於“替代技術方案”的論述。在很多情況下,審查員會指齣存在已知的、效果與發明類似的技術方案,並以此來質疑發明的創造性。書中詳細分析瞭如何區分“相同”與“類似”的技術方案,以及如何針對性地論證發明與現有技術方案的不同之處和優勢。這對於我理解審查員的思路,以及如何撰寫更有說服力的答辯意見,提供瞭重要的指導。 另外,書中對“技術啓示”的分析也讓我耳目一新。很多時候,專利的失敗並非因為技術本身不新穎或不突齣,而是因為在撰寫過程中,未能充分揭示技術啓示,導緻審查員無法理解發明的創新之處。本書係統地講解瞭如何清晰地描述技術問題、技術方案以及技術效果之間的邏輯關係,確保審查員能夠順暢地理解發明的價值。 此外,書中還涉及瞭對國際專利申請的一些考量,例如不同國傢和地區的審查標準差異,以及如何進行有效的國際專利布局。這對於希望拓展國際市場的企業來說,無疑具有極高的參考價值。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有