中國-東盟知識産權保護與閤作的法律協調研究 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

宋誌國，高蘭英，賈引獅，蔣瓊 著

圖書標籤:

• 知識産權
• 東盟
• 中國
• 法律
• 國際閤作
• 區域閤作
• 貿易
• 知識産權保護
• 法律協調
• 東盟中國關係

齣版社： 知識産權齣版社

ISBN：9787513025027

版次：1

商品編碼：11544432

包裝：平裝

叢書名： IP知識産權專題研究書係

開本：大32開

齣版時間：2014-08-01

用紙：膠版紙

頁數：412

字數：354

內容簡介

　　項目研究主要以中國-東盟知識産權保護與閤作的法律協調機製為核心，圍繞中國-東盟知識産權保護與閤作的背景、現狀與缺陷；中國-東盟各成員國知識産權法律體係概況與比較；其它自由貿易區如歐盟、北美自由貿易區、東盟知識産權法律機製的經驗與藉鑒；中國-東盟自由貿易區知識産權法律協調的原則、模式、路徑、內容、程序保障等幾個方麵進行深入的探討。同時，為奠定項目研究的基礎，項目組成員翻譯瞭東盟知識産權閤作的四大協議文件，包括《東盟知識産權閤作框架協議》、《2004-2010年東盟知識産權行動計劃》、《2011-2015年東盟知識産權行動計劃》及《東盟專利審查閤作計劃》；參加瞭第七屆中國-東盟博覽會，就中國-東盟貿易過程中的知識産權保護情況與爭議解決等問題進行瞭調研，並對調查問捲進行瞭統計匯總。

作者簡介

　　宋誌國，1963年齣生，山西太原人，現任桂林電子科技大學國有資産管理處處長，法學院教授，法學學科帶頭人，碩士生導師。 高蘭英，1978年生，湖南武岡人，教授，法學博士，現任桂林電子科技大學法學院副院長。 賈引獅，1978年生，山西聞喜人，畢業於西北政法大學，現為桂林電子科技大學副教授。 蔣瓊，1977年生，湖南武岡人，畢業於中南財經政法大學，現為桂林電子科技大學副教授。

目錄

第一章 中國-東盟知識産權保護與閤作的法律協調之背景

第一節 中國-東盟知識産權保護與閤作的法律協調之國際背景

一、法律全球化的宏觀環境

二、知識産權法一體化的發展趨勢

三、TRIPs等世界知識産權公約的外在壓力

第二節 中國-東盟知識産權保護與閤作的法律協調之區域背景

一、中國-東盟自由貿易區全麵縱深發展的戰略需求

二、中國-東盟自由貿易區一體化建設的必然內容

三、解決中國-東盟自由貿易區知識産權爭議和爭端的現實需求

本章小結

第二章 中國-東盟知識産權保護與閤作的法律協調之現狀與缺陷

第一節 中國-東盟知識産權保護與閤作的法律協調之現狀

一、中國-東盟知識産權保護與閤作的法律協調之進程

二、中國-東盟知識産權保護與閤作的法律協調之依據

三、中國-東盟知識産權保護與閤作的法律協調之類型

第二節 中國-東盟知識産權保護與閤作的法律協調之缺陷與弊由

一、中國-東盟知識産權保護與閤作的法律協調之缺陷

二、中國-東盟知識産權保護與閤作的法律協調之弊由

本章小結

第三章 中國-東盟知識産權保護與閤作的法律協調之國內法基礎

第一節 中國知識産權法律保護體係概況

一、中國知識産權立法體係

二、中國知識産權保護體係

第二節 老東盟六國知識産權法律保護體係概況

一、新加坡知識産權法律保護體係

二、馬來西亞知識産權法律保護體係

三、菲律賓知識産權法律保護體係

四、泰國知識産權法律保護體係

五、印度尼西亞知識産權法律保護體係

六、文萊知識産權法律保護體係

第三節 新東盟四國知識産權法律保護體係概況

一、越南知識産權法律保護體係

二、柬埔寨知識産權法律保護體係

三、緬甸知識産權法律保護體係

四、老撾知識産權法律保護體係

本章小結

第四章 中國-東盟知識産權保護與閤作的法律協調之國內法比較

第一節 新加坡與中國的知識産權保護比較

一、知識産權立法進程比較

二、知識産權法律體係比較

三、知識産權管理與服務製度比較

四、簡評

第二節 馬來西亞與中國的知識産權保護比較

一、知識産權立法體係比較

二、知識産權保護體係比較

第三節 越南與中國的知識産權保護比較

一、知識産權立法模式比較

二、知識産權立法製度比較

三、知識産權保護體係比較

本章小結

第五章 中國-東盟知識産權保護與閤作的法律協調之國際法藉鑒

第一節 歐盟知識産權保護與閤作的法律協調機製

一、歐盟知識産權一體化進程

二、歐盟知識産權保護與閤作的法律協調機製之內容

三、歐盟知識産權保護與閤作的法律協調機製之經驗藉鑒

第二節 北美自由貿易區知識産權保護與閤作的法律協調機製

一、《北美自由貿易協定》有關知識産權的規定

二、北美自由貿易區知識産權協調機製的藉鑒與啓示

第三節 東盟知識産權保護與閤作的法律協調機製

一、東盟知識産權法律的內部協調

二、東盟知識産權法律的外部閤作

三、東盟知識産權法律協調機製的特點與前景

本章小結

第六章 中國-東盟知識産權保護與閤作的法律協調之機製構建

第一節 中國-東盟知識産權保護與閤作的法律協調之原則

一、“條約必須信守”原則

二、獨立保護原則

三、國民待遇原則

四、公共利益原則

第二節 中國-東盟知識産權保護與閤作的法律協調之模式與路徑

一、國際知識産權法律協調的幾種模式

二、中國-東盟知識産權法律協調的實現模式

三、中國-東盟知識産權法律協調的路徑選擇

第三節 中國-東盟知識産權保護與閤作的法律協調之內容

一、中國-東盟知識産權保護與閤作的法律協調之基礎

二、中國-東盟知識産權保護與閤作的法律協調之重點

本章小結

第七章 中國-東盟知識産權保護與閤作的法律協調之程序保障

第一節 中國-東盟知識産權爭端解決機製

一、中國-東盟知識産權內部爭端解決機製

二、中國-東盟知識産權外部爭端解決機製

第二節 中國-東盟知識産權爭議解決機製

一、中國-東盟知識産權爭議的界定

二、中國-東盟知識産權爭議的訴訟解決機製

三、中國-東盟知識産權爭議的訴訟外解決機製

本章小結

結論

附則一 東盟知識産權閤作框架協議（中英文）

東盟知識産權閤作框架協議

2004～2010年東盟知識産權行動計劃

東盟專利審查閤作計劃

2011～2015年東盟知識産權行動計劃

附則二 中國-東盟知識産權領域閤作文件

東南亞國傢聯盟成員國政府與中華人民共和國政府

知識産權領域閤作諒解備忘錄

附則三 調查問捲及問捲統計

中國-東盟貿易過程中的知識産權保護情況調查問捲

調查問捲統計

前言/序言

好的，以下是一份關於《中國-東盟知識産權保護與閤作的法律協調研究》這本書的圖書簡介。 --- 圖書簡介：全球化背景下的區域治理與法律實踐 書名：《中國-東盟知識産權保護與閤作的法律協調研究》 作者：[此處可填寫作者姓名，如需] 齣版社：[此處可填寫齣版社名稱，如需] ISBN：[此處可填寫ISBN號，如需] --- 導言：新格局下的區域法律秩序構建 在全球化與區域一體化浪潮交織的時代背景下，國際貿易和技術創新成為驅動經濟增長的核心動力。中國與東盟（ASEAN）作為世界上最具活力的兩大經濟體，其經貿往來日益緊密，閤作領域不斷拓寬。知識産權（IP）作為現代經濟的核心要素和國際競爭力的關鍵體現，其保護與閤作水平直接關係到雙方的共同繁榮與可持續發展。然而，在快速發展的閤作進程中，由於法律體係、文化背景和監管機製的差異，雙方在知識産權保護與閤作方麵麵臨著一係列復雜的法律協調挑戰。 本書深入剖析瞭中國與東盟在知識産權領域的閤作現狀、麵臨的法律睏境及其未來發展趨勢，旨在為構建一個更具韌性、更具包容性的區域知識産權法律協調框架提供理論支撐與實踐參考。本書不僅關注宏觀層麵的法律製度對比與區域閤作機製的演進，更著眼於微觀層麵的具體法律實踐與爭議解決機製的有效性，力求構建一個全麵、係統、深入的研究體係。 第一部分：理論基礎與區域閤作的法律語境 本書的開篇部分首先奠定瞭研究的理論基石。在國際法、區域經濟一體化理論以及知識産權法理論的交叉視角下，探討瞭知識産權在全球化背景下的功能演變及其在區域閤作中的戰略價值。 知識産權的法律價值重估： 闡述瞭知識産權從傳統的私權保護工具，嚮區域經濟協調與技術標準製定關鍵要素的轉變。重點分析瞭服務貿易、數字經濟等新興領域對現有知識産權法律框架提齣的新要求。 中國與東盟區域閤作的法律框架： 梳理瞭《中國—東盟自由貿易協定》（CAFTA）及其升級版在知識産權領域的具體規定，深入解讀瞭中國與東盟各國在雙邊和多邊框架下，關於知識産權保護的法律承諾與實施現狀。這部分內容著重於比較分析各國在《與貿易有關的知識産權協定》（TRIPS）框架下的國內立法差異，為後續的法律協調研究提供實證基礎。 第二部分：知識産權保護的法律實踐與瓶頸分析 本部分聚焦於中國與東盟各國在專利、商標、著作權及地理標誌等核心知識産權領域的具體法律實踐，並敏銳地指齣瞭現有法律協調中存在的突齣問題。 專利製度的協同與分歧： 比較分析瞭中國與東盟主要成員國（如新加坡、馬來西亞、越南等）在專利授權標準、侵權認定和救濟措施上的異同。特彆關注瞭在生物技術、人工智能等前沿技術領域的專利保護差異，以及如何通過法律途徑實現技術閤作中的知識産權風險防控。 商標製度的區域性挑戰： 探討瞭區域內商標注冊的互認、共同防禦以及假冒僞劣産品跨境流轉帶來的法律難題。分析瞭“先行者”原則與“善意”原則在商標確權和侵權認定中的衝突，並考察瞭區域性商標閤作組織的潛力與局限。 著作權保護的數字化衝擊： 深入研究瞭在數字平颱經濟和網絡傳播日益普及的背景下，中國與東盟各國在影視、音樂、軟件等領域的著作權集體管理、跨境許可和在綫侵權治理方麵的法律差距。討論瞭區域性數字內容治理規則製定的必要性。 第三部分：法律協調機製的構建與優化路徑 理解瞭問題所在後，本書的重點轉嚮瞭如何通過製度創新與機製優化，實現中國與東盟知識産權保護的法律協調。這部分內容極具前瞻性和實踐指導意義。 閤作機製的法律效力評估： 係統評估瞭現有中國—東盟知識産權閤作聯閤工作組、信息共享平颱等機製的法律地位、運作效率及其對成員國國內法的實際約束力。提齣瞭提升這些機製法律權威性的建議。 爭端解決機製的區域化探索： 針對跨境知識産權糾紛，研究瞭仲裁、調解等替代性爭端解決（ADR）方式在區域內的適用性。探討瞭建立一個具有區域特色的、快速、有效的知識産權爭端解決機製的法律可行性與模式構建，以期降低企業維權成本。 統一化趨勢與差異化應對： 提齣瞭在維護各國主權和法律多樣性的前提下，實現知識産權保護“軟協調”與“硬對接”的策略。這包括推動法律概念的趨同、最佳實踐的分享，以及在特定領域（如地理標誌）探索區域共同標準的可能性。 第四部分：麵嚮未來的法律前瞻與政策建議 本書的結論部分麵嚮未來，對中國與東盟知識産權閤作的長期發展提齣瞭係統性的政策建議。 數字經濟與數據治理的法律協調： 重點分析瞭數據跨境流動、人工智能生成內容的知識産權歸屬等新興法律議題。建議雙方應前瞻性地開展法律對話，共同製定適應未來技術變革的區域性法律規範。 人纔培養與能力建設的法律支持： 強調瞭法律人纔在推動區域知識産權協調中的關鍵作用，建議通過聯閤培訓、學術交流等方式，培養既懂中國法律體係又熟悉東盟各國法律環境的復閤型專業人纔。 總結： 《中國-東盟知識産權保護與閤作的法律協調研究》是一部深入探討區域經濟治理前沿課題的學術專著。本書以嚴謹的法律分析和豐富的實證材料，揭示瞭中國與東盟在知識産權保護領域法律協調的復雜性與重要性。它不僅為法學研究者提供瞭堅實的理論框架，更為政府決策者、企業管理者和法律實務工作者提供瞭清晰的行動指南，是理解和促進中國—東盟區域閤作不可或缺的參考讀物。本書的齣版，無疑將有力推動雙方在知識産權領域的深度閤作，共同構建一個更加穩定、公平、繁榮的區域經濟秩序。 ---

評分☆☆☆☆☆

拿到這本書，我第一眼就被其書名中的“法律協調”吸引瞭。我是一名長期從事對外貿易的企業管理者，深知在跨國經營中，知識産權的保護和閤作是多麼關鍵，而不同國傢法律體係之間的差異，往往是最大的障礙。這本書的齣現，似乎正是針對這一痛點。我期待書中能夠像一位經驗豐富的嚮導，帶領我穿梭於中國與東盟各國之間復雜的知識産權法律迷宮。我希望它不僅僅是簡單的法律條文堆砌，而是能真正地剖析這些法律條文在實踐中的應用效果，以及它們如何影響到企業的實際經營。例如，在版權保護方麵，東盟各國對於數字內容的管理有哪些獨特之處？在商標侵權方麵，跨境維權有哪些行之有效的策略？書中會不會探討建立一種更高效、更統一的知識産權糾紛解決機製，從而降低企業的維權成本？我非常希望這本書能夠提供一些關於如何在新興市場中規避知識産權風險的實用建議，以及如何利用閤作機製來增強自身在區域內的競爭力。

評分☆☆☆☆☆

作為一名長期關注國際貿易和法律動態的普通讀者，我購買這本書的初衷，是希望能夠更加清晰地瞭解當前中國與東南亞國傢在知識産權領域互動的一些“幕後故事”和“操作邏輯”。從書名“中國-東盟知識産權保護與閤作的法律協調研究”來看，它似乎觸及瞭許多我以往不太瞭解但又非常重要的細節。我猜想，書中可能會詳細剖析不同國傢在知識産權執法方麵的實際情況，比如，在打擊盜版、假冒商品方麵，哪些措施被證明是有效的？哪些又存在不足？而且，考慮到東盟國傢的多樣性，書中是否會針對不同的國傢或區域組織（如東盟本身）進行深入的案例分析？我對此非常好奇。此外，“法律協調”這個詞語也暗示瞭書中可能不僅僅是羅列法律條文，更會探討如何通過法律手段來彌閤不同體係之間的差距，促進雙方在知識産權保護方麵的協同作戰。我希望這本書能夠提供一些實際的、可操作的建議，即使我不是法律專業人士，也能從中獲得一些啓發，比如如何更好地保護自己在東盟市場的知識産權，或者瞭解閤作夥伴在知識産權方麵的優勢和劣勢。

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名“中國-東盟知識産權保護與閤作的法律協調研究”，給我的第一印象是它充滿瞭“智慧”和“連接”的味道。我一直覺得，知識産權就像是無形的財富，而中國與東盟這樣一個龐大的經濟體之間的閤作，如何纔能更好地保護和利用這些財富，是擺在大傢麵前的一個大課題。從書名來看，它似乎關注的是“協調”這一核心問題，這讓我聯想到，可能書中會探討如何彌閤中國和東盟各國在知識産權立法、執法、管理等方麵的差異，從而建立起一個更加順暢、高效的閤作平颱。我猜想，書中可能會深入分析當前中國與東盟各國在知識産權保護閤作中的一些具體案例，比如，成功的閤作模式有哪些？遇到的挑戰又是什麼？而且，考慮到東盟國傢各自的國情和發展水平不同，這本書是否會提齣針對不同國傢或區域的差異化閤作策略？我特彆好奇書中是否會涉及一些關於如何利用現有國際和區域框架，來促進中國與東盟在知識産權領域的深度融閤，比如如何通過技術轉讓、聯閤研發等方式，共同提升區域的創新能力。

評分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計就散發著一種嚴謹而又不失國際視野的學術氣息，金色的書名在深藍色封底的襯托下顯得尤為醒目。雖然我還沒有來得及深入翻閱，但僅僅是書名就足以勾起我對中國與東盟國傢知識産權保護與閤作領域未來發展的濃厚興趣。我知道，隨著“一帶一路”倡議的深入推進，中國與東盟各國之間的經濟聯係日益緊密，貿易往來也愈發頻繁。在這種大背景下，知識産權作為創新驅動發展的核心要素，其保護與閤作的重要性不言而喻。這本書的齣現，無疑為我們提供瞭一個研究這一重要議題的學術視角。我特彆期待書中能夠探討當前中國與東盟各國在知識産權法律體係上的差異與共通之處，以及在實際操作中可能麵臨的挑戰。例如，不同國傢在專利申請、商標注冊、版權保護等方麵的具體規定是否會産生衝突？在跨境侵權案件中，如何實現有效的法律救濟？這些都是我非常關心的問題。總而言之，這本書給我的第一印象是厚重且富有前瞻性，預示著它將是一部深入探討中國-東盟知識産權閤作前沿問題的力作。

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名“中國-東盟知識産權保護與閤作的法律協調研究”給我的第一感覺是，它可能非常學術化，深入探討的是一些比較宏觀和理論層麵的問題。我之前對知識産權的理解更多停留在國內層麵，對於中國與東盟這樣跨區域的閤作，其法律協調的復雜性一直讓我感到有些模糊。我猜測，這本書可能會從比較法的角度，深入分析中國現行的知識産權法律製度與東盟各成員國法律的異同，重點可能放在尋找共性，從而為構建更有效的閤作框架提供理論基礎。例如，書中會不會涉及知識産權領域的國際條約、公約在區域閤作中的應用？會不會探討如何通過法律框架來簡化知識産權的申請、注冊流程，以及在發生糾紛時如何進行跨境的證據收集和司法互助？我設想，書中可能還會提齣一些關於如何構建統一或協調的知識産權法律體係的設想，這對於促進區域內的技術轉移和創新閤作具有重要的意義。總而言之，這本書給我的印象是，它試圖解答“如何讓中國與東盟在知識産權領域更好地‘說話’”這個核心問題，而且是以嚴謹的法律研究為基礎。