公元1883至1885年,欧亚两个大国间发生了一场举世皆惊的战争。经历了普法之战奇耻大辱的法国,想要在对外政策上展现强硬姿态,重树大国威仪。而正经历着洋务运动变革,在军事近代化道路上已经迈开步伐的中国,清王朝高层也颇有自信地认为可以在外交上采取强硬态度。围绕着越南问题,两个都并不愿主动公开让步的国家,最终进行了一场稀里糊涂的战争。这场战争,事实上暴露出了清王朝体制内存在的严重问题,但却被一些局部的、夸大的军事胜利所遮掩……
本书纵览中法战争中的政治、外交、军事领域,以海战为脉络,大量引用中、法双方档案资料,从全新的视角审视这场战争。对于中法战争中的越南战场,以及马江之战、镇海保卫战、石浦之战等均有详细的刻画、分析。
##按需。“本书纵览中法战争中的政治、外交、军事领域,以海战为脉络,大量引用中、法双方档案资料,从全新的视角审视这场战争。对于中法战争中的越南战场,以及马江之战、镇海保卫战、石浦之战等均有详细的刻画、分析。”
评分##按需。“本书纵览中法战争中的政治、外交、军事领域,以海战为脉络,大量引用中、法双方档案资料,从全新的视角审视这场战争。对于中法战争中的越南战场,以及马江之战、镇海保卫战、石浦之战等均有详细的刻画、分析。”
评分##还可以。
评分##作为普及读物还算及格,但学术价值显然不足,无非就是在“中法战争资料丛刊”的基础上加了一点近代海军技术说明(主要参考All the World's Fighting Ships 1860-1905)。在海军史研究领域,陈悦和马幼垣比较接近,属于“技术流”(用他自己的话来说,即“重视汲取近代海军技术、舰船技术知识,以海军历史的重要载体——舰船、兵器为研究突破口,首先对舰船进行技术和舰史的研究,而后在这个基础上再深入到对相关时段的海军史、海战史研究”),但陈氏的史料功夫和研究视野远不如后者。马大炮的《靖海澄疆》依然代表了华语学界海军史研究的最高水平。
评分##主要是运用中方资料做的综述性研究,和《甲午海战》相比还是有差距。一是目标不是学术,所以引文什么不怎么遵守学术规范;二是资料还是局限在《中法战争》;三是海军方面的分析不够《甲午》深入,感觉主要放在外交斡旋和军队统帅上上,当然这也是中法战争的特点之一。总体而言,可读,只是新知不多。
评分##以前教科书上关于中法战争的记载实在比较荒唐,而中法战争又是非常被忽视的一次重大战争,也是宗藩关系解体的开端。陈悦不懂法语,这里的法国资料基本都是转引自中文的台版书,所以也算不上严谨的学术著作,可以当做了解中法战争入门的一个敲门砖吧。
评分##奇怪的知识又增加了(法国的数据靠不靠谱啊,中国血流成河,法国就死那么点人?)
评分##以前教科书上关于中法战争的记载实在比较荒唐,而中法战争又是非常被忽视的一次重大战争,也是宗藩关系解体的开端。陈悦不懂法语,这里的法国资料基本都是转引自中文的台版书,所以也算不上严谨的学术著作,可以当做了解中法战争入门的一个敲门砖吧。
评分##作者研究打仗有一套,不过书写得粗糙了。后(一大)半讲打仗的固然挺细致 而且语言跟写小说似的 前半讲政治事件的满纸荒唐言连越南国王在位顺序都错了作者明明可以查查百度百科。另外 中法阵亡人数这种事向来没个准儿 本书作者选择了100%采信法国档案 中国档案全当是吹牛 为什么不分析分析。 不过 如果书的定位是科普读物 那是我多嘴了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有