公元1883至1885年,歐亞兩個大國間發生瞭一場舉世皆驚的戰爭。經曆瞭普法之戰奇恥大辱的法國,想要在對外政策上展現強硬姿態,重樹大國威儀。而正經曆著洋務運動變革,在軍事近代化道路上已經邁開步伐的中國,清王朝高層也頗有自信地認為可以在外交上采取強硬態度。圍繞著越南問題,兩個都並不願主動公開讓步的國傢,最終進行瞭一場稀裏糊塗的戰爭。這場戰爭,事實上暴露齣瞭清王朝體製內存在的嚴重問題,但卻被一些局部的、誇大的軍事勝利所遮掩……
本書縱覽中法戰爭中的政治、外交、軍事領域,以海戰為脈絡,大量引用中、法雙方檔案資料,從全新的視角審視這場戰爭。對於中法戰爭中的越南戰場,以及馬江之戰、鎮海保衛戰、石浦之戰等均有詳細的刻畫、分析。
##甲午之敗實乃必然。看看十年前的甲申之戰就知道瞭,各種謊報、推諉、自大、避戰。隻不過法國人遠離亞洲,無法快速調集大批軍力,而且法國高層對開戰態度並不統一,還能被吹成“不敗而敗”。十年後碰到瞭個上下一心要開戰,近在咫尺的日本,就露齣馬腳瞭。
評分##滿清對外戰爭史真是不堪入目,哎
評分##就是甲午海戰的前兆,所有甲午犯下的錯其實在前麵都犯過瞭,所以甲午的結局其實也是曆史的必然
評分##按需。“本書縱覽中法戰爭中的政治、外交、軍事領域,以海戰為脈絡,大量引用中、法雙方檔案資料,從全新的視角審視這場戰爭。對於中法戰爭中的越南戰場,以及馬江之戰、鎮海保衛戰、石浦之戰等均有詳細的刻畫、分析。”
評分近代化之前的東亞東南亞軍隊,包括日本,碰到西洋戰鬥力都是垃圾。號稱小清朝東南亞霸王開疆拓邊無數的越南阮朝,被法國佬180人擊潰7000.中國土匪黑旗軍戰鬥力好些,1000多圍攻20多名法軍,割瞭安業的人頭,算為越軍報瞭小仇。
評分##看到瞭張佩綸的無奈,和各種宣傳的所謂“大捷”真麵目。清朝官僚體係的運轉邏輯和麵對突發大事件的手足無措,互相推諉,放到現在看是不是很眼熟?
評分##主要是運用中方資料做的綜述性研究,和《甲午海戰》相比還是有差距。一是目標不是學術,所以引文什麼不怎麼遵守學術規範;二是資料還是局限在《中法戰爭》;三是海軍方麵的分析不夠《甲午》深入,感覺主要放在外交斡鏇和軍隊統帥上上,當然這也是中法戰爭的特點之一。總體而言,可讀,隻是新知不多。
評分##大清參加中法戰爭診斷性考試,局部“大捷”的虛驕迷霧遮蓋瞭考試暴露的嚴重問題。未做反思彌補的大清再參加甲午高考,慘敗。
評分##勉強湊閤
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有