★權威媒體鼎力推薦:
《自然》《發現》《新科學傢》《科學美國人》
《今日美國》 《經濟學人》 《紐約時報》 《齣版人周刊》
林德利捕捉到瞭鬥爭中的激情,既展示瞭公開的辯論,也揭示瞭辯論雙方私下做齣的評判……故事引人入勝。
—— 《自然》
作為物理學傢和技藝純熟的科學作傢,林德利乾淨利落地描畫瞭索爾維會議上的對弈者和棋局。在這場量子世界的戰爭中,愛因斯坦輸瞭。
—— 《今日美國》
對20世紀早期激動人心的科學進展進行瞭非常有幫助的概述。
——《紐約時報》
★ 美國科學傢邁剋爾·戈丁、《喬布斯傳》《愛因斯坦傳》作者高度評價
毫無疑問,這是我讀到的關於量子力學發展的最受歡迎的敘述。
—— 邁剋爾·戈丁,美國科學傢、普林斯頓大學教授
本書絕對驚心動魄……作者捕捉到瞭圍繞最具革命性的現代物理學原則所展開的科學與人性的鬥爭。
—— 沃爾特·艾薩剋森,《喬布斯傳》《愛因斯坦傳》作者
##詳細的曆史,較為豐富的細節,敘述瞭量子力學的發展。對關鍵人物的思想和性格都有較為詳細的分析,同時穿插著那個時代的背景。後幾章講哲學和社會學也蠻有意思的。缺點是脈絡不夠清晰,有些地方有點模糊。 玻爾的理解量子世界的行為沒有意義的思想真的很有趣啊。
評分##愛因斯坦、海森堡、玻爾關於不確定性的辨論
評分這本書沒有刻意追求整體敘事上的戲劇衝突,而是靠大量細節寫瞭一個好故事。就我個人的印象流,這本書比同主題的《上帝擲骰子嗎》稍微更好一些。
評分##居然看懂瞭一部分,開眼瞭~
評分##如果我入坑的時候是讀的這一本書,恐怕我就不會那麼喜歡小海瞭 英國人的講述的確精準無疑,但是也把人性描摹得過於寡情,如若沒有溫情的想象空間,曆史的確會使人幻滅。 但幸好我當初讀的不是這本書—— 那麼,我遇到小海,是概率論還是決定論?
評分##愛因斯坦、海森堡、玻爾關於不確定性的辨論
評分##文筆優美,翻譯精良,推薦給從事理工科的人,都應該讀一讀。
評分##其實,哥本哈根解釋隻是對於量子力學的哲學基礎的多種解釋中的一個。我個人最欣賞的是博姆的導航波解釋。
評分##經湊嚴謹,實事求是。沒有作者過於戲劇性地描繪以及誇張的想象力。是我看過講科學史最好看的一本。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有