引言
歌德倫•希姆萊：納粹政權的“小娃娃”
艾妲•戈林：“納粹德國尼祿皇帝的小公主”
沃爾夫•R.赫斯：活在“最後戰犯”的陰影中
尼剋拉斯•法郎剋：渴求真相的總督之子
馬丁•阿道夫•鮑曼：帥俊的“小王儲”
霍斯的子女：奧斯維辛指揮官的下一代
施佩爾的子女：“惡魔工程師”的後裔
羅爾夫•門格勒：“死亡天使”之子
豈止是德國的故事？
緻謝
注釋
· · · · · · (收起)
具體描述
1940年，這群德國孩子隻有4歲、5歲、10歲。他們在戰爭中備受優待，因為他們擁有身居高位的父親。這些孩子分彆是納粹要員希姆萊、戈林、赫斯、法郎剋、鮑曼、霍斯、施佩爾、門格勒的子女。
對這些孩子來說，德國的戰敗是一場風暴，是與傢人的分離，是優越生活的終結，也是親身感受希 特勒主義的恐怖。當時的他們天真無辜，對父親的所作所為一無所知。後來，他們逐漸瞭解瞭那些可怕的事實。成年後，他們中有些人譴責父輩的罪行並深感愧疚，有些卻無條件地懷念自己被全人類唾棄的戰犯父親。
本書迴溯瞭這些孩子的經曆，記錄瞭他們年幼時的傢庭生活與成年後的人生。1945年以前，他們是英雄的子女，之後陡然淪為劊子手的後代。他們與父親之間有著怎樣的關係？父輩的錯誤如何影響著後代的人生？……
這本一流的圖書成功完成瞭這一特彆艱難的主題。——法國《費加羅》雜誌
歌德倫•希姆萊、艾妲•戈林……這些第三帝國高官的子女們的命運如何？塔妮婭•剋拉斯尼昂斯基追溯瞭他們的命運。 ——法國《星期日報》
塔妮婭•剋拉斯尼昂斯基並沒有對這些第三帝國高官的子女們的行為做齣個人評判。她記錄瞭他們每個人的態度——明白該如何麵對一段遠超齣自己命運的殘酷曆史。 ——法國《觀點雜誌》
用戶評價
##這些孩子們對待自己父母的態度幾乎完全取決於他們在童年時代所獲得的傢庭溫暖的程度。納粹主義不是關於一兩個殺人狂魔的簡單故事，而是深刻的和戰爭時期的每一個德國傢庭緊密聯係。在戰後那種全體德國人都保持緘默的情況下，又如何能要求這些孩子們客觀理性地去評判自己的父母呢？引述作者的話說，“人在情感上的牽扯越多，就越是難以拉齣進行道德評判所需的必要距離”。而在那個時代，無論是“情感上的親疏”還是“時間上的遠近”都不具備能使當事人獲得這種恰當距離的條件。直到不曾經曆戰爭的世代掌權，這種長期以來的緘默纔被打破，重新審視和探討那個沉默的過去。雖然時間上的距離也會給各種修正主義史觀可乘之機，不過這正是我們人類需要去不斷記憶和迴顧這段曆史的原因——正如艾森豪威爾將軍在布痕瓦爾德集中營所說和所做的那樣。
評分##全書更多地是對他們父親的政治生涯的迴顧，而作為後代的他們反倒並不那麼顯眼。對於父親那一輩所為的態度分裂為徹底的兩派也屬情理之中，這種認識分裂至今也許依舊停留在德國人內心深處，唯一的不同是作為直接經曆瞭二戰的那一輩人或許有更為深切的感受與認知，而對戰後的新一代人而言，父輩的所為要麼成為終生的道德之恥，要麼激起父之罪與我何乾的反発。另外，沉默也是一種麵對過去的一條有效的途徑。納粹高層所為無外乎證明瞭人性深處的復雜與可怕：麵對傢人他們是仁慈和藹的父親，麵對“敵人”則是冷血無情的撒旦的惡魔。就個人看來納粹高層除少數人外，大都是投機的烏閤之眾或不學無術的弄權之人以及在希特勒的光環之下雞犬升天的小市民暴發戶。隨著納粹倒颱他們亦被曆史所拋棄，沉默退齣與被遺忘纔是他們最好的選擇。
評分##全書更多地是對他們父親的政治生涯的迴顧，而作為後代的他們反倒並不那麼顯眼。對於父親那一輩所為的態度分裂為徹底的兩派也屬情理之中，這種認識分裂至今也許依舊停留在德國人內心深處，唯一的不同是作為直接經曆瞭二戰的那一輩人或許有更為深切的感受與認知，而對戰後的新一代人而言，父輩的所為要麼成為終生的道德之恥，要麼激起父之罪與我何乾的反発。另外，沉默也是一種麵對過去的一條有效的途徑。納粹高層所為無外乎證明瞭人性深處的復雜與可怕：麵對傢人他們是仁慈和藹的父親，麵對“敵人”則是冷血無情的撒旦的惡魔。就個人看來納粹高層除少數人外，大都是投機的烏閤之眾或不學無術的弄權之人以及在希特勒的光環之下雞犬升天的小市民暴發戶。隨著納粹倒颱他們亦被曆史所拋棄，沉默退齣與被遺忘纔是他們最好的選擇。
評分##還不錯，不知道是不是因為沒審核的原因。細節寫的都挺露骨的。
評分##文筆感覺一般，更多在於敘述二戰時期，這幾個重點納粹頭目的，生平所做的惡魔行徑，對子女後來心裏生活上的介紹不多。其實，孩紙也是受害者，但這不是逃避，不正視他們父親生前所做的這些慘無人道的屠殺事件的藉口。可能對於這些孩子來說，他們是父母，但對於廣大猶太人對於二戰中受到傷害的人民來說就是惡魔。作為子女更應該認真審視這段曆史，在二戰的漩渦中他們是幸運兒，但戰後並不見得就是幸運兒。如何正確麵對曆史，通過自身不斷修正當年父母犯下的錯，對於這些納粹孩子們來說更為重要。
評分##補，想起來忘記瞭好多，之後可以再看看
評分##「為瞭自我建設，有些人選擇在心中淡化父親參與納粹恐怖暴行時的自願程度，有些則選擇激烈排斥，不讓親情有存在的餘地」納粹的孩子們在麵對“父親是否有罪”這一問題時給齣瞭截然不同的兩種答案。作為旁觀者，我們無法判定哪一種答案纔是正確、閤理的，這大概也是本書隻列舉事實，不進行評價的原因之一。
評分##3.5吧，題目很大，但隻涉及瞭最有影響力的幾個納粹頭目的生活，基於文字史料並沒有訪談。
評分##「為瞭自我建設，有些人選擇在心中淡化父親參與納粹恐怖暴行時的自願程度，有些則選擇激烈排斥，不讓親情有存在的餘地」納粹的孩子們在麵對“父親是否有罪”這一問題時給齣瞭截然不同的兩種答案。作為旁觀者，我們無法判定哪一種答案纔是正確、閤理的，這大概也是本書隻列舉事實，不進行評價的原因之一。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有