具体描述
用户评价
##只有放到当时的历史环境下，才真正让人觉得伟人的高瞻远瞩。这种全面的预见性让人难望其项背
评分##只有放到当时的历史环境下，才真正让人觉得伟人的高瞻远瞩。这种全面的预见性让人难望其项背
评分##毛后面的原文打五颗星，前面杨的纯属画蛇添足，没看出有什么新的阐述和简介，一百多页三个字总结——辩证法
评分##五星是给老毛原著的 前面的评述真的好啰嗦
评分##《论持久战》值得实实在在的五星，打十星甚至都不为过。为什么说它好，其实用一句话就可以概括——“教员把一切都看透了”。读完这篇文章，会对“伟人”一词有一个深刻而全面的认识，会清楚地明白，何以为“伟人“。文章非但鼓舞了全国军民、批驳了错误思想、还传授了战争方法，既有世界观又有方法论，同时充分考虑读者群现状，用尽可能平白的语言降低阅读门槛，争取到绝大多数抗战军民的理解。我们形容一篇文章好，不单单是指它所蕴含的思想性、具备的文学性，更在乎它体现出的足以指导实践、改造社会乃至推动人类历史发展的现实意义。市面上的书，上述三者能占其一的就十分不容易了，而教员的文章一样不落。扣一星给导读，一篇合格的导读，倒不如多阐述包括时局特点在内的写作背景，抑或是为文章所举事例作注，都比铺天盖地歌功颂德的空话套话要强
评分##这本书的价值在于书后附的教员原文。前面就是大号政治高考题，先抄一遍马克思主义辩证法定义，再抄一遍教员原文（怪不得叫重读，读两遍就是说），毫无新东西。
评分##《论持久战》值得实实在在的五星，打十星甚至都不为过。为什么说它好，其实用一句话就可以概括——“教员把一切都看透了”。读完这篇文章，会对“伟人”一词有一个深刻而全面的认识，会清楚地明白，何以为“伟人“。文章非但鼓舞了全国军民、批驳了错误思想、还传授了战争方法，既有世界观又有方法论，同时充分考虑读者群现状，用尽可能平白的语言降低阅读门槛，争取到绝大多数抗战军民的理解。我们形容一篇文章好，不单单是指它所蕴含的思想性、具备的文学性，更在乎它体现出的足以指导实践、改造社会乃至推动人类历史发展的现实意义。市面上的书，上述三者能占其一的就十分不容易了，而教员的文章一样不落。扣一星给导读，一篇合格的导读，倒不如多阐述包括时局特点在内的写作背景，抑或是为文章所举事例作注，都比铺天盖地歌功颂德的空话套话要强
评分##为了写征文看的，感觉没有特别新的东西。基本是用大学马哲黄皮教科书里都有的东西把原著梳理了一遍，除了一个法国人的《战略入门》没有什么别的参考资料，可能也是书的某种半官方性不方便太花哨吧。我用阿尔都塞和巴迪欧来解论持久战里的辩证法，应该这么做过的人并不多，虽然这种解法也不十分创新就是了。
评分##只有放到当时的历史环境下，才真正让人觉得伟人的高瞻远瞩。这种全面的预见性让人难望其项背
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有