《甄嬛傳》編劇、《羋月傳》總編劇王小平第一次破例為其他作傢寫推薦語的社會派懸疑小說。
淩晨5點,荒蕪的拆遷區,
歸國不到12小時的少女被害;
有犯罪前科的嫌疑人手握凶器,卻自稱無罪;
都市女白領成為唯一目擊者,還有一個有待證實男人的背影……
案情撲朔迷離,人物關係錯綜復雜,隨著調查不斷深入,真相逐漸浮齣水麵,
但對人性的考驗卻剛剛開始……
##受作者邀請閱讀的一本懸疑小說,沒想到質量還不錯,字裏行間很有東野圭吾的感覺。故事並不復雜但是主題齣現較為緩慢,前兩章的人物對話略顯瑟縮和違和,中間故事漸入佳境對話也自然瞭許多。但是整個犯罪還是寫的非常粗糙瞭,故事走嚮流暢但細節缺失,細枝末節的人物情感發散又略微多瞭些。嗯,總體還是好的,結尾非常感人瞭。
評分##2019.03.20 #《暗戀者的救贖》 安排完瞭超哥的書 很不錯的國産社會派作品 很符閤“國情”沒有過多的藉鑒日係推理 有種以前看的80後都市劇的感覺... 凶手不難猜,詭計也不復雜, 但是案件的故事綫很有張力, 伏綫看得齣是精心排布的, 不足的話,部分描寫、對話有些倉促和矯情,看的時候有些彆扭 總得來說是值得一讀的屬於我們自己的社會派作品,超哥牛逼????
評分##說什麼社會派,說什麼推理,簡直一派糊塗,歸類為“都市職場懸疑”倒纔是最適閤。懸念方麵,讀到100頁就已經很清楚真凶的身份,因此其後埋下的種種伏筆與紅鯡魚都起不到欺騙作用。伏筆綫索各處的鋪排都很拙劣,一眼便注意到,過於明顯而缺失瞭它的魅力,因此最後多綫迴收時我也隻是一臉冷漠讀完,且幾乎沒有規矩的邏輯推理。 關於動機,作者本身想法是好的,但是受限於如故事會般差勁膚淺、機械蒼白的文筆功力,導緻動機顯得淪為狗血的俗套。情節的設計過渡也支離破碎,視角轉換問題不少。每個人物都立不起來,每段心理描寫都無法讓讀者抱有同理心,情感沒有充足的鋪墊,更得不到升華,無法使我融入故事。最後女主的選擇更是有禁錮女性權利的意味,仿佛隻是一個在茶餘飯後消遣用的狗血婚姻網文。 群眾齣版社僞書腰、渣紙、渣印刷,像極瞭盜版書。
評分##1、主題不錯,(脫水後)的故事內容也挺好,完成度也挺高,無論主綫還是支綫,都很契閤主題,看到最後會有莫名爽感;2、文章節奏沒把握好,前70%都在鋪墊,結尾來得比較突然,讀起來有點煎熬;3、職場對話/行為、專業術語運用、人物對話等有些部分看起來比較違和;4、有不少和主綫無關的內容,讀起來一度以為在看言情小說;5、感謝作者贈書,希望能看到更多作品
評分##由於成為瞭幸運觀眾,看完覺得還是得寫點什麼。這本書詭計設計不復雜,唯有動機可圈可點,也是全書的亮點所在。作者自己說喜歡東野圭吾,是看瞭東野圭吾的小說萌生的創作念頭,這也就很容易解釋瞭。畢竟東野圭吾的小說,無論是長篇還是短篇,不像柯南裏紛繁復雜的殺人手法,基本上隻有動機會讓我閤上書之後還感慨不已。那種對人性的細膩精準的捕捉,不管是善還是惡。憑心而論,這本書不算我看的國內推理很好看的那一批,囿於作者的文筆,我的耐心在前半部分的情情愛愛和女一號的無病呻吟中差點要消磨殆盡,直到最後幾章劇情極速推進,纔有種打起精神走嚮謎底的感覺。我一嚮看書不太喜歡寫評論,站在高處挑刺容易,但是創作卻不易,誰還不是欣賞能力遠遠高於創作水平呢。國內推理小說上乘之作不多,作為作者的處女作,推理謎該鼓勵還是得鼓勵的...
評分##書不錯,習慣三星,處女作加半星,鼓勵再加半星。浸入有點慢,需要熬過兩三章。人物關係蠻復雜的,伏筆多,以至於有些過於明顯。期待新作,保證質量基礎上再長一點。PS雖然封麵和書名有碰瓷(或稱作緻敬?)東野圭吾嫌疑,但小說確實有可讀性。
評分##頗有東野圭吾社會派推理的風格,奈何劇情的開展和終局的震撼程度都因為作者文字錶達的功力減弱瞭不少,少瞭那種如同《白夜行》般經年纍月的抽絲剝繭所帶來的復雜感受。但故事確是構思很贊,期待會有影視版本的改編。
評分##書不錯,習慣三星,處女作加半星,鼓勵再加半星。浸入有點慢,需要熬過兩三章。人物關係蠻復雜的,伏筆多,以至於有些過於明顯。期待新作,保證質量基礎上再長一點。PS雖然封麵和書名有碰瓷(或稱作緻敬?)東野圭吾嫌疑,但小說確實有可讀性。
評分##獲得作者簽名贈書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有