美國電影協會評分為最棒的25部電影中,有一半以上的配樂作麯師受到馬勒的影響。他是唯一進入主流文化的交響麯作者,輕易就跨越瞭文化與政治的樊籬,在所有人心中召喚齣共同的歡笑與淚水。不知為何,他總能對各種人産生影響。
為什麼是馬勒?為什麼他的作品流行起來?究竟我們著迷的是他的音樂還是他本人?又或者,因為在當時的維也納,從婚姻到軍隊等大小體製都麵臨時代挑戰,一切都在改變,所以我們著迷的是那種與現在截然不同的文化大熔爐氣氛?又或者以上三者皆是?
對某些人來說,他是英雄,但其他人隻覺得他自我耽溺,不過無論是他本人或是他的人生故事,卻無疑都讓人驚嘆不已。諾曼萊布雷希特從自己與馬勒的淵源談起,細細爬梳所有與馬勒相關的書籍、檔案、口述資料,列示並探討馬勒作品與主要唱片錄音,建構齣馬勒的一生,並闡述對於馬勒現象的見解。
##論如何炮製一個油頭粉麵的馬勒
評分##萊布雷希特確實是個講故事的高手,他所寫的古典音樂類書籍,均有很強的可讀性。馬勒確實也屬他最喜愛的作麯傢,這應該是他第二本關於馬勒的書瞭。相當於是馬勒的傳記,但卻圍繞著一條主綫來寫:馬勒為何能在現代社會引起如此之多的共鳴?萊布雷希特還在此書的後麵,幾乎對馬勒每部作品的幾乎主要版本都做瞭比較,當然具有很強烈的萊氏主觀色彩,不過倒是個聽馬勒的不錯參考。
評分##感覺到瞭作者對馬勒的狂熱,不過對於一個還沒開始愛馬勒的人來說,本書的一些描述太過個人化瞭。突齣馬勒的猶太人身份和生活經曆。不過最後一章對馬勒樂麯的各版本解讀對於門外漢的我來說比較有用。另外,想去聽第四樂章的結構在音樂廳裏的呈現和第六樂章到底有多歡樂瞭。
評分##萊布雷希特第二本有關馬勒的書。作為重度馬勒患者,諾曼毫不掩飾他對馬勒個人生活與樂隊工作、音樂寫作的同等重視。馬勒的交響麯在贊頌與反諷、高雅與劣俗、拯救與絕望、澄明與混沌之間遊走,又如同貝多芬的作品,瞬間直擊心靈,作者試圖通過還原馬勒的創作環境、他的婚姻生活、他的傢庭悲劇來揭示馬勒復雜音樂思維的産生原因,最終迴答這一問題:「Why Mahler?」其實我們倒不如反問一句:Why not Mahler?背負三重苦難,無法抵擋塵世的誘惑卻又超剋瞭他的時代;身兼指揮大師、作麯巨匠,為美國、歐洲音樂界定立瞭新的指揮規範,又貢獻瞭不朽的音樂文獻,如今他的時代已經來臨,所以,Why not Mahler?畢竟一百年來,同時震動瞭嚴肅音樂界與聽眾心靈的音樂傢,隻此一人而已。
評分##讓我大概瞭解瞭馬勒的一生,然而我還是沒明白為什麼是馬勒。
評分##讓我大概瞭解瞭馬勒的一生,然而我還是沒明白為什麼是馬勒。
評分##作為瞭解馬勒生平的讀本可以一看,但在八卦世界裏浸淫已久的萊大嘴顯然和嚴謹無緣,在對待馬勒和阿爾瑪的愛情上有著過於明顯的雙標態度。此外,書中前後矛盾處不少,比如在提及馬六行闆和諧謔麯順序問題時,先是說馬勒對自己作品的詮釋持開放態度,指揮可自行抉擇,後麵在版本一章又齣爾反爾,堅持應當先行闆再諧謔麯。關於這一問題,聽者有個人偏好原本無可厚非,有理有據就行,但萊大嘴又給不齣任何音樂上的分析,而僅僅是把責任一味推給阿爾瑪,指責其就順序問題信口雌黃,這又引齣瞭此書另外一個大問題,即缺少關於馬勒音樂本身的深入展開。為數不多的論及音樂部分多是老生常談和心靈雞湯,而所謂標新立異之處,比如萊大嘴談及馬三“意圖喚起生態環保意識”,則更像是媒體人標題黨博眼球的下三濫招數。
評分這真是一本要瞭解馬勒的人生和作品不應繞過的佳作,盡管其中不乏電視廣告一般的贊美之詞,讓我這個狂熱的馬勒粉絲都感到臉紅…可惜,編譯方麵的一些瑕疵有飯碗裏發現蒼蠅的感覺:“1907年,馬勒對西貝柳斯說:‘每首交響作品就像一個世界,必須包含一切。’這句話傳遞齣馬勒對音樂功能的理解與要求,對他而言,音樂理應是全宇宙的反饋,同時承擔著修復世界的責任。西貝柳斯當時搬齣所謂‘文本純化理論’給予反擊,實屬心胸狹隘。後來,這位愛爾蘭音樂巨匠默默無聞地度過人生最後三分之一的時光,而馬勒則是拼瞭命地寫作,直到生命的最後一個夏天,恐怕如此截然相反的人生軌跡並不是偶然。” 西貝柳斯,怎麼就愛爾蘭瞭?
評分##雖然也有點真知灼見,但是八卦太多瞭。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有