第一章 绪论
一 选题缘由及意义
二 学术史回顾
三 内容结构与创新点
第二章 元明变迁视野下的货币体系演进
一 “纸钞时代”的盛期：元代纸钞制度及其变迁
二 铜钱的衰退与白银的发展
第三章 “洪武货币秩序”的确立与明初多种通货并存
一 单一宝钞体制的形成
二 祖宗成例：“洪武货币秩序”的确立
三 实物本位下的多种通货并存
第四章 货币白银化（一）： 财政制度改革及其银纳化过程
一 明前期禁令政策下的白银“双轨”流通
二 正景之际赋役折银的肇始与公私用银的扩大
三 财政制度改革及其银纳化过程（1）：田赋徭役
四 财政制度改革及其银纳化过程（2）：专卖税收及主要财政供支
第五章 货币白银化（二）： 货币制度领域与民间市场上的白银替代
一 调整：从宝钞到铜钱
二 拐点：私钱泛滥与政府“救市”
三 结果：私钱全面占据市场与“银进钱退”
四 流通分割化：货币地域流通状况
第六章 格局奠定：银钱并行的形成
一 国内外市场逐步联结与海外白银的流入
二 货币主导权之争：银钱争论与国家铸钱的新开展
三 白银存量不足与隆万时期的货币扩张
四 贡赋体制、民间社会用银的合流与行钱之地的萎缩
第七章 结语：历史变迁视野下的货币转型
一 时代背景：元明变迁与货币体系的变动
二 转型过程：两条线索相互交织
三 格局奠定：银钱并行的形成
参考文献
附录
索引
后记
· · · · · · (收起)
具体描述
中国史上“白银时代”的形成、发展绵延八个多世纪，每个阶段皆引起诸多探讨，尤以明清为最。明代货币白银化，引发了货币制度、形态、体系的转型，不仅撼动并终结了国家铸币的主导地位，奠定了其后五个世纪的流通基础，同时也改变了财政运作方式，塑造了另类的国家与市场间的关系。它有着深刻的历史背景，牵涉领域广，介入财政与社会程度深。其与铜钱形成的“不稳定之稳定”关系，目前揭示得并不明晰。本书采取综合性的货币史框架，分析了明代货币白银化形成的历史基础、体制促因、展开过程和格局奠定等问题，力图从长时段角度揭示钞、钱、银的变位与“白银时代”曲折落地的问题。
用户评价
##没有想象的好
评分##没有足够的经济学理论做支撑，确实很难与这本书进行有质量的对话。读完之后学到了不少，主要有这么几点：对“白银货币化”和“货币白银化”两个概念有了更清楚的认识，按作者在书中的看法，白银货币化的进程在金元时期就已发生并几近完成，而白银正式成为合法货币却的确是在明代。其二，关于“洪武型”政治经济体制，黄仁宇早在《十六世纪财政》一书中也提及这一概念，并认为其过度僵化，违背实际，遭到了万明老师的反驳，读罢此书我倒是觉得，以货币演进的角度来看，这种说法也不算错误。本书对明代货币白银化的梳理算得上是环环相扣，历代朝廷长期以来对金融、商业领域的忽视的后果终于被明代统治者尝到。另外，书中提出的白银“双轨”流通也很有见地。书后附录也很有用。只是全书有些头重脚轻，第四五六章的篇幅逐渐减少，有些不足。
评分##把明代的货币白银化放到宋元明这样一个较长的时段中考察，是一个很好的切入口，清晰。
评分##要讲白银的成功，就不能把它当做宝钞失败之后自然而然的结果，而应该分析中间铜钱的失败，且明代铜钱使用、铸造的分散与混乱，又可以反映出晚明经济繁荣背后的局限性。白银正是在这种情况下，挤占了铜钱的生态位而走向前台的。有些学者将其视为市场对政府的胜利，不能说错，只不过也要认识到这种胜利是带有畸形的。而且市场与政府也不应该截然二分，官员们出于自身经济利益而推动皂隶折银，恐怕不能说完全是政府行为；神宗的敛财，更不是作者所理解的什么政府的努力，而应该将其视为市场那些利用白银通缩进行投机套利的权贵豪右中特殊的一员。
评分##103。尽管作者一直强调自上而下和自下而上的合力作用，但从整体看来，财政赋税体系在正嘉之际被白银冲垮；政治体系从嘉靖开始了阁权—部权—科道权的来回起伏，最终在天崇走向崩溃；社会文化在正嘉之际发生转折，蓬勃的社会活力开始彻底激活；政治文化从嘉靖开始，直至万历年间由江南地域文化取代庙堂文化…愈发感觉，明代典章制度、政体逻辑标签只能在初明、中明搞出相对清晰的脉络，到晚明完全就是一团迷雾了，因为来自江湖的不确定性和可能性把一切庙堂的确定性冲击到稀烂???? 其实更期待有人把明后期的财政体系搞清楚…
评分##要讲白银的成功，就不能把它当做宝钞失败之后自然而然的结果，而应该分析中间铜钱的失败，且明代铜钱使用、铸造的分散与混乱，又可以反映出晚明经济繁荣背后的局限性。白银正是在这种情况下，挤占了铜钱的生态位而走向前台的。有些学者将其视为市场对政府的胜利，不能说错，只不过也要认识到这种胜利是带有畸形的。而且市场与政府也不应该截然二分，官员们出于自身经济利益而推动皂隶折银，恐怕不能说完全是政府行为；神宗的敛财，更不是作者所理解的什么政府的努力，而应该将其视为市场那些利用白银通缩进行投机套利的权贵豪右中特殊的一员。
评分##本书是对白银在中国货币化的历史梳理，但所谓“颠覆白银神话”体现在何处？明代面临铜矿枯竭，钱法滞后，海外输入的白银成为主角就是水到渠成的现象，反倒是政府迟迟没有正确应对这种转变。
评分##有些虎头蛇尾，没有想象中的好。也有一些纰漏。作者引用的谭纶奏疏引用有误，不在《明经世文编》里头，而在《谭襄敏公奏疏》里头。 第二，作者对于余清良《明代钞关制度研究(1429—1644)——以浒墅关和北新关为中心》的阅读似乎不仔细，那篇论文绪论中详细列举了各家对明代商税的定义。但到邱永志这儿，又搞混了，正文前后略有矛盾。 作者有自己的见地，是值得参考的著作。
评分##没有想象的好
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有