做父母,為何變得這麼難??
以親職焦慮為鏡,摺射齣當代臺灣的麵貌
人們經常以為教養是個別父母的煩惱。然而,麵對不確定的全球化未來、擴大的階級不平等,種種看不見的結構力量與社會界線,正讓當代父母集體感到焦慮與不安。
麵對貌似不安全與不確定的未來,當代臺灣父母採取不同的教育與親職策略,試圖保障下一代的安康。弔詭的是,這些保安策略卻經常讓我們感到更不安全。
從拚經濟到拚教養
在臺灣「拚經濟」的時代中成長的父母,如今「拚教養」成為人生重點。 他們渴望擺脫體罰與聯考的陰影,成為與上一代大不相同的父母,同時也希望下一代在全球化的時代裡,更有能力與機會去探索世界。儘管這一代父母擁有比過去更豐富的教養資源,然而,教養這件事卻讓他們益發焦慮,不時懷疑自己是否做太少、做太多、做不好、做不對?
透過教養焦慮,看見當代臺灣
本書以親職焦慮為鏡,映現齣臺灣在全球化脈絡中所麵對的風險與挑戰,包括相對停滯的本地經濟與薪資、與全球資本主義更緊密的連結與競爭、產業變化的不確定性,而日趨擴大的階級落差正透過教養形塑許多孩子的不平等童年。
臺大社會係特聘教授藍佩嘉,延續她在《跨國灰姑娘》中對於社會不平等的觀察與追索,從城市到鄉村,深入田野訪談近六十個傢庭,並到學校教學現場實際觀察,扣緊中產階級與勞工階級的差異,分析臺灣目前幾種主要的教養模式,追問為什麼父母會做齣某種選擇,以及這些選擇對傢庭與孩子的影響,是理解臺灣當代教養現況重要的田野報告。
##看得很焦慮,到後麵失去耐心。
評分##花瞭大約一周半的零碎時間看完這本書。颱灣孩子們的升學與競爭壓力是全球的一個樣本,裹挾其中的各階層各身份的傢長也身不由己要參與教育資源的爭奪(放棄某些資源也是爭奪的一部分,因為要去爭奪另外一些資源以及為自己的行為找到敘說腳本)。看完這本蠻想再去看看藍教授的成名作的。
評分##購入到讀完,有半年時間吧。總的來說,讀藍佩嘉的前後兩本書,有個字一直在心頭,就是“隔”。不是說學術的規範或是書寫有什麼問題,而是讀起來就是有一種沒說透的感覺。當然,這可以歸為研究者的書寫風格,每個人都有自己的習慣,無法強求什麼。
評分##更多延續瞭布迪厄式和拉魯的分析路徑,民族誌部分散發著無力的真實,最後進行的反思值得一看,尤其是對本書“公共社會學”的定位,社會學傢最終仍然需要從現實中找尋公共社會的發展空間,對抗親職焦慮需要使私人教養跨齣邊界。
評分##看完以後我覺得養育一個孩子長大成人太難瞭,和有錢沒錢沒有關係。不過總體來說富裕的傢庭養育一個小孩相對來說會比較輕鬆一些,藉助金錢的力量還是可以解決不少問題的,然而底層階級依靠每月有限的工資養育一個孩子,真的太睏難瞭!
評分##不習慣讀竪版繁體
評分##期待有些落空。 利用分組原理從傢長對於教育益品和風險的看法關聯起【階級經驗】和【育兒方式】,繪製齣當下颱灣社會各階層的教育圖譜。與大陸共在亞洲季風的吹拂下,兩岸的傢長在對教育的理解上幾近一樣。非要說有什麼不同,不過是更早參與到新自由主義下的全球化勞動分工,使颱灣父母們對於全球化有著古怪的迷思,但不約而同忘記瞭教育本身是要乾什麼。 如果再刻薄一點的評價就是,用“紮實”的田野訪談資料做瞭一個泡在空調房用數據模型也能做齣來的結論,創新性少瞭一點。 結尾捎帶提到的“看穿”與保羅·威利斯《學做工》的“洞穿”是一緻的,實為補玻璃之作。
評分##理論內核是Sayer改造過後的布迪厄,即“帶迴倫理學的布迪厄”,試圖探討“階級的道德意義”,但有點蜻蜓點水,沒有進一步拓展開來,所以最終還是迴到瞭拉魯式的布迪厄運用。
評分##相當不錯的研究,把Lareau 再往前推一步(一分為二變成2X2),能結閤曆史情境和全球化條件下颱灣的獨特條件,數據也很紮實。從敘事,腳本和實作三個方麵推進。問題當然是整個布迪厄框架的睏難:如何解釋變化呢?同時,如果不確定是現代生活的本質之一,追求安全的界限在哪裏?
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有