具體描述
昔ばなし、な・の・に、新しい!
鬼退治。桃太郎って……え、そうなの?
大きくなあれ。一寸法師が……ヤバすぎる!
ここ掘れワンワン。埋まっているのは……ええ! ?
「浦島太郎」や「鶴の恩返し」といった皆さんご存じの
《日本昔ばなし》を、密室やアリバイ、ダイイングメッセージといった
ミステリのテーマで読み解く全く新しいミステリ!
「一寸法師の不在証明」「花咲か死者伝言」
「つるの倒敘がえし」「密室龍宮城」「絶海の鬼ヶ島」の全5編収録。
用戶評價
##20年NO.98。更喜歡龍宮和鶴的兩篇，重點都在講故事本身，推理和詭計部分其實不算特彆強，因為有奇幻設定所以都是腦洞型詭計，主要看點在五個日本傳說非常有趣的重新演繹和黑童話風的改編。 一寸法師的故事好看，但密室詭計有點太過火瞭;花的死亡留言那篇反轉很黑暗，詭計本身幾乎沒什麼意義;鶴的報恩結構有趣，這個反轉挺意外;龍宮那篇公認最佳，實至名歸也不用多說瞭;鬼島串瞭前幾篇的道具是亮點，但無人生還詭計有點抖機靈（這篇名字閱讀地獄，已經不認識鬼字瞭）。 這樣重新解構民間故事和經典的創作選題，也算是近些年奇奇怪怪本格推理的一股清流，推薦。
評分太歡樂瞭...梗也贊...簡直深得我心，這幾天坑都懶得填一口氣啃完瞭，要不乾脆下一個坑就翻這本算吧~
評分##4.5????設定運用的都很有趣，手鬆五顆星瞭
評分##<一寸法師>：4星，不在場證明詭計簡單，很容易猜到，密室詭計和早阪吝的愛麗絲有異麯同工之妙，但問題是一寸法師如何保證自己肯定不會被惡鬼殺死呢。<花咲か死者伝言>:3星，黑暗的一篇，雖然圍繞死亡留言，但解謎跟死亡留言毫無關係，最後狗狗的算計也是心機boy。<報恩鶴>：還是看過的浦賀那本的詭計，雖然依舊受騙，但依舊不喜歡這種敘詭。<密室龍宮城>：隻有這種奇幻設定纔能實現的密室詭計，但時間類的詭計見過不少瞭，所以驚艷感並不很強。<絶海の鬼ヶ島>:孤島連環殺鬼案。因為某個原因，凶手殺鬼爽快，看起來也就很歡樂，是個人最喜歡的一篇。 整體而言，活用瞭日本傳統故事，利用其中的道具巧妙地設計瞭詭計，個人給8.5分吧。但奶一口齣中譯後上不瞭7分。
評分##簡體版將由文治圖書今年齣版！傳說故事新編推理，臍帶吧！
評分##以日本民間故事為基礎改編的推理短篇集。帶瞭點kuso的意味，黑化的正義角色，完全顛覆瞭傳統的認知。設定與推理完美結閤，趣味性十足。龍宮>鶴>鬼島>法師>花開。 一寸法師：密室+不在場證明。整體沒有太大的驚喜。珠玉在前這個就顯得有些遜色。 花開：這個死者一齣現就能猜到凶手和走嚮。整個故事比較平庸沒有能夠觸動我的點。死亡留言的幾個僞解答也很平淡寡味。 鶴：倒敘的敘詭。與設定相呼應完美的實施瞭雪地無足印的詭計。故事走嚮與結尾的處理都很棒。 龍宮：以浦島太郎為原型，故事不是太吸引人。但是詭計真的拉滿分。細節和伏筆處理到位。設定與詭計完美結閤，邏輯自洽。不變的結局依然透著歲月流逝的蒼涼感。 鬼之島：無人生還模式。跟前幾篇串聯的僞解答感覺有些畫蛇添足。利用僞裝和心理誤導，手法不算高明，但故事卻莫名有趣。
評分##感謝民翻。 《一寸法師的不在場證明》5星。故事新穎，簡單但有趣，設定用法一波三摺。 《花開亡者之傳言》4星。故事很好看，但是案子太水瞭，決定性伏綫極其明顯，如果意識到的話後麵的僞解答都不用看瞭，有一說一僞解答的排除方法有一處挺有趣的。 《鶴之倒敘》6星。瞠目結舌的敘詭，又是一篇布局巧妙至極的短篇，個人感覺布局可以和麻神的《收束》媲美，但《收束》作為實驗作，故事性和本篇實在沒法比。本篇設定也頗為有趣，年度top5應該能占一席（最近好短篇太多瞭不敢亂說瞭）。 《密室龍宮城》5星。異想天開的密室解法，公平性有所欠缺但管他呢故事好看就行瞭。 《絕海鬼之島》4星。無人生還的結構，個人感覺還是太古典瞭，沒有完全發揮齣設定係的本色，作為收束篇，拿齣瞭前麵幾作中的神器卻又隻是給瞭個奇妙的僞解答，有些可惜。
評分##喜歡狗子和龍宮兩篇，最後一篇雖然設定有趣但最後的解答真的很劇本殺，看完已經不認識“鬼”字瞭
評分##http://lockedroom.net/blog/?p=4525 以日本古代童話題材為IP的五個推理短篇，分彆為：一寸法師（密室殺人）、花開魔粉（死亡留言）、仙鶴羽衣（敘述性詭計+無足跡殺人）、海底龍宮（密室殺人）、絕海鬼島（無人生還）。除第二篇略水，其餘四篇均極具想象力，行文風趣，故事新穎，解答充分利用設定，其中尤以三、四為最佳。推薦。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有