第一天地理、古文、案件、搜查
第二天化學、現代社會、數學A、秘密、奇怪的人
第三天現代文、英語閱讀、數學Ⅰ、追究、過去
第四天英語寫作、日本史、保健體育、傢庭、供述
解答和說明
事後 公布結果
· · · · · · (收起)
具體描述
《圖書館之謎》是“裏染天馬係列”的第三部長篇，也是青崎有吾的巔峰之作。《圖書館之謎》講述瞭某日圖書館開館之際，圖書管理員在圖書館的二樓發現瞭一名大學生的屍體，以及作為凶器的《人之臨終畫捲》一書。被害人留下瞭兩條死亡信息——地毯上畫著的一個“く”字，以及屍體身邊的《遙控刑警》——封麵上的一名主角被圈瞭起來。兩條死亡信息都直指圖書管理員“久我山”，然而裏染卻堅持死亡信息沒有任何意義。這次裏染從屍體褲子口袋中的美工刀，已經幾乎將犯人的形象描繪得八九不離十瞭，另外通過勘查現場的痕跡，他得齣瞭最終答案：“一目瞭然的邏輯，給齣瞭最好的解答。一個一個的綫索是很脆弱的，但是把所有綫索有機地結閤在一起，就會成為不可撼動的答案。”
請相信，你與書中人物所看到的謎團、綫索一緻，你所擁有的信息與裏染天馬是對等的，何不嘗試當一迴偵探？
用戶評價
##沒有奎因的能力，卻染瞭奎因的病。敘事水平不高，人設動機都一塌糊塗。敘述時稱謂視角混亂，穿插中二劇情以彰顯主角過於常人。看看金田一、禦手洗，這些人雖然智慧過人且行為不按常理，但不是缺乏對社會與生命的嚴肅與敬重，把缺失常識當“個性”造成整體人物的失敗。動機爛就不說瞭，作為賣點的“邏輯”，割發原因，僞造信息與血跡乾掉時間，這兩點各自的因果構建也有矛盾。最後，推斷死亡時間已經能精確到點瞭嗎？！不想浪費時間的話就當短評是泄底吧，不值得一看的書。
評分##體育館和水族館裏便已存在的動機薄弱問題到瞭本作被無限放大，這樣的真相讓自己失望。 談迴本係列引以為傲的邏輯流，本書同樣不能讓人滿意，所謂的五個條件隻有關於美工刀與洗手間的論述較不錯，及肩頭發的細節也有說服力，但後續的某些條件總有些許拼湊感，有些“在圖書館這個設定下特意安上”的感覺。 裏染的魅力也越來越離譜瞭，像工藤新一一樣讓人一見傾心，還是收著些吧。
評分一部五星本格神作被一群揪著動機不放的社會派粉絲硬生生打成瞭7分，是梁靜茹給他們的勇氣嗎？可能不是，我猜是東野君。
評分##依舊高水準的邏輯流～
評分##愛子如命的母親為兒殺人（受害人沒死），因兒子勸自己自首一怒殺瞭兒子…這他娘的什麼邏輯，黑夜黑發染上瞭血，怕被人發現在衛生間不洗頭卻把頭發割瞭，這他娘的什麼邏輯
評分##愛子如命的母親為兒殺人（受害人沒死），因兒子勸自己自首一怒殺瞭兒子…這他娘的什麼邏輯，黑夜黑發染上瞭血，怕被人發現在衛生間不洗頭卻把頭發割瞭，這他娘的什麼邏輯
評分##從劇情邏輯上說，凶手應該沒機會讀過那本小說呀
評分##對於推理小說的評判，我通常是很不看重動機的閤理性的。但是對於這本書的動機，我卻覺得是一大敗筆，甚至毀瞭前麵尚可的推理過程。在這樣一本標榜邏輯流的作品中使用這樣連自圓其說都做不到的動機隻會給我一種邏輯上的崩壞感。
評分##沒有奎因的能力，卻染瞭奎因的病。敘事水平不高，人設動機都一塌糊塗。敘述時稱謂視角混亂，穿插中二劇情以彰顯主角過於常人。看看金田一、禦手洗，這些人雖然智慧過人且行為不按常理，但不是缺乏對社會與生命的嚴肅與敬重，把缺失常識當“個性”造成整體人物的失敗。動機爛就不說瞭，作為賣點的“邏輯”，割發原因，僞造信息與血跡乾掉時間，這兩點各自的因果構建也有矛盾。最後，推斷死亡時間已經能精確到點瞭嗎？！不想浪費時間的話就當短評是泄底吧，不值得一看的書。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有