剛成為新科諾貝爾經濟學奬得主的亨利·斯皮爾曼受邀至濛特維斯塔大學擔任客座教授。一開始,校內先是發生瞭離奇的藝術竊案,之後原本打算教授“藝術與經濟學”的課程他,卻被迫要麵對據傳是自殺的駐校藝術傢特裏斯坦·惠勒案件。
在斯皮爾曼客座講學的“藝術與經濟學”課堂上,學生們與斯皮爾曼激蕩思考著亞當·斯密的比喻,藝術品的供需以及定價與一般商品的有何不同,又有哪些因素影響會影響供需與價格。
在斯皮爾曼欣慰於學生們對經濟學這個迷人領域正以經濟學的思維方式不斷思考成長時,他沒想到,這個課堂也逐漸讓校園謀殺案的情勢逐漸明朗後背後潛伏的強敵與謀殺凶手得以浮現。斯皮爾曼將再一次齣馬尋找真相。
##逗
評分##上上課,破破案
評分##經濟學存在的意義,就是總結這看不見的手吧
評分##重點還是經濟學,寫成偵探故事會比較有趣。
評分##就推理懸疑來說,這個案子實在太小,小到看見開頭就差不多知道瞭結局,小到這種案件在其他推理大牛的領地裏大概隻能寫短篇。以及,故事從頭到尾包裹在濃鬱的經濟學理論裏,似乎這些內容太過冗長而理論性。但也能理解作者的良苦用心,畢竟讀推理小說的大部分讀者不是經濟學專業齣身的,所以趁機夾帶點私貨,讓人更瞭解什麼是經濟學,也無可厚非。所以,綜上而言,大概就是推理領域經濟學最牛的(肯定比社會派那撥人還牛),可是不是經濟領域推理最牛的,這誰也說不好瞭。
評分##重點還是經濟學,寫成偵探故事會比較有趣。
評分##這本終於有點像偵探小說瞭,而不是經濟學傢的玩票作品。
評分##是不是想寫成女士品茶那種? 看推理沒看爽,經濟也沒學到啥…????????
評分##整個案情和推理並不復雜,看多瞭推理小說的應該在比較前麵就自己推齣犯罪分子是誰。但能學到(或者說復習到)一些經濟學基礎知識,總體上閱讀體驗還是不錯的。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有