導論：康德的“曆史”概念及其曆史哲學 / v
凡例 / xxxiii
康德著作縮寫錶 / xxxiv
在世界公民底觀點下的普遍曆史之理念 / 001
答“何謂啓濛？”之問題 / 021
評赫德爾《人類史底哲學之理念》第一、二捲 / 031
人類史之臆測的開端 / 063
論俗語所謂：這在理論上可能是正確的，但不適於實踐 / 083
萬物之終結 / 131
論永久和平—— 一項哲學性規劃 / 151
重提的問題：人類是否不斷地趨嚮於更佳的境地？ / 203
參考文獻 / 225
人名索引 / 265
概念索引 / 269
· · · · · · (收起)
具體描述
康德的曆史哲學長久以來一直為中文學術界所忽略，往往被視為過渡到黑格爾與馬剋思曆史哲學的橋梁，而不是一套成熟的理論。但這確實是個很不幸的誤解，因為康德曆史哲學自成一派，與黑格爾、馬剋思的曆史哲學分屬不同的類型。康德本人雖未撰寫一部討論曆史哲學的專著，但有八篇重要的文章直接涉及曆史哲學。
本書包括這八篇文章的譯文及注釋，並在書末附有詳細的研究書目供讀者參考。通過本譯作，讀者可以瞭解康德的曆史觀、對“啓濛”和“人類意誌”的獨特理解、對“永久和平”的追求，以及康德哲學係統中“自然”的終極目的。
以研究康德哲學為誌業的學者李明輝先生，留學德國獲得哲學博士後，緻力於康德著作之翻譯，且不時核對三種英譯本及何兆武先生的中譯本，直接從德文精心翻譯並修訂譯文，終以此譯本貢獻於讀者。
用戶評價
##Herr Kant 哪能打分啊……
評分##Herr Kant 哪能打分啊……
評分##Herr Kant 哪能打分啊……
評分##閱讀康德是非常睏難的事，尤其是康德哲學本身就建立在及其龐雜的公理與概念體係之上，因此，閱讀時一句簡單而易被忽略的話，可能反而在康德的某項論證中占據及其重要的位置。 這本集子的文章可能主要涉及兩個領域（僅就認知而言）：人應該如何看待並理解曆史，以及法權論的前聲。就康德而言，為曆史加諸目的，並非人經由經驗而洞察瞭曆史之本體，或是推動曆史發展之第一因。相反，目的是人所加諸曆史的主觀原則“引導我們適當地運用認知能力對某類自然現象加以反思”，由此，是“為自然——或者不如說，神意——所作的這樣一種辯解”，從而不同於黑格爾或馬剋思的傳統：作為編寫小說之助益的曆史。而正因為這一人類自賦的認知目的，詮釋瞭人之努力攀越與達緻中的高尚。 而《理論與實踐》《論永久和平》作為先聲，在對讀中也能發現康德法權論的揚棄。
評分##人類智慧真迷人，人類智慧真難啃，和朋友聊到康德真是個過於堅定且光明的人，將曆史底目的賦還於人的主體性、理解為人類底有限觀點對自然世界底起源所作的追溯便瞬間否定瞭決定論式的無能為力。主體生命體驗是否能達成古希臘悲劇式的美感實現，或者這種延伸至戲外的悲劇性是否是現實的似乎都要依托於對“命途”二字的理解。
評分##最喜歡其中的答“何謂啓濛“？之問題、論俗語所謂、論永久和平三篇。另外譯文嚴謹流暢，隻是有個彆因東西文化差異而不能理解的語句（並非譯文原因）。總體或多或少涉及瞭康德三大批判哲學的一些內容。
評分##這不是目前我能讀懂底書，隻能潦草過目，以安慰自己淺薄之心。
評分##在黃濤教授的指導下研讀 作為正式學習康德哲學體係的過渡 大概很長一段時間內都不會忘記老師身上的人文光輝和對哲學的熱情
評分看到評論裏有人說書中"通篇錯字'底'“，其實正是這個“底”字使得康德的原意能夠被用漢語更加精確地錶達齣來，牟宗三用“的”和“底”來區分儒傢和康德兩種不同形態的“形上學”，他建立的“道德的形上學”為Moral metaphysics，而康德建立的“道德底形上學”則為Metaphysics of morals，李明輝先生在其康德翻譯中繼承牟宗三先生的區分繼續使用“底”作為一種所有格。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有