在当今“世界史热”、“全球史热”等种种思潮之下,中国的史学界也紧跟潮流,新作新论不断涌现,在表面看起来“学术繁荣”的背景下,也存在诸多鱼龙混杂的怪论。针对上述现象,近两年来,刘小枫教授就政治史学问题撰写了六篇长文,本书即这些论文的集结。
《安德里亚与17世纪的“玫瑰十字会”传说》和《如何辨识畸变的心灵》二文值得特别提及。前者透过对西方近代时期“玫瑰十字会”传说的考辨,厘清了科学、宗教与政治如何错综复杂地缠绕在一起,展示了作者的史学学养和叙事能力;后者通过细读林国华为里拉《搁浅的心灵》撰写的长篇述评《灵知沉沦的编年史》,精细且巧妙地论述了西方自由主义思潮如何导致一些知识人心灵畸变,让我们看到作者直凑单微的哲学思考。
##刘老师,发生生么事了?哦,原来是昨天有两个年轻人找我,说,刘老师,我学施派走火入魔了,你帮我看看,我说你那个施派没用,我这个有用,结果他说不服,要来试试,我说可以,结果他反手就是一个一星,一个恶评,我大E了,没有删。年轻人不讲武德,来骗,来偷袭我六十四岁的老同志,这好吗?这不好。我在这里奉劝各位,学界要以和为贵,不要搞窝里斗,望俩位年轻人耗子尾汁,不要再做这样的事情了……
评分##都说豆瓣是自由主义大本营,可你们看刘小枫的书,有哪一本是低星的啦:)我其实不怎么看他的书,当然也要有时看一点,不然不好骂他。我上一次看刘小枫是十年前看的《沉重的肉身》,这十几年来刘老师其实也没怎么进步,我失去了第一次读刘小枫的那种惊艳,这一次阅读,我像陪着敬老院里面的一位老人,听他絮絮叨叨地讲一遍汉武帝,然后又听他几近复读地讲了一遍罗马的陨落以及神罗的崛起,讲真,如果我不是贵汉及贵罗的忠粉(那种听多少遍都不会腻的忠粉),可能我早就掀台了。不过即使这样,刘小枫仍然是中国最好的西方古典政治哲学大师。我觉得他的意识形态立场和我不同,但并不代表我不认可他的治学与学识。
评分##古典政治史学,无外乎“尊王攘夷”四字。可是今天有王否?有夷否?刘师正是在此做文章啊,从而直指今天历史教育——政治教育——的颓废现状。另外,本文刘师引介最多的是沃格林。
评分##如何辨识畸变的心灵
评分##纯个人喜好打分。不太喜欢作者的文风和写作手法。
评分##2020 写的什么JB
评分##古典政治史学,无外乎“尊王攘夷”四字。可是今天有王否?有夷否?刘师正是在此做文章啊,从而直指今天历史教育——政治教育——的颓废现状。另外,本文刘师引介最多的是沃格林。
评分##《拥慧先驱》这几篇东西吧,写得真他妈的啰嗦,真是人老话多!但还是五星吧!
评分##我本来还挺喜欢玫瑰十字团那节的,有股早期诗化哲学的邪气,直到我知道了这部分全是二手的成果,基本是通识……
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有