西方普遍认为,美国应该在全世界传播自由民主、培育开放的国际经济,并建立国际制度,按照美国的形象重塑世界,这样世界会更加安全。但事实并非如此。相反,美国因奉行自由主义霸权政策,最终成为一个高度军事化的国家,不断进行破坏和平、损害人权、威胁国内自由价值观的对外战争,给世界和 平带来了诸多麻烦。
本书作者米尔斯海默认为,自由主义霸权——冷战结束后美国所奉行的外交政策——注定要失败。他指出,民族主义和现实主义会约束美国在海外的自由主义霸权政策,美国采取更为克制的外交政策更有意义。本书对于学者、决策者和对美国外交政策的未来感兴趣的每个人来说都是头等重要的。
斯蒂芬·沃尔特、阎学通等学者力荐
自由主义国家有许多优点,但是《大幻想:自由主义之梦与国际现实》以严谨的逻辑和令人钦佩的清晰文笔作出解释,为什么它们传播价值观的努力通常注定要失败。自由主义斗士和顽固不化的现实主义者都可以从这本引人入胜的书中学到很多东西。
——斯蒂芬·沃尔特,哈佛大学肯尼迪学院教授
本书以现实主义的理论假定为基础,对自由主义霸权为何难以持久做了非常深刻的分析。阅读此书,读者会联想到一个问题:为何任何意识形态都不可能建立永久性的国际主导地位?在中美战略竞争加剧之际,阅读此书有助于人们理解,为何现实主义者认为中美战略竞争不是意识形态之争,不是发展模式之争,也不是政治制度之争。本书反对意识形态驱动的对外政策。读者可以从本书了解到,为何现实主义理论家们普遍反对输出意识形态。
——阎学通,清华大学教授
在众多试图解释美国外交政策是如何以及为何如此灾难性地出错的书籍中,本书是其中最好的一本。米尔斯海默找到了理论与当今世界的无序之间的最佳结合点。
——斯蒂芬·金泽,布朗大学国际与公共事务研究所高级研究员
本书如一把匕首直插美国执政理念的核心。
——罗伯特·梅里,《美国保守派》编辑
理想主义者和现实主义者都需要阅读这一系统性的杰作。即使你不同意书中的观点,它也会让你思考自己的看法。
——罗伯特·D.卡普兰,畅销书作家
##米尔斯海默的核心论断是,自由主义所依赖的两个前提——个体理性与个人权利——忽视了人在本质上是一种社会存在这一基本事实,个人生活在由无政府逻辑主导的国际体系之中,分属于不同的民族国家,由此导致个体理性的范围和个人权利的实现都高度受制于民族国家体系。 奥利弗·温德尔·霍姆斯(Oliver Wendell Holmes)的主张,“绝对真理是海市蜃楼”。 仔细观察施特劳斯的著作,可以发现他认为理性的长处不是发现真理,而是质疑已有道德准则和其他被广泛持有的信仰。他曾评论道:“我们越是培养理性,就越是培养虚无主义:我们就越不能成为社会的忠诚成员。” 教育磨炼了我们的理性能力,但最终使得就第一原理达成共识变得更加困难(而不是更容易)。 托马斯·潘恩 政府归根到底是一种“必要的恶”。
评分##自由主义及其灾难。
评分##米尔斯海默的核心论断是,自由主义所依赖的两个前提——个体理性与个人权利——忽视了人在本质上是一种社会存在这一基本事实,个人生活在由无政府逻辑主导的国际体系之中,分属于不同的民族国家,由此导致个体理性的范围和个人权利的实现都高度受制于民族国家体系。 奥利弗·温德尔·霍姆斯(Oliver Wendell Holmes)的主张,“绝对真理是海市蜃楼”。 仔细观察施特劳斯的著作,可以发现他认为理性的长处不是发现真理,而是质疑已有道德准则和其他被广泛持有的信仰。他曾评论道:“我们越是培养理性,就越是培养虚无主义:我们就越不能成为社会的忠诚成员。” 教育磨炼了我们的理性能力,但最终使得就第一原理达成共识变得更加困难(而不是更容易)。 托马斯·潘恩 政府归根到底是一种“必要的恶”。
评分##单位读书会蹭热点选了这么一本应景温吞的书。米尔斯海默的口袋《大国政治的悲剧》中已经掏空了,《大幻想》已没有多少亮点。不过米尔斯海默倒是示范了如何成为一个优秀的学者:承认不存在完美的理论,但把有限度的理论讲清晰讲透彻。
评分##2020已读21。米尔斯海默的书虽然很好读,但读者也很容易被其粗暴推理+洗脑循环的文风牵着鼻子走。此书对自由主义霸权的批判精深而犀利,强调“自由主义难敌民族主义与均势策略”的观点也站得住脚。然而,在他笔下,大国似乎得了被迫害妄想症,因为难以把握其他大国的意图而坐卧不宁,生怕被剥夺生存权,于是便只能一个劲地谋求权力、竞争最强霸主地位。疑问一:既然一国吃不准他国意图,为何就一口咬定他国必定来欺负自己?疑问二:何谓“生存”?其底线在哪里?是“我活也让别人活”呢?还是“我活别人就得死”呢?纳粹德国入侵苏联还美其名曰谋求“生存空间”呢。理论概念与实际涵义的惊人差异往往将读者笼罩在似是而非的迷雾中,啧啧。
评分##补.2020.9.10 #暂停书评真的恶心 读的有点仓促 非常出人意料的一本著作,从政治哲学上对自由主义的讨论开始,为后面的叙述铺路。以往对于美国这些年在中东失败的解释更多出于中东地区内政治、社会文化等角度出发,但从国际关系宏观角度解读所谓“自由主义霸权”的理论确实不多。米尔斯海默把“自由主义外交政策在国际领域就是灾难”的核心论点说得非常透彻清晰,不过美国吸取教训变革外交思路的可能性依然不大
评分##对国际政治一无所知,出于对米尔斯海默的好奇读了一下。前半本非常抽象,读不懂。后半本容易理解一点,但是还是很学术的,不太适合没有相关背景的人阅读。最后,书中指出,民族主义、现实主义(弱肉强食)终将战胜自由主义,令人心情沉重...
评分##Lebow: “Every prediction he’s ever made is wrong. He should do the equivalence of issuing a stock newsletter, telling you what to buy. And if john suggests you should buy, sell! John is narrowly focused on his understanding of power. And in fact material capabilities are one source of power, and power is only one source of influence.“【本书就是这样……
评分##单位读书会蹭热点选了这么一本应景温吞的书。米尔斯海默的口袋《大国政治的悲剧》中已经掏空了,《大幻想》已没有多少亮点。不过米尔斯海默倒是示范了如何成为一个优秀的学者:承认不存在完美的理论,但把有限度的理论讲清晰讲透彻。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有