经济,是公共政策的母语。
经济决定了我们未来的决策,左右着数十亿美元的投资,影响着我们对气候变化、不公平现象、以及当代诸多环境和社会问题的反应。
遗憾的是,或者说,不幸的是,经济学的基本原理已经远远落伍,却仍然在全世界的各所大学里传授,还被政府和商界用来解决棘手问题。
因此,“叛逆的”经济学家凯特·拉沃斯说,现在是时候去为了21世纪而改变我们的经济思维。
在《甜甜圈经济学》中,凯特·拉沃斯总结了7个要点,帮助我们从根本上理解经济学的原理和作用。
在书中,她教我们如何打破对经济增长的执念,如何使货币、金融、商业为人所用,如何量身打造可再生的、分配合理的经济体制。
凯特·拉沃斯最早提出“甜甜圈经济学”这个概念,一语中的地描述了人类繁荣的意义,它就像一个全新的指南针,指引着全球发展、政府政策、公司战略,还为经济成功定下新的标准。
作者从生态学、行为学、女权主义、制度经济学、复杂思维、地球系统科学等理论中去芜存菁,将其合而为一,旨在回答和解决这样一个问题:如何将不顾人类繁荣兴旺只顾发展的经济,转变为不顾发展而只顾人类繁荣兴旺的经济?
《甜甜圈经济学》一书言简意赅,行文风趣,意味深长,对每一个希望在新的经济时代里有所作为的读者而言,它或将提供一些新的启发与帮助。
##动态的复杂的于地球生态有益的适合现有社会的甜甜圈经济,对传统古典经济是一种彻底的颠覆啊.经济最终是为人服务的,以人为本系统性地从源头设计控制,经济的可持续发展才有可能.
评分##得到听书: 作者对未来经济发展提出的7个观念转变究竟是什么。 一是改变目标,从追求GDP增长到实现“甜甜圈”的繁荣;二是珍视人性,把“理性经济人”恢复到“适应社会的人”;三是系统思考,牢记经济有动态复杂性,放弃简单的均衡分析;第四和第五是设计分配和创造再生,努力避免贫富分化,防止生态环境被破坏。另外要淡忘增长,把观念从“前进就是好”过渡到“平衡就是好”;最后要着眼于大局,不把市场看作孤立的形态,而是看作社会经济的一部分。这就是21世纪需要的经济思考方式。 如果说21世纪的经济学需要进步的话,这些就是革新的起点和方向。新一代的经济学家和政治家可以借助它们,创造出能让所有人受益并且健康、可持续的经济发展
评分##在书中,作者提出“甜甜圈经济学”的概念,全面定义了人类繁荣的基础和界限;还总结了7个观念转变,帮助我们理解传统经济学的弊端和未来经济学的探索方向。作者深信,如果说21世纪的经济学需要进步的话,这些就是革新的起点;新一代经济学家和政治家可以借助它们,创造出惠及众生并且健康持久的经济发展。
评分##1. 世界离不开经济学,但经济学必须改变。人类经济发展要同时考虑上限和下限。2. 如果对经济发展放任自流,贫富差距必然不断扩大。我们不能指望经济增长能自动解决贫富差距扩大和环境污染问题。
评分##给经济活动设定一个最下限和一个最上限
评分##在大多数经济学书循规蹈矩的时候,这本书用更加深刻的方式离经叛道
评分##这本书主要讲了两件事:1. 对现有的部分经济理论和各个国家的经济发展观念进行了批判,认为不符合目前的生态和社会环境;2. 提出了自己认为合理的,适合当下的经济模型(可能不能单纯说是经济模型,而应该是环境+社会模型)。我认同作者的大多数观点,但很遗憾,这本书在如何达到其所提出的目标并改变现状上内容就单薄了。
评分##有经济学家指出,库兹涅茨的研究是在一个特定时代进行的,他所看到的20世纪上半叶欧美国家收入不平等有所缓解,其实是两次世界大战带来的资本消耗,以及战后西方国家对教育医疗、社会保障的公共投资所导致的,因此“库兹涅茨曲线”的内在逻辑并不成立。我们不能指望经济增长能自动解决贫富差距扩大和环境污染问题。
评分##有经济学家指出,库兹涅茨的研究是在一个特定时代进行的,他所看到的20世纪上半叶欧美国家收入不平等有所缓解,其实是两次世界大战带来的资本消耗,以及战后西方国家对教育医疗、社会保障的公共投资所导致的,因此“库兹涅茨曲线”的内在逻辑并不成立。我们不能指望经济增长能自动解决贫富差距扩大和环境污染问题。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有