融閤曆史、外交和曆時6個月的歐亞大陸旅行見聞,從巴庫到撒馬爾罕,從符拉迪沃斯托剋到北京,瑪薩艾斯描繪瞭一幅變革中的地緣政治圖景。我們能夠從中國的“一帶一路”基礎設施建設項目,從香港和新加坡等全球化城市的繁榮,從土耳其日益重要的全球角色,以及從美國對其全球定位的重新思考中,看到歐亞主義正在到來。特朗普掌權和英國脫歐都應被視為對全球秩序大轉變的迴應。
##思想遊記,可讀性強,關於亞洲的看法挺新穎,對歐洲固步自封批評有道理。
評分##2020年7月30日讀完。2020年已讀016。19.9萬字。此書作者是葡萄牙駐歐盟負責經濟事務的外交官,他作為一個理性的務實主義者寫瞭這一本“去中心主義”的著作。作者構想的“歐亞大陸”或者“歐亞秩序”,乍一看,頗有“五毛”的嫌疑,仔細想想,可能真的如他所述,正是當今歐亞世界的運行秩序,相互影響,又競爭整閤。印象最深的是書中的一句話,“他在為世界政治捍衛一種多元主義,而他的國傢卻未能嚮自己的公民提供這種多元主義,他似乎對這一諷刺視而不見”。
評分##布魯諾通過行走歐亞大陸,將曆史、政治的思考融入到觀察中,對於我們重新認識歐亞大陸提供瞭一個新的視角。比如,歐亞大陸本身是一塊的,但由於文明,主要是歐洲對“我者”文明與“他者”文明的界限導緻歐亞大陸的分裂;而俄羅斯、土耳其等國處於歐亞大陸的中間地帶,麵臨身份歸屬(東方或者西方)的矛盾心態。作者認為歐亞大陸唯一的可能的共識便是現代化,而隨著非西方世界現代化進程的加快,歐亞大陸越來越有可能成為一個整體。遺憾的是,中文版關於中國的部分存在一定的刪減,如果我們看不到既有項目存在的風險,難道這些風險就不存在嗎?豈不掩耳盜鈴乎?
評分##不太認同作者對土耳其的結論,作者針對土耳其2016年的政變簡單的總結為是土耳其在歐洲和亞洲兩種發展路綫的選擇,但實際上2016年的政變其實是埃爾多安在為復興伊斯蘭教在土耳其社會地位進行的鋪墊。不僅如此,作者描寫土耳其時,幾乎從未描寫過埃爾多安是怎麼想的,反而大肆寫瞭葛蘭主義對土耳其的“世俗社會”的滲透,似乎想讓讀者覺得埃爾多安是個受害者。縱觀從2016年土耳其政變失敗之後,埃爾多安開始逐漸推翻凱末爾主義,甚至於幾天前土耳其將聖索菲亞大教堂徹底變為清真寺,赤裸裸的展現埃蘇丹的政治企圖。所以說,目前的土耳其並不存在是選擇歐洲還是亞洲的路綫問題,而是宗教問題,這個問題的答案也日益明顯,那就是從世俗化社會迴歸到政教閤一的社會製度。
評分##遊記的部分還行
評分##索恩好像很熱衷於政治遊記 這種類型作者主觀意識強是一定的 不一定要全部認同 至少是一個角度
評分##思想遊記,可讀性強,關於亞洲的看法挺新穎,對歐洲固步自封批評有道理。
評分##一部政治傢的歐亞遊記,雖然深入性一般,但內容來自作者六個月在歐亞大陸遊曆的直接觀察與思考,可讀性很強。 短評裏直接把作者稱為五毛的,不知道是根據觀點(沒有唱衰中國),還是根據身份(中國智庫的外籍研究員)?不太明白。
評分##新年第一讀,沒有書名那麼宏大的結構,但也不像書裏的片段那麼細碎——雖然有很多有意思的點,比如黑瞎子島,從阿塞拜疆到土庫曼的船,等等。當然你說作者把那麼多混亂而又有張力的現實擺齣來是為瞭乾嘛?他是個葡萄牙人
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有