采采卷耳 / 001
呦呦鹿鸣，食野之蒿 / 006
终朝采蓝 / 015
不时不食 / 019
话说兰亭的“兰” / 024
月中桂树考 / 029
菊有黄华 / 036
薏苡明珠 / 042
天棘蔓青丝 / 047
麝香眠石竹 / 052
葳蕤自生光 / 056
涧有尧年韭 / 061
关于当归的“谐音梗” / 066
阶下决明颜色鲜 / 072
芍药牡丹考 / 077
赤箭天麻考 / 082
女萝与菟丝 / 089
香椿臭椿 / 094
护羌使者 / 099
马蔺开花二十一 / 102
高高的树上结槟榔 / 106
手把芙蓉朝玉京 / 111
诸葛故事 / 115
捣椒自随 / 119
胡椒的比兴 / 123
卢循的益智? / 127
张翰思菰菜 / 132
读《尔雅》不熟为
《劝学》误 / 136
苏东坡的“人参” / 141
紫团参小考 / 145
人形药物 / 150
《何首乌传》发微 / 154
药名拟象 / 164
药名避讳 / 170
“不可描述”的石南 / 175
“见鬼”法术 / 179
阿魏无真 / 183
猫薄荷 / 187
龙骨之悖论 / 192
神奇药效之缘起 / 196
藿香小史 / 202
地黄小议 / 207
合欢蠲忿 / 212
致命开口药 / 217
传统语言的现代转换 / 221
石头剪子布游戏 / 226
饮鸩止渴 / 229
羲之爱鹅 / 233
羚羊挂角 / 237
含沙射影 / 242
巴豆肥鼠 / 247
正是河豚欲上时 / 252
五台山下寒号虫 / 257
王八蛋考实 / 262
马肝禁忌 / 266
伟哥话题 / 270
守宫砂 / 276
诸青琐谈 / 282
千锤万凿话石灰 / 289
磁石召铁 / 293
巴越赤石丹砂 / 296
王齐食玉 / 303
钟乳可以敌仙茅 / 310
服术探微 / 314
煮石有方 / 319
焊骨有术 / 323
绝谷休粮 / 327
道在屎溺 / 331
成仙预实验 / 336
玄明粉传奇 / 340
雄黄与雌黄 / 345
矾石却水 / 351
谁谓荼苦 / 356
高供奉《采萍时日歌》 / 361
“旅拒”释词 / 365
“乾姜”音义考 / 369
说“樝” / 376
说“廪” / 380
本草文字学 / 384
成语三连 / 390
川蜀考 / 395
后记 / 400
· · · · · · (收起)
具体描述
本草知识包罗万象，不仅关联自然科学知识，也涉及历史、文学、艺术、民风民俗等方方面面，可谓中国古代文化的百科全书式的呈现。王家葵教授深入本草领域研究多年，将其解读本草的心得汇集，结成这部学术随笔。81篇文章提出了81个问题，作者层层寻绎、抽丝剥茧，在传统本草考证之外，还借助丰富的诗文、书法、碑刻、道教文献等古代文献资料，融会贯通，解答本草文化中的诸多“为什么”，生动有趣地展示本草研究的奇妙历程。
用户评价
##可以增广见闻，有理致，有趣味，好书。另，书的封面做得很漂亮。
评分##通过各类本草文献探讨有关的历史、文学问题，每一篇的考据都很精密，而且旁征博引，王老师对各类史料的把握程度很棒。虽然内容连贯性欠缺一些，但是读起来也很过瘾。如果将文中所引文献标明来源，则更好。这样的写作思路值得借鉴。另外，如何将本草文化的研究扩大到多种药材的同一个主题上，而不是似此书每一篇探讨不一样的主题，这应该是做研究者需要思考的重要问题。
评分##通过各类本草文献探讨有关的历史、文学问题，每一篇的考据都很精密，而且旁征博引，王老师对各类史料的把握程度很棒。虽然内容连贯性欠缺一些，但是读起来也很过瘾。如果将文中所引文献标明来源，则更好。这样的写作思路值得借鉴。另外，如何将本草文化的研究扩大到多种药材的同一个主题上，而不是似此书每一篇探讨不一样的主题，这应该是做研究者需要思考的重要问题。
评分##通过各类本草文献探讨有关的历史、文学问题，每一篇的考据都很精密，而且旁征博引，王老师对各类史料的把握程度很棒。虽然内容连贯性欠缺一些，但是读起来也很过瘾。如果将文中所引文献标明来源，则更好。这样的写作思路值得借鉴。另外，如何将本草文化的研究扩大到多种药材的同一个主题上，而不是似此书每一篇探讨不一样的主题，这应该是做研究者需要思考的重要问题。
评分##考证本草著作中的动、植、矿物，清简可喜，颇增新知
评分##读本草也可以“多识鸟兽草木之名”。本草学和中国的思想、文艺、美术都有着千丝万缕的联系，今人又可以加上现代知识的视角，其实是个进入古代文化的好的切入口。本书很有意思，有的篇目让人感慨王教授也是个老顽童2333
评分##非通药理学、道教、科技史者不能为此。作者文风亦庄亦谐，研究中医、道教而不信。读完此书，不少养生书尽可废。
评分##金石类条目令人受益匪浅，铅汞、诸黄、诸青这几种药物基本可以囊括外丹黄白术所用的主要药物。“仙凡二元性”之观点值得重视，可感到作者对古代本草学和道教之间的牵扯有些不满。
评分##考证本草著作中的动、植、矿物，清简可喜，颇增新知
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有