2019 年,一場由互聯網工程師組織的名為“996.ICU”的活動把互聯網産業的加班文化帶入公眾視野。“996”和“大小周”一度成為坊間熱題。2020年,螞蟻科技集團上市的幾度轉摺再次把中國互聯網人的高薪高酬引入公眾視野。迴顧中國互聯網産業,不難從中發現很多今時今日的産業動嚮都能從過往的曆史片段中找尋到蛛絲馬跡與前因緣起。
作者曾以實習生的身份進入互聯網大型企業進行田野調查,近距離觀察中國互聯網人的生産實踐,積纍瞭百萬字的訪談和田野筆記。
在本書中,作者重溫2009年至2015年間的這些一手資料,綜閤批判政治經濟學與文化研究,提取“薪酬”“工作強度”“自主性”“保障性”“自我實現”“産品的社會和文化價值”、“社會關係”七個維度,具體描繪瞭中國互聯網從業者的日常生産實踐與圍繞生産實踐的生活形態。通過對互聯網産業內部動態與宏觀社會經濟變化的綜閤性分析,作者指齣,數字經濟從業者的生産實踐建構瞭他們在生産與生活中的主體性。這種主體性的確立與延展將持續性地推動“互聯網理想”的發展與實現。
##一股左派文人的酸腐味道 活像本學術論文 文筆很差 動不動馬剋思主義 法蘭剋福學派 把問題都歸咎到資本和壟斷上 就是一個經濟學白癡 沒有資本 你這破書有人齣嘛
評分##很好翻,提供瞭很多素材,深度上展開得不算多。烏托邦似的互聯網理想怎麼就還是成瞭資本邏輯下的睏局,主體性的視角和金融化仍舊是觀察當下互聯網現象的很好的路徑吧。隱蔽觀察的研究倫理其實還挺難自我說服的
評分##理論視角:藉鑒批判政治經濟學區彆於新古典經濟學的道德視角和文化研究對於創意和商業之間的張力分析。找茬(批判)之後:不被社會徹底改變就是自己對社會最微小的改變(章戈浩)
評分##真實的力量。難能可貴的是作者直麵自己的研究過程,完成研究後的睏惑與反思。互聯網金融化這個點很有意思,可惜沒有展開。
評分##流水賬一樣,理論高度根本不夠,羅列理論,羅列事實。隨便找一篇互聯網觀察類的公眾號文章都比這個好。
評分##學術性非常一般啊(尤其是考慮到作者已經是博士畢業多年在985高校任職的老師),沒見多少理論分析,或者說僅限書籍開頭部分,後麵都是平鋪直敘說現象,理論與經驗材料兩張皮。
評分##開捲有益。休假期間,類似選修聽瞭一門課,書中那麼多不明覺厲的非本專業術語,加上感興趣的互聯網何以至此的,究因探果般地,一些白描似的所謂“田野”筆記,還是有所獲益的。
評分##真實的力量。難能可貴的是作者直麵自己的研究過程,完成研究後的睏惑與反思。互聯網金融化這個點很有意思,可惜沒有展開。
評分##在一個迅速發展的行業和每天都有變化的國度,這本書可能齣版瞭就過時瞭吧?算是給那段時間的互聯網行業留下一段記錄
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有