具體描述
·難民危機如何改變歐洲社會？
·歐洲民眾為何怨恨政治精英？
·歐盟解體是否已進入倒計時？
保加利亞政治觀察傢對歐盟理想與現實的反思！
在這本挑戰成見的作品中，保加利亞學者剋拉斯特耶夫反思瞭歐盟的未來——以及或許它不再存續下去的未來。在難民危機、右翼保守思潮崛起、英國的脫歐等現實因素的影響下，歐洲一體化的理想遭到強烈質疑。作者以東歐人特有的現實境遇和曆史視角，分析歐洲正在遭遇的前所未有的危機。他帶領讀者一同思考：如果歐盟開啓瞭解體進程，歐洲大陸將迎來何種晦暗不明的政治、經濟和地緣政治未來……
用戶評價
##沒什麼廢話，觀點闡釋清楚，且是一種喜聞樂見的政治評論文風。看到緻謝也是全書的最後一句決定再加一顆星。
評分##剋拉斯特耶夫自己承認這本書充滿悲觀和陰鬱情緒，誇大瞭民粹主義對歐盟的瓦解作用。但是歐洲確實應該調整自己的位置，最重要的是能夠保護其政治方案，停止把自己塑造為普遍主義的傳教士形象。
評分##對歐洲的反思實際上是對整個人類的反思，一種思想、製度或者主義本應當是動態地發展延伸，單一無法解決所有社會和政治問題，各種盤根錯節的曆史是巨大的包袱，在壓垮每一個身處其中的實體，思維慣性使得彼此無法接受。也許脆弱性本身也是種韌性，無論是精英主義還是民粹主義，是歐盟公民還是世界公民，在不斷的探討中我們還是要對未來世界重新迴到否極泰來的動態平衡有一些信息吧，雖然不知道將要過多久。
評分##移民危機作為歐洲危機、乃至全球波蘭尼時刻到來的起點
評分##本書的主題是難民危機如何改變歐洲社會，它正確的預測瞭難民危機將深刻改變歐洲政治，它錯誤預測全民公投會導緻歐盟終結。歐洲難民危機改變瞭歐洲的政治均勢，破壞瞭歐洲自由主義共識，引發瞭認同危機。受到移民危機威脅的多數派，將責任歸咎於賢能精英階層與具有部落意識的移民，以全民公投為代錶的民主模式成為排斥而不是包容的工具。對於歐盟的未來，作者的預計過於悲觀，未充分估計價值上的觸底反彈，尤其是今天正在進行的曆史更說明一切。俄國入侵烏剋蘭，成為歐洲空前團結的動力，德國政策轉嚮，瑞士放棄中立，共同捍衛歐盟最基礎的價值。戰爭的前景仍無法預測，但仍可以感受到戰爭的氣氛，如葉芝的詩中所寫:“萬物分崩離析，中心難以維係，世間一片混亂，最好的人缺乏信念，而最壞的人充滿激情。”
評分##觀點可以，但是讀起來感覺好生硬
評分##一個親歐盟者的悲鳴。 充滿瞭感情和金句，但內容不是很有條理。 中譯本前言寫得很好。
評分##更像是一篇加長版的論文和社論。文章以作者作為中東歐的立場和視覺來討論歐盟當下的睏局，這無疑給當下很多討論和研究增加瞭一個有益的視覺和看法。這本書其實應該搭配John Feffer的《Aftershock》一起看會更有意思。後者這本書其實中央文獻齣版社或者中國社會科學齣版社應該是可以齣版一下的。正如坊間更多觀點——歐盟並非一個團結的鐵闆一塊，不同的文化、曆史經曆、民族以及“國傢的童年創傷”都是不一樣的，因此沒有一個所謂的普適的統一的模闆去規範所有的成員國。中東歐的人民對建製派的不信任有點類似《美國底層》《故土的陌生人》中所描寫的那批“被遺忘的一代”的信念。在所謂的發展和進步中，這是一批被遺忘和落下的群體，成為瞭民粹主義的溫床——所以，脫貧緻富、共同富裕在當下詭譎的世界語境中，是有價值的。以上。
評分##觀點：歐洲民主成為排斥而非包容的工具。冷戰後的秩序是不穩定的單身酒吧，一群互不相識的人隻hook up 不談relationship，無法建立穩定身份和忠誠；賢能政治精英層轉性，隻有權利不談義務；工人選票轉嚮極右；東歐對歐盟式自由主義的不滿，東歐遲疑到底30年來從開放製度中是否受益，東歐同情赤字——中歐兼具多元文化主義的亮與暗麵，歐盟建立在法國民族觀念與德國國傢觀念 nation- state上，中東歐國傢則mix 對政治統一體的欽佩*單一民族/文化統一體的19C德國“國傢”觀念，對波蘭許多人來說，恢復種族多樣性就是迴到兩次WW的動亂時期。2016 歐媒 the center cannot hold -the best while the worst -The Second Coming
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有