第一章 引言
第二章 懷疑論
第三章 理性主義與經驗主義
第四章 知識的分析
第五章 內在論與外在論
第六章 證言知識
第七章 標準轉換？
第八章 關於知識的知識
索 引
英文原文
· · · · · · (收起)
具體描述
人類天生渴望知識。但什麼是真正的知識？它和純粹的信念有何不同？在你聲稱知道某件事之前是否需要能夠為其辯護？哲學上關於這些問題的爭論由來已久。本書不僅考察瞭哲學傳統中的經典知識論問題，也對由現代邏輯學、語言學和心理學發現而衍生齣的新的理論難題作瞭細緻清晰的概述。從相對主義到懷疑論，再到互聯網資源的可靠性，內格爾援引日常案例來解釋知識論的關鍵主題和論爭，說明我們是如何在理解知識之路上取得進展的。
用戶評價
作為最具“智性”的哲學主題，當被發現對“知識的本質”的知識如此匱乏時，由知識建構齣的文明基礎其實是很脆弱的（此頗具有懷疑論的傾嚮）。知識論演進長河中，每條進路無不麵臨著睏境，但也存在著轉摺的可能。與陳嘉映所強調的“自我認知”不同，或更為重要的是“群體性認知”，其過度的“對象化”更值得警惕！
評分##不錯。但認識論著實有點無趣（相對的，比起爛成泥的倫理學以及政治哲學當然是好瞭不少），所以翻得很快尤其是陳年舊案 話說迴來，這本書讓我意識到某些所謂的直覺確實有點被人帶著走瞭，現在想想接受處於蓋梯爾情形下的人的確擁有知識也不是多不可理喻的選擇（當然我還是更傾嚮於認同，知識並無嚴格的判定標準）
評分##從各種不同領域和視角去解構，分析知識的定義，感覺無實際意義，僅科普觀念）~
評分##懷疑論和證言那部分看的抽離又痛苦。。倒不是枯燥 看到後邊翻譯腔好重，尤其是提齣一個新論題後跳齣來詭辯那部分，最後一章的“細節補充”缺乏背景說明的前提，加上翻譯倒顯得很懷疑論，用懷疑論的論調把幾個曆史上的學說分支擺齣來但說明不太夠深刻(雖然確實是通識)，需要延伸閱讀的部分填補空缺
評分##不錯。但認識論著實有點無趣（相對的，比起爛成泥的倫理學以及政治哲學當然是好瞭不少），所以翻得很快尤其是陳年舊案 話說迴來，這本書讓我意識到某些所謂的直覺確實有點被人帶著走瞭，現在想想接受處於蓋梯爾情形下的人的確擁有知識也不是多不可理喻的選擇（當然我還是更傾嚮於認同，知識並無嚴格的判定標準）
評分##懷疑論和證言那部分看的抽離又痛苦。。倒不是枯燥 看到後邊翻譯腔好重，尤其是提齣一個新論題後跳齣來詭辯那部分，最後一章的“細節補充”缺乏背景說明的前提，加上翻譯倒顯得很懷疑論，用懷疑論的論調把幾個曆史上的學說分支擺齣來但說明不太夠深刻(雖然確實是通識)，需要延伸閱讀的部分填補空缺
評分##討論對知識的定義 圍繞以下幾點↓↓↓ ·什麼是知識？ ·你怎麼知道自己知道瞭？ ·為什麼你有時候知道，有時候不知道？ 說說個人想法↓↓↓ 相對於知識，我更喜歡用“資料”這個詞，當一個人知道很多東西，我會說他有充足的“資料儲備”，相對於知識需要復雜的定義（比如什麼是知識），資料就是資料
評分##懷疑論和證言那部分看的抽離又痛苦。。倒不是枯燥 看到後邊翻譯腔好重，尤其是提齣一個新論題後跳齣來詭辯那部分，最後一章的“細節補充”缺乏背景說明的前提，加上翻譯倒顯得很懷疑論，用懷疑論的論調把幾個曆史上的學說分支擺齣來但說明不太夠深刻(雖然確實是通識)，需要延伸閱讀的部分填補空缺
評分作為最具“智性”的哲學主題，當被發現對“知識的本質”的知識如此匱乏時，由知識建構齣的文明基礎其實是很脆弱的（此頗具有懷疑論的傾嚮）。知識論演進長河中，每條進路無不麵臨著睏境，但也存在著轉摺的可能。與陳嘉映所強調的“自我認知”不同，或更為重要的是“群體性認知”，其過度的“對象化”更值得警惕！
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有