本书是以军事指挥为专题的著作,是当代分散指挥理论的奠基之作。作者是当代著名的军事历史学家和军事理论家马丁·范克里韦尔德。
作者研究了从公元前490年的马拉松会战到20世纪60年代的越南战争,重点分析了近代以来的拿破仑战争、德意志统一战争、第一次世界大战、第三、四次中东战争和越南战争的作战指挥,从中寻求指挥的本质属性和指挥方式的演变规律。作者认为,指挥的本质是对确定性的无尽追求,包括敌军部队状态和意图,天候、地形等影响作战环境的种种因素,以及己方部队的状态和行动。一方面,战争是敌对双方实力意志的对抗,不确定性是战争的本质属性,这就构成了指挥对确定性追求的逻辑障碍。另一方面,为了获得确定性,指挥机构需要掌握所有的相关信息,信息越多,处理信息的时间就越长,区分相关与不相关、重要与不重要、可靠与不可靠、真实与虚假信息的难度就越大,这就构成指挥对确定性追求的现实障碍。通过对军事指挥历史的深入研究,作者认为,处理不确定性有集中与分散两种基本方式,如果2500多年的历史经验能够提供任何指导,那么可以说,分散处理不确定性比集中处理不确定性效率更高,这也正是分散指挥的优势所在。
现代企业管理与军事指挥有异曲同工之处,因此本书既适合职业军人和军事历史爱好者阅读,也会给企业管理者以启发和教益。
##如果要我评价现代最佳军事作家,那么他不是迈克尔•霍华德,也不是约翰•基根,而只能是马丁•万•克里维尔德
评分##早就听闻这本原出版于1985年的论指挥的书十分精彩,终于等到其翻译出版,立刻买来拜读。也是得益于疫情管控,小长假被困在单位,一口气读完。笔记密密麻麻,思绪豁然开阔。真的就如书评,只需读这一本就够了。另,此书的序写得极为精彩,若没时间细读,只看序也足以。只是,读书如同交朋友。当然可以从他人那里得到关于此人的评价,而要了解这个人,则要一页页翻看,揣摩,才能明白,何以如此罢。
评分##好书。文笔稍显质朴,部分语句前后衔接不畅,阅读进程中时不时要停下来捡起被句子丢下的几个重要元素。以系统化的方式阐述指挥中的“抓大放小”原则。战争充满了不确定性,指挥则是追求确定性。随着战争指挥规模、复杂程度的提高,指挥所需信息量也不断增加,指挥内部结构也影响着信息量的传输与质量,应对之道要么最高指挥部集中所有权力,提高决策门槛,部队成为工具;要么赋权下级作战单位,降低决策门槛,让信息流在各层级间合理分配,作者是后者的拥趸。集权导致中枢处理的信息大量增加,基层也不得不花费大量精力填报数据,作为人并不能有效及时处理这么巨量的信息,最终导致中枢闭门指挥,错过战机。战场上的混乱无法避免,因此应当接受混乱,利用混乱,牺牲上级的“确定性”,增强下级主动性。对组织内部架构设置极有教益。
评分##如果要我评价现代最佳军事作家,那么他不是迈克尔•霍华德,也不是约翰•基根,而只能是马丁•万•克里维尔德
评分##早就听闻这本原出版于1985年的论指挥的书十分精彩,终于等到其翻译出版,立刻买来拜读。也是得益于疫情管控,小长假被困在单位,一口气读完。笔记密密麻麻,思绪豁然开阔。真的就如书评,只需读这一本就够了。另,此书的序写得极为精彩,若没时间细读,只看序也足以。只是,读书如同交朋友。当然可以从他人那里得到关于此人的评价,而要了解这个人,则要一页页翻看,揣摩,才能明白,何以如此罢。
评分##好书。文笔稍显质朴,部分语句前后衔接不畅,阅读进程中时不时要停下来捡起被句子丢下的几个重要元素。以系统化的方式阐述指挥中的“抓大放小”原则。战争充满了不确定性,指挥则是追求确定性。随着战争指挥规模、复杂程度的提高,指挥所需信息量也不断增加,指挥内部结构也影响着信息量的传输与质量,应对之道要么最高指挥部集中所有权力,提高决策门槛,部队成为工具;要么赋权下级作战单位,降低决策门槛,让信息流在各层级间合理分配,作者是后者的拥趸。集权导致中枢处理的信息大量增加,基层也不得不花费大量精力填报数据,作为人并不能有效及时处理这么巨量的信息,最终导致中枢闭门指挥,错过战机。战场上的混乱无法避免,因此应当接受混乱,利用混乱,牺牲上级的“确定性”,增强下级主动性。对组织内部架构设置极有教益。
评分##1 哪怕是拿破仑这种历史里的大人物,哪怕是数得上的高光时刻的胜利,把他们放到具体战争里摊开来一看细细数落,犯下的错误数不胜数。 现实的舞台上哪有一幕又一幕错落有致的高潮迭起,人都是在无序的山穷水复和柳暗花明间磕磕碰碰, 2 有两种处理战争复杂度升高的方式:一是建立更垂直和专业的集中体系,提高中央的信息收集和处理能力;二是把决策门槛尽量下放,使得一线和底层团队就具有灵活处理问题的能力,而上级往往负责划定最低要求/战略要求。 这两种方式哪个更优秀,不言自明。不懂的人,要么坏要么蠢。
评分##我觉得一般,纯从军事角度来说较为浅显,对很多次战役指挥的总结都是当时的情景近乎一片混乱,让人得不出真正的经验教训;而从管理角度来说,这个分散放权式的方式又显得过于简单
评分##1 哪怕是拿破仑这种历史里的大人物,哪怕是数得上的高光时刻的胜利,把他们放到具体战争里摊开来一看细细数落,犯下的错误数不胜数。 现实的舞台上哪有一幕又一幕错落有致的高潮迭起,人都是在无序的山穷水复和柳暗花明间磕磕碰碰, 2 有两种处理战争复杂度升高的方式:一是建立更垂直和专业的集中体系,提高中央的信息收集和处理能力;二是把决策门槛尽量下放,使得一线和底层团队就具有灵活处理问题的能力,而上级往往负责划定最低要求/战略要求。 这两种方式哪个更优秀,不言自明。不懂的人,要么坏要么蠢。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有