具体描述
当我停止过度思考，才发现生活中原来有那么多美好。
【编辑推荐】
◆ 诺贝尔文学奖得主代表作03，梁永安推荐。
◆ 本书入选《时代》周刊“100本永恒经典”，获得了美国国家图书奖、福门托国际奖。
◆ 蝉联《纽约时报》畅销榜top①超过半年！稳居《纽约时报》畅销榜超过一年！
◆ 出版后立即被誉为文学杰作，诺奖授奖词近1/3的篇幅都在讲它！
◆ 被英国读者选为“二战”后12部用英语创作的最佳小说之一
◆ 强烈共鸣。这本书描写了人类最普遍的生存困境，数千名读者在来信中宣称小说叙述的正是他们经历的生活。
◆ 自传色彩。贝娄对前妻说：“我把我在你手里遭的罪全都写进《赫索格》里了。”
◆ 收录贝娄诺奖演讲词。附赠精美书签“就算我真的疯了，那也没什么大不了的”。
◆ 翻开本书，停止过度思考，去过具体的生活、爱具体的人。
◆ 阅读贝娄，就是找回被现代生活驱逐的本真。
【内容简介】
赫索格躺在沙发上，回顾他的一生，他觉得一塌糊涂，真的是一塌糊涂：
对于妻子，他是个糟糕的丈夫；
对于父母，他是个忘恩负义的孩子；
对于国家，他是个无所作为的公民。
他有机会去爱，但他很懒。他有机会熠熠生辉，但他选择了暗淡。
他有力量，但很不主动。他有自己的灵魂，却始终不敢面对。
他总是那么卖力地思考，好像停止思考就会死掉。
他开始不停地写信，内心有说不完的话，要写给全天下的每一个人……
【关于《赫索格》，索尔·贝娄说】
◆我写这部小说的本意是展现所谓“高等教育”如何无力于拯救一个陷入困境的人……后来他意识到,他没有接受过生活教育。在大学里有谁会教他如何解决他的性需求，如何与女性相处，如何处理家庭事务呢?
◆人们没有意识到他们在多大程度上被思想所控制，我们更多地生活在思想之中，而不是生活在大自然中。
【媒体评论】
◆贝娄的作品融合了对人的理解和对当代文化的精妙分析。
——诺奖授奖词
◆杰作。——《纽约时报》
◆这是一场语言、情境、人物、讽刺和有节制的道德智慧的盛宴……在我看来，贝娄与主人公之间的融洽关系是托尔斯泰式的宏大风格——主观的、完整的、英雄的。
——《芝加哥论坛报》
◆赫索格是贝娄伟大的创造，是美国文学中的利奥波德·布卢姆。《赫索格》这本书，思考“思考”本身的问题。
——菲利普·罗斯（普利策奖得主）
◆在世界作家群里，索尔·贝娄是很独特的，没有谁比他更能捕捉当代人类心灵的战栗。
——格非
◆《赫索格》这本书非常值得一看，赫索格这个人拥有强大的灵魂，他通过自己不断的失败，反而真正地拥有了这个世界。
——梁永安
【金句摘选】
◆你的灵魂会下跪吗？可能有点用吧。擦擦地板。
◆解释不通的生活不值得过下去，而解释得清楚的生活又是无法忍受的。
◆我的身体里面还有一个人。我就掌控在他的手里。一提起他，我就感到他在我的脑子里拳打脚踢，在发号施令。他总有一天会毁了我。
◆一个人张开双臂，加上身体的高度，可以看作十字架，钉在十字架上，你就会了解意识和独立存在的痛苦。
用户评价
##赫索格是个懦弱但自以为儒雅，将近50岁却自以为英俊，残酷无情但自以为博爱，庸俗但自以为清高善良的凡夫俗子。我对这本书评价不高，从第一页就觉得很不耐烦，一直期待后面有反转，但没有，整本书的基调就是庸俗，虽然穿插了很多以书信为载体的对史上伟大的哲学家文学家的评论，但这些评论并没有什么高深之处，都很短，几乎都是反对，又没有论证，反倒是有炫耀做作之嫌。赫索格背叛发妻，但几乎没有描写原配妻子的段落，长篇累牍地写自己续娶的娇妻多么恶毒，毁了他的一生。他一直陷入自怜的情绪里，最后还是有钱的哥哥帮助了他，我觉得他需要女人满足自己，还需要钱，这两者可以供他在学术上胡思乱想满足自恋，但其实他就是个自私鬼。书里一直说别人怀疑他精神病，然而除了马德琳的诬陷没有其他佐证。他一直在意别人对他的看法，我想这才是问题所在。
评分##“就算我真的疯了，那也没什么大不了的。”开头已经深深吸引了想沾染点知识分子气质的我。病态，无序，痛苦，一时搞不清到底是赫索格精神不正常还是整个世界不正常，直到他奔波着到了朋友家，又转头回到自己家吃面包片，我确信了这是同类人。一直的无序和唠唠叨叨直到赫索格旁观几个事件的开庭，好像人类的现实问题铺展开，叙述中也表达了对同性的尊重，“任何形式的性行为，只要不扰乱治安，不伤害未成年的儿童，都是私事。除非对方是小孩。小孩绝对不行。这一条必须恪守。”满心以为女儿被虐待，直到看到了女儿在家里的情况，能感觉到赫索格受到的刺激。回归荒废的别墅，就什么都不想一句话都不讲，不需要再给人写信，不需要再去思考，才能走出困境吧。 索尔贝娄带着知识分子身份和思考的小说比其他美国小说更吸引我。好像以人名为书名的小说我都爱。
评分##这次重读，意外发现索尔·贝娄在开篇第一页就已经将赫索格在本书中的活动动线全部“剧透”了个底掉。因为外部的故事从来不是这位知识分子式小说家所关心的，赫索格在本书中一直在写信，而跟随他写信时脑中的所思所惑，我们逐渐进入了这位教授悲哀又敏感的精神世界，他本身就是一个究极矛盾体，而他内在精神世界的丰富、细腻与伤感和外在现实世界的寡淡、粗犷与癫狂也形成了鲜明对照。索尔贝娄和菲利普·罗斯某种程度上一直都是“自传”性的美国小说家，他们当下的生活处境与他们的精神世界历程，总是有着紧密的贴合。然而，这又绝非是他们“本人”。虚构与事实的边界的暧昧性总是迷人的。
评分##Nothing. Not a single word.
评分##这次重读，意外发现索尔·贝娄在开篇第一页就已经将赫索格在本书中的活动动线全部“剧透”了个底掉。因为外部的故事从来不是这位知识分子式小说家所关心的，赫索格在本书中一直在写信，而跟随他写信时脑中的所思所惑，我们逐渐进入了这位教授悲哀又敏感的精神世界，他本身就是一个究极矛盾体，而他内在精神世界的丰富、细腻与伤感和外在现实世界的寡淡、粗犷与癫狂也形成了鲜明对照。索尔贝娄和菲利普·罗斯某种程度上一直都是“自传”性的美国小说家，他们当下的生活处境与他们的精神世界历程，总是有着紧密的贴合。然而，这又绝非是他们“本人”。虚构与事实的边界的暧昧性总是迷人的。
评分##不喜这个题材：白人知识分子困境，涉及主人公移民家族和婚姻关系，因为很多美国作家写过类似的。但现实主义细节很出色，意识流也是读过最简单。这位俄裔犹太移民作家，完全美国化了。
评分新译本。阅读过程中常会让人联想起钱钟书的《围城》，同样是知识分子的困境、无力与迷惘，区别是《围城》选择了一种典型东方式的内向消磨，《赫所格》则是西方式的略带浪漫与英雄色彩的外向求索，但二者最终殊途同归，理想主义者只有死路一条。
评分##一根被思想压垮的芦苇（我也快要被索尔贝娄的密集输出压垮了啊喂……）
评分##谎言，争吵，欺骗，对抗，混乱，紧张，分裂，破碎，操控，骗局，虚伪，主义，声名狼藉，一场闹剧。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有